Catturare una cascata è una questione di gusto personale. Questo post non ti dirà che dovresti sempre usare la velocità dell'otturatore 1 / X e la vita andrà bene. Al contrario, questo post ha lo scopo di mostrare alcuni esempi di ciò che le diverse velocità dell'otturatore fanno su una cascata moderatamente distante in modo che tu possa decidere da solo quale effetto è di tuo gradimento.
Le immagini di questa serie sono state scattate a Snoqualmie Falls, nello stato di Washington, in una giornata molto ventosa. Il flusso durante la caduta è stato da moderato a intenso e questo è un fattore importante per riprendere qualsiasi cascata: se il flusso è leggero (volume basso), l'effetto sarà diverso. Un flusso moderato significa che l'acqua ha un volume sufficiente per prendere velocità verso il fondo senza aprirsi a ventaglio e scivolare via come nebbia. Un flusso molto intenso spesso significa una mancanza di definizione per i singoli nastri. La moderazione, ancora una volta, è tipicamente la chiave, ma non un valore assoluto.
Detto questo, ho eseguito un test con un flusso da moderato a intenso a 1/8000, 1/3200, 1/1000, 1/250, 1/100, 1/30, 1/20, 1/10, 1 / 5, 0,5, 1 e 2,5 secondi. Non tutti hanno la possibilità di uscire e sparare alle cascate tutte le volte che alcuni di noi possono (evidentemente il centro degli Stati Uniti è abbastanza piatto) e questo post è per loro. È un'opportunità per avere un'idea di quale effetto si verifica con quale velocità dell'otturatore. È un'opportunità per esercitarsi mentalmente per quel viaggio alle Hawaii e le sue centinaia di cascate. O Costa Rica. O un posto caldo con abbondanti piogge.
Se hai già composto i dati di scatto a cascata, ottimo. Non è necessario che tu continui a leggere. Potrei suggerirti di dare un'occhiata all'ultimo cartone animato di Dilbert?
Per tutti coloro che sono curiosi di sapere come vengono visualizzati questi tempi di posa nelle immagini di acqua che cade, diamo un'occhiata!
I primi scatti sono stati effettuati con un ISO elevato poiché le cascate erano in ombra (il sole non è molto alto qui in inverno). Ho usato un po 'di riduzione del rumore ma non tanto da togliere il dettaglio. Tutte le immagini sono state scattate con un obiettivo Canon 7D e 28-300 mm L. Facendo clic su un'immagine verrà visualizzata una versione alta 3000 px se vuoi scavare un po 'più da vicino. Mi scuso per il fatto che l'immagine di 2,5 secondi è un po 'meno stabile … era difficile tenere ferma la fotocamera con un vento costante a 20 MPH in faccia. Gli scatti a 1/5 e più lenti sono stati ripresi utilizzando un filtro a densità neutra variabile per ottenere la velocità più lenta.
1/8000 di secondo
1/3200 di secondo
1/1000 di secondo
1/250 di secondo
1/100 di secondo
1/30 di secondo
1/20 di secondo
1/10 di secondo
1/5 di secondo
.5 secondi
1 secondo
2,5 secondi
Cosa vedi nell'acqua che cade a velocità diverse? Vedo un evidente cambiamento nella setosità dell'acqua, ma ci vuole un po 'per iniziare da 1/8000 (ed è il motivo principale per cui non scatto ogni stop o 1/3 di stop poiché le immagini intermedie sono molto poco evidenti modificare). La mia normale velocità di scatto preferita di 1/10 di secondo non la taglia qui, secondo me. L'acqua è sfocata, ma non abbastanza per i miei gusti. Di nuovo, questa è solo la mia opinione.
Qual è la tua opinione su una "buona" velocità per riprendere questa cascata? In che modo le immagini ti aiuteranno a vedere le possibilità in modo diverso la prossima volta che riprendi una cascata?