Perso in tutta la recente eccitazione degli annunci di Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 e Fuji X-Pro 2 è stato l'annuncio di Nikon della loro nuova linea di fotocamere DL "premium compact". La line-up DL è composta da tre modelli tutti dotati di obiettivi fissi, sensori da 1,0 "20,8 megapixel e il nuovo processore EXPEED 6A. La Nikon DL18-50 con il suo obiettivo equivalente a 18-50 mm è lì per tentare i fotografi di paesaggi e architettura. I modelli da strada e tuttofare sono offerti con il DL24-85 con un obiettivo equivalente a 24-85 mm. Per gli appassionati di natura e fauna selvatica, il DL24-500 è dotato di un obiettivo superzoom 21x equivalente a 24-500 mm.
Questa line-up DL è progettata per attrarre veri appassionati e professionisti. Tutti e tre riprendono video RAW e 4K UHD ei controlli ei menu sono disposti per assomigliare molto alle reflex digitali Nikon, rendendo facile la transizione tra le fotocamere per gli utenti Nikon. Il DL18-50 e il DL24-85 sono “tascabili” (non in una tasca per cellulare, ma in una tasca più grande). Il DL24-500 si basa sulla piattaforma "bridge-camera" (AKA superzoom) utilizzata per la popolare Nikon P900.
Quindi, in un mondo in cui i point-and-shoot si stanno allineando per commettere hara-kiri, perché Nikon dovrebbe introdurre non uno ma tre point-and-shoot molto costosi? Perché sperano ancora che esista un mercato per qualcosa tra una DSLR e uno smartphone. Poiché la qualità dell'immagine dello smartphone continua a migliorare, qualsiasi fotocamera compatta che vuole sopravvivere dovrà produrre immagini di altissima qualità. Immettere sensori da 1,0 pollici. Questi hanno circa quattro volte la superficie dei sensori standard da 1 / 2,3 "che si trovano sulla maggior parte dei point-and-shoot (la gamma Coolpix per esempio) e 2,8 volte l'area dei sensori da 1 / 1,7" (come quelli che si trovano su Canon S120). Il sensore da 1,0 pollici ha le stesse dimensioni (Nikon lo chiama CX) come si trova sulle sfortunate fotocamere Nikon 1. La Nikon 1 è stata il tentativo di Nikon di catturare il meglio del mercato point-and-shoot, ma più piccolo del DSLR, ma non ha mai attirato l'attenzione dei consumatori perché altre offerte mirrorless con obiettivi intercambiabili avevano sensori più grandi (micro-4 / 3rds e APS-C ) e una qualità dell'immagine superiore. Ci sono altri sensori compatti da 1 "là fuori come la serie Canon GxX o la Panasonic SX100, ma la vera concorrenza dei DL e quella di molti professionisti che si mettono in tasca come backup è la Sony RX-100 (tutte e quattro le versioni hanno dimostrato popolare).
La Sony RX-100 IV non è trascurata come dimostra la recensione di Nasim. Se la Nikon DL spera di competere avrà bisogno di ottiche e maneggevolezza superiori. Fortunatamente sembra che Nikon se ne sia accorta e abbia fatto del suo meglio per mantenere i menu ei controlli compatibili con la loro linea di reflex digitali. Questa sembra una buona strategia in quanto la gamma Sony RX-100 è stata la scelta dominante nel mondo delle fotocamere tascabili per anni, ma molti utenti RX-100 odiano i menu confusi e disorganizzati di Sony. Sulla parte anteriore dell'ottica, Nikon includeva molte delle caratteristiche dell'obiettivo Nikkor di fascia alta come rivestimenti al fluoro, elementi asferici e vetro ED. La lente DL18-50 è persino rivestita con nanotecnologia.
In ogni lotta per il titolo, in caso di pareggio, il campione in carica, in questo caso la Sony RX100 da $ 950, mantiene la corona. Allora come pensa Nikon di smontare l'RX100? L'ovvio concorrente diretto è la Nikon DL24-85. Con un obiettivo equivalente a 24-85 mm si allinea perfettamente con l'obiettivo equivalente a 24-70 mm dell'RX100 III e IV (l'RX100 I e II presentavano uno zoom equivalente a 28-100 mm). A f / 1.8-2.8 gli obiettivi Nikkor e Zeiss di Sony sono ugualmente veloci. La Nikon ha un sensore da 20,8 MP, la Sony 20.1 - chiamatela un pareggio per risoluzione. Entrambi affermano di scattare fino a ISO 12800 ma ci crederò quando lo vedrò. Poiché Nikon utilizza generalmente sensori prodotti da Sony, immagino che i DL abbiano sensori Sony e sarei sorpreso se ci fosse una differenza significativa nelle prestazioni all'output finale. Nikon ottiene il massimo con la modalità di messa a fuoco macro 1: 1 e l'autofocus ibrido a rilevamento di fase / rilevamento di contrasto. Contatori Sony con una struttura leggermente più sottile, un peso inferiore e un mirino elettronico integrato. Quello che potrebbe essere il colpo decisivo per Nikon è il prezzo: 300 dollari in meno. Tuttavia, quando si spendono $ 650 o più per una fotocamera compatta, il prezzo è probabilmente secondario alla qualità dell'immagine nella decisione di acquisto finale. Ecco perché non vedo l'ora di ottenere una copia di revisione e metterla contro la Sony. (PS: se stai pensando di acquistare una RX100, potresti dover aspettare un po 'e vedere quanto Sony abbassa il prezzo per rimanere competitiva.) Se l'obiettivo Nikkor supera l'obiettivo a marchio Zeiss di Sony, allora Sony è nei guai. Oh sì, la Sony scatta a 1/32000 sec e la Nikon solo a 1/16000, ma aspetta, la Nikon ha il supporto per la lingua bulgara - devo dire che sono piuttosto combattuto su quale sarebbe più utile.
Perché dovrei essere entusiasta del DL24-85? Come molti di voi sanno, sono uno scalatore appassionato e una fotocamera veloce e agile otticamente superiore che starebbe in una piccola custodia sulla mia imbracatura è molto allettante. Per molto tempo ho scattato Canon Powershots: S95, S100, S110, G10 e G12. La qualità dell'immagine era davvero buona, ma tutti avevano lo stesso otturatore dell'obiettivo schifoso che graffiava l'elemento esterno se esposto al più piccolo frammento di sabbia. Come telecamere esterne facevano schifo. Nonostante le infinite lamentele dei consumatori in merito a questo su Internet, Canon non ha mai risolto il problema (almeno a partire dall'S110) e rifiuterà le correzioni in garanzia a meno che tu non le abbia davvero perseguitate. Descriverei il problema ai loro rappresentanti del servizio che poi mi direbbero "sei l'unica persona che ci ha mai parlato di questo problema". A cui risponderei: "non hai mai letto le centinaia di reclami su Internet sullo stesso identico problema?" Dopo di che avrebbero sostituito a malincuore l'obiettivo in modo che potesse graffiarsi un altro mese lungo la strada. Alla fine ho rinunciato a Canon Powershots dopo che la mia S110 si è rotta il primo giorno di una salita di cinque giorni di El Capitan. Da allora ho sempre cercato un sostituto, ma anche se gli amici erano entusiasti delle loro RX100, non ero convinto di voler spendere mille dollari per una punta e scatta. Il mio dito è passato alcune volte sul pulsante di acquisto dell'RX-100, ma sempre sul modello dell'anno scorso che era stato scontato, ma mai abbastanza. Quindi sì, sono entusiasta della Nikon DL24-85, soprattutto per la fotografia di arrampicata, e un po 'per le sue capacità macro promesse. Non vedo l'ora di riferire a tutti i nostri lettori sulle sue prestazioni quando riceveremo una copia di revisione. Se ritengo che la DL24-85 produca immagini di qualità da pubblicazione, allora potrei spingere "acquista".
Una fotocamera DL senza concorrenza è la DL18-50. La combinazione di capacità super grandangolare, sensore da 1 pollice e dimensioni tascabili rende questo forse il membro più eccitante della linea DL. Vedo questo adattamento ideale per diversi usi: che ne dici di una leggera fotocamera per paesaggi per un viaggio con lo zaino da un bordo del Grand Canyon all'altro? O stai utilizzando le capacità di grandissime dimensioni dell'Antelope Canyon? O quando scatti animali selvatici in cui ho già un pacco pieno zeppo di un obiettivo da 500 mm o 800 mm, un 150-600 mm e una D4s e una D500 (per favore Babbo Natale!) E l'ultima cosa che voglio aggiungere è un obiettivo da 16-35 mm e un obiettivo da 50 mm a mio carico nel caso in cui si presenti un'opportunità paesaggistica. Il DL18-50 pesa solo la metà del 16-35 mm. Oooh, sto solo sbavando sulle possibilità. Prima che ci eccitiamo troppo, e odio farlo, ma forse dobbiamo riportare quei tristi ricordi di quel primo appuntamento su Match.com in cui tutto sembrava così bello sul monitor, ma nella vita reale un basket potrebbe baciare meglio. Faremmo meglio ad aspettare per vedere come si comporta l'obiettivo da 18-50 mm. Questo è l'unico DL con rivestimento Nano sull'obiettivo: una buona scelta poiché a 18 mm stai solo implorando il flare di entrare nell'obiettivo. Ho visto alcune foto di esempio piuttosto buone, ma terrò il giudizio finché non avrò visto i miei risultati. Nikon vanta alcune altre chicche come lo scatto a 20 fps, la VR ottica e il controllo della prospettiva, ma realisticamente vedo un frame rate elevato e VR come tocchi piacevoli, ma maggiori vantaggi sugli altri modelli DL rispetto al 18-50 poiché la maggior parte delle riprese grandangolari è di soggetti statici o in lento movimento. Ma per quando ne hai bisogno - la sequenza di salti in mountain bike o il paesaggio in condizioni di scarsa illuminazione senza treppiede - questi saranno belli. La funzione di controllo della prospettiva è qualcosa che potrei duplicare in Lightroom, ma avrei bisogno di lungimiranza per concedermi un margine di manovra - non è una grande aggiunta nella mia mente, ma potrebbe aiutare a salvare alcuni colpi ad angoli più ampi se non ti dai abbastanza margine di manovra. Quindi, alla fine, penso che il successo del DL18-50 dipenderà in gran parte dalla sua nitidezza da un angolo all'altro in tutta la sua gamma di zoom. Questo creerà o distruggerà questa fotocamera per i fotografi di paesaggi che sono l'obiettivo principale.
Ultimo, ma non meno importante, è il DL24-500. Questa è la fotocamera da piacere colpevole della famiglia DL. Quello che odierai di amare di fronte ai tuoi amici di photogeek ma non vedi l'ora di mettere le mani su. Non lo direi mai se la Nikon P900, un'altra "fotocamera bridge" supertelezoom non fosse stata così divertente da scattare. Dai un'occhiata alla mia recensione del P900 qui. Il P900 aveva una folle gamma di zoom 83x. A meno che tu non stia fotografando la luna o piccoli uccelli, l'estremità lunga di quel raggio era sprecata. E, come affermato in quella recensione, anche se una gamma di zoom 83x suggerirebbe un enorme compromesso per la qualità dell'immagine, in realtà non era così. Gli ingegneri ottici di Nikon hanno fatto un ottimo lavoro. Certo non era di qualità DSLR, ma per un'enorme gamma di zoom su un sensore da 1 / 2,3 "ha superato di gran lunga le mie aspettative. Ecco perché sono entusiasta di mettere le mani sul DL24-500. In un fantastico grand si deve pensare che l'obiettivo è di gran lunga superiore al P900 da 600 dollari. Gli altri problemi che ho avuto con il P900 che non mi hanno fatto desiderare dopo averlo posseduto sono state scarse prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, ritardo dell'otturatore lungo, zoom lento e mancanza di output di file RAW. Il DL24-500 scatta in RAW, ha un sensore molto più grande con pixel più grandi (con tecnologia retroilluminata per prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione) e dovremo aspettare per vedere il ritardo dell'otturatore e la velocità dell'AF. Se il ritardo dell'otturatore e la velocità dell'AF non sono problemi, posso vedere che questa è un'ottima "fotocamera da safari" per gli appassionati e coloro che intendono viaggiare leggeri. Per il fotografo naturalista professionista potrei vedere che questo è qualcosa che porterei in una missione di esplorazione per non perdere qualche folle evento irripetibile, ma non una macchina fotografica che avrei messo in valigia quando sapevo quando e dove mi trovavo andando a sparare.
Il DL24-500 non entra nelle tue tasche a meno che tu non abbia ancora dei pantaloni da paracadute MC Hammer nell'armadio. Ha un mirino elettronico, a differenza del DL18-50 e DL24-85 che hanno EVF opzionali (non ancora quotati, ma si dice che si aggiri intorno ai $ 280, il che nega il vantaggio di prezzo rispetto alla Sony RX100 IV).
Una cosa che non posso fare a meno di elogiare è la presenza di modalità di esposizione personalizzate su tutti i modelli DL. Queste modalità (ad esempio U1 e U2 sulla D7200, et al) mancano gravemente sui modelli professionali di Nikon come la D4s e la D810. Questi sono estremamente utili per qualsiasi fotografo e soprattutto per i professionisti perché comprendono intimamente l'esposizione. Il motivo per cui Nikon non li offre sulla D5 o sulla D500 è sconcertante / esasperante / idiota / irritante / incasinato / aggiungi la tua imprecazione qui. CIAO NIKON - QUESTO È SEMPLICE COME UN AGGIORNAMENTO DEL FIRMWARE ALLA LINE-UP PRO - PERCHÉ, PERCHÉ, PERCHÉ NEGATE AI VOSTRI CONSUMATORI PIÙ FEDELI QUESTA PREZIOSA CARATTERISTICA ??????? (Ih ih, per inciso, l'autofocus è stato inventato da Leica, ma poiché lo consideravano una caratteristica di cui i professionisti non avevano bisogno, hanno venduto la tecnologia a Konica-Minolta. Nikon non ha il monopolio del fraintendimento delle esigenze dei professionisti.)
Alcune domande preoccupanti sorgono quando si pensa a questa nuova formazione. Il primo nella mia mente è la durata della batteria. Quanta energia aspirerà l'EXPEED 6A (o l'EVF opzionale) e quante batterie di ricambio avrò bisogno per un attraversamento da bordo a bordo del Grand Canyon? Come farà il nuovo sensore in condizioni di scarsa illuminazione? Se la durata della batteria e il rumore sono accettabili, penso che il successo della line-up DL dipenderà dalle prestazioni ottiche. E l'ultima insignificante preoccupazione: la garanzia della qualità sarà buona questa volta?
Le mie speranze sono alte perché penso che Nikon stia finalmente ascoltando i suoi clienti (yay D500!) E sta uscendo con nuovi prodotti che non sono la Nikon 1 pronta per la borsa o la Df pronta per gli hipster. La line-up DL è una sorpresa per me poiché Nikon è sembrata così ignara della domanda dei consumatori per anni. Il lancio di un concorrente dell'amato RX100 di Sony e di una creatura completamente nuova con il DL18-50 sembrano davvero annunci molto positivi. Si spera che questo si estenda anche alla gestione dei numerosi problemi di QA degli ultimi 5 anni.
Se l'output finale è la condivisione del sito Web o piccole stampe, i DL sono probabilmente eccessivi. Questo potrebbe cambiare man mano che i monitor e la larghezza di banda migliorano, ma per ora smartphone o sensori più piccoli saranno sufficienti per questo mercato. Per la pubblicazione o la stampa di grandi dimensioni, il sensore da 1 "andrà bene per la maggior parte delle applicazioni, anche se a ISO più elevati la qualità dell'immagine si deteriorerà più rapidamente rispetto ai sensori più grandi. Ciò lascia Nikon a percorrere la linea sottile tra la qualità dell'immagine DSLR e le dimensioni e la praticità del point-and-shoot. Le specifiche DL sembrano essere sulla buona strada, ma resta da vedere se il prezzo è giusto. Non lo sapremo fino a quando non arriveranno sul mercato.
Sei eccitato? Fateci sapere nei commenti.