Recensione Fuji XQ1

Questa non vuole essere una recensione approfondita della Fuji XQ1, perché normalmente non mi piace passare il tempo a valutare le fotocamere punta e scatta. Primo, ce ne sono troppi e riciclano ogni anno, a volte anche più volte all'anno. In secondo luogo, con l'ascesa del mercato dei telefoni cellulari con fotocamere piuttosto impressionanti, non vedo il futuro del mercato del point and shoot. E infine, l'XQ1 è semplicemente finito nelle mie mani per errore e non volevo rispedirlo senza scrivere qualche parola a riguardo.

È passato un po 'di tempo da quando ho maneggiato una fotocamera point-and-shoot. L'ultima volta che ne ho usato più o meno frequentemente uno è stato quando possedevo la Sony Cybershot P50, quando non avevo la più pallida idea di come scattare foto. All'epoca era una fotocamera abbastanza decente e l'ho posseduta per molti anni fino a quando ho deciso di passare finalmente a una DSLR. Quindi la mia esperienza con point and shoot non è stata quasi nulla per un po 'di tempo. Quando è arrivato l'XQ1, ho pensato che fosse un accessorio dell'X-E2 che si trovava nello stesso contenitore: ecco quanto era piccola la scatola. All'inizio, ho pensato di rimetterlo nella scatola e rispedirlo, ma poi poiché stavo per partire per il New Mexico e la fotocamera era così piccola, l'ho semplicemente buttata in tasca e me ne sono andato.

XQ1 da 25,6 mm, ISO 100, 1/1250, f / 5.6

Specifiche Fujifilm XQ1

Sensore: sensore X-Trans CMOS II da 12 MP 2/3 ″
Risoluzione: 4000 x 3000
Sensibilità ISO nativa: 100-12.800
Obiettivo: 6,4-25,6 mm (equivalente 35 mm: 25-100 mm)
Apertura: f / 1.8 (W) - 4,9 (T) af / 11
Memoria: 1x slot SD (compatibile con SD / SDHC / SDXC)
Mirino: N / A
Flash integrato: sì
Autofocus / Messa a fuoco manuale: Sì / Sì
Schermo LCD: 3,0 ", 920.000 punti
Modalità film: Full 1080p HD @ 60p, 30p
GPS: no
WiFi: sì
Peso: 206 g
Prezzo: $ 499 MSRP al lancio

Un elenco dettagliato delle specifiche della fotocamera è disponibile su Fujifilm.com.

Costruzione, gestione e controlli della fotocamera

La fotocamera è costruita abbastanza bene e non sembra una fotocamera punta e scatta a buon mercato. Sebbene la maggior parte sia realizzata in plastica (ad eccezione della piastra superiore in metallo), l'XQ1 sembra che gestisca abbastanza bene i tipici abusi quotidiani. Una volta acceso tramite il minuscolo pulsante On / Off in alto, l'obiettivo si estende di poco più di un pollice e una volta ingrandito completamente a 25,6 mm, si estende a circa un pollice e mezzo, diventando pesante in avanti. La ghiera dello zoom in / out su cui si trovano i pulsanti di scatto è facile da usare, anche se vorrei che fosse un interruttore On / Off. L'XQ1 sfoggia un quadrante PASM rotondo sulla parte superiore che normalmente vedi sulle fotocamere avanzate. In questo modo puoi riprendere la fotocamera in una serie di modalità automatiche e manuali, tra cui panorama e altre modalità preimpostate.

Il retro della fotocamera ricorda altre fotocamere della serie Fuji X, con un tipico quadrante multifunzione rotondo e altri pulsanti utili come la riproduzione, la registrazione video, la funzione e il display / retro. La maggior parte della parte posteriore è occupata da un ampio schermo LCD, con 920.000 punti per fornire immagini chiare e nitide. Sfortunatamente, la fotocamera non ha presa e la parte anteriore è piuttosto scivolosa per le dita, quindi ha i suoi punti deboli ergonomici. C'è una piccola impugnatura in gomma sul retro per il pollice, ma in realtà non aiuta molto a tenere la fotocamera al sicuro nelle mani.

Non c'è il mirino elettronico (nessuna opzione per aggiungerne uno) sull'XQ1, nessuna presa per un flash esterno e nessuno schermo inclinabile per coprire diverse angolazioni. Personalmente, non comprerei l'XQ1 per questo motivo e mi accontenterei invece di qualcosa come il Sony RX100 II (vedi di più nel riepilogo).

Per quanto riguarda l'impermeabilità, l'XQ1 ovviamente non è resistente alle intemperie, ma sembra gestire abbastanza bene le temperature gelide. Quando stavo scattando le foto della neve che vedete in questa recensione, le temperature al mattino sono iniziate a -5F e gradualmente si sono riscaldate fino a circa 10F. L'XQ1 ha funzionato abbastanza bene senza intoppi, anche se la sua batteria si è scaricata velocemente, come previsto.

Sistema di menu

La cosa bella dell'XQ1 è che viene fornito con un sistema di menu simile a quello delle altre moderne fotocamere Fuji. Se hai scattato con una qualsiasi delle fotocamere della serie X, troverai che il sistema di menu è molto simile, diviso in menu di ripresa e sezioni di configurazione. Ci sono alcune altre guide grafiche quando si sceglie tra diverse modalità della fotocamera e quando si preme il pulsante della funzione E-Fn, ma quelle sono fatte appositamente per i principianti per semplificare il funzionamento della fotocamera.

Sensore di immagine e qualità dell'immagine

La Fuji XQ1 è dotata dello stesso sensore X-Trans CMOS II della stessa generazione che si trova sulle fotocamere mirrorless Fuji X100S e X-E2. La grande differenza è ovviamente la dimensione del sensore, che alla sua dimensione di 2/3 ″ è due volte più piccola nell'area del sensore rispetto al sensore da 1 ″ che si trova sulle fotocamere della serie Nikon 1 e Sony RX100. Con un sensore così piccolo, c'è ovviamente il problema del rumore che appare nelle immagini anche a valori ISO relativamente bassi.

Un altro problema per me personalmente è la scelta di Fuji del formato 4: 3 utilizzato dalle fotocamere in formato Micro Quattro Terzi. Non sono sicuro del motivo per cui Fuji pensasse che fosse una buona idea: personalmente preferisco l'ampio rapporto di aspetto 3: 2 che si trova sulle moderne DSLR e sulla maggior parte delle fotocamere mirrorless sul mercato. Considerando il fatto che le fotocamere della serie Fuji X mirrorless hanno un rapporto di aspetto 3: 2 più ampio, è sicuramente una scelta strana per quanto mi riguarda.

Il sensore X-Trans ha una matrice di filtri di colore molto diversa rispetto al pattern Bayer e quindi consente a Fuji di eliminare il filtro anti-aliasing o "sfocatura" per immagini più nitide. Mentre il centro dell'immagine mostra sicuramente molti dettagli, l'obiettivo della fotocamera a volte può essere un problema negli angoli più lontani a causa di aberrazioni ottiche e altri problemi. Inoltre, dovrai utilizzare un buon software di elaborazione RAW come Photo Ninja per ottenere il meglio dalle immagini RAW, poiché Adobe ha ancora problemi di rendering RAW con i file X-Trans, come abbiamo discusso molte volte su questo sito prima . Come sempre con le fotocamere Fuji, l'output JPEG.webp è superbo, con l'eccellente resa dei colori di Fuji.

Prestazioni e precisione dell'autofocus

Le prestazioni dell'autofocus dell'XQ1 sembrano essere piuttosto solide: è veloce e scattante per una fotocamera di questa classe. Con un sensore così piccolo, però, la profondità di campo è così ampia che il margine per gli errori dell'autofocus è già diminuito, tanto per cominciare. Anche se non ho usato molto l'XQ1, non ho riscontrato gli stessi problemi di precisione dell'AF che ho riscontrato su X100S e X-E2. Ma come ho già detto all'inizio della recensione, non ho passato molto tempo con la fotocamera per valutare appieno le sue capacità AF. Ho scattato alcune foto dei miei bambini in un parco e mi è sembrato che andasse abbastanza bene per catturare soggetti in movimento lento.

Misurazione, bilanciamento del bianco ed esposizione

La misurazione e la precisione dell'esposizione sembravano davvero buone, molto simili a quelle che stavo ottenendo dall'X-E2. Ho fotografato una serie di scatti contro il sole e la fotocamera ha gestito bene senza sovraesporre o sottoesporre gli scatti. Raramente ho dovuto regolare la compensazione dell'esposizione sull'XQ1 e principalmente lo facevo durante le riprese in ambienti interni. Anche la precisione del bilanciamento del bianco era abbastanza azzeccata: nessuna delle immagini della neve che vedete in questa recensione aveva regolazioni del bilanciamento del bianco fatte in Lightroom. In confronto, le fotocamere Nikon e Olympus hanno aggiunto un po 'di tonalità blu alle immagini, quindi ho dovuto risolvere i problemi di bilanciamento del bianco in post per quelle.

XQ1 da 14,3 mm, ISO 100, 1/1600, f / 5.6

Registrazione di video / filmati

Tutte le fotocamere moderne ora sono dotate di capacità di registrazione video HD e l'XQ1 non fa eccezione. Presenta una risoluzione Full HD di 1920 × 1080 a due diverse velocità: 30p e 60p. E grazie al pulsante di registrazione video dedicato sul retro, girare video è piuttosto semplice e diretto. C'è una voce di sottomenu separata chiamata "Impostazione filmato", in modo da poter cambiare la modalità filmato dalla modalità Full HD predefinita a una risoluzione di 320 × 112 e una modalità al rallentatore di 250 fps. Le fotocamere Nikon 1 V1 e V2, ad esempio, dispongono di una funzione di registrazione video al rallentatore simile, ma possono andare molto più velocemente a 400 fps e 1200 fps a risoluzioni più elevate.

Sommario

Sebbene la Fuji XQ1 sia una fotocamera molto piccola e veramente portatile che si adatta anche a tasche molto strette, ha una serie di problemi. Il primo è il suo piccolo sensore di immagine da 2/3 ″, che aggiunge rumore alle immagini anche a ISO relativamente bassi. Per me personalmente, qualsiasi dimensione del sensore inferiore a 1 ″ non vale i soldi, poiché a quel punto potrei semplicemente passare al mio telefono, che può produrre foto di qualità decente.

Come ho affermato nell'introduzione di questa recensione, la XQ1 non è la fotocamera che avevo programmato di recensire e uno dei motivi principali è la mia forte convinzione che il mercato punta e scatta scomparirà nel prossimo futuro, grazie all'alta qualità fotocamere che si trovano sugli smartphone moderni. Semplicemente non vedo il motivo per portare un'altra piccola fotocamera, quando ho sempre il mio telefono con me.

Un altro problema con l'XQ1 è il suo prezzo elevato di $ 500 (MSRP). Per quel tipo di denaro, preferirei di gran lunga acquistare una fotocamera Micro Quattro Terzi, una mirrorless Nikon 1 o espandere il mio budget e ottenere qualcosa come la Sony RX II (che è un'eccellente fotocamera compatta). Inoltre, non ha senso che Fuji voglia vendere l'XQ1 a $ 450-500, mentre il kit mirrorless Fuji X-A1 di fascia bassa ha attualmente un prezzo di $ 499.

La XQ1 è una buona fotocamera, ma credo che Fuji sia andato completamente fuori bordo con i suoi prezzi. Tutti quei campanelli e fischietti come X-Trans e Lens Modulation Optimizer non hanno importanza alla fine della giornata se un prodotto di fascia bassa ha un prezzo così alto. Se l'XQ1 fosse nella gamma di $ 250, allora sarebbe una storia diversa. E anche allora, avrebbe senso investire in una fotocamera punta e scatta con un piccolo sensore quando la tua fotocamera può produrre immagini decenti? Il mercato punta e spara presto sarà morto. Qual e il punto?