Ci sono alcuni dibattiti caldi sulla fotografia che circolano su Internet. Che si tratti di HDR, filigrane, Nikon vs Canon, Mac vs PC, direttamente dalla fotocamera rispetto alla post-elaborazione; di certo non mancano. Uno dei più recenti che ho visto apparire di recente è questo grande polverone su ciò che rende un fotografo un professionista. Questo è un dibattito che ritengo abbia davvero una risposta in bianco e nero e non dovrebbe essere affatto un dibattito. Quindi lascia che ti spieghi e poi vediamo se sei d'accordo …
In caso di dubbio, usa un dizionario
Per prima cosa, vediamo la definizione di professionista e dilettante e risolviamo questo dibattito molto velocemente, poi lo spiegherò un po '.
professionale
aggettivo
1 (attrib. ) di, relativi o connessi a una professione: giovani professionisti | le scuole professionali di Yale e Harvard.
2 (di una persona) impegnata in un'attività specifica come occupazione principale retribuita piuttosto che come passatempo: un pugile professionista.
dilettante
sostantivo
1 una persona che si impegna in una ricerca, esp. uno sport, su base non retribuita.
2 impegnarsi o impegnarsi senza pagamento; non professionale: un archeologo dilettante | atletica dilettantistica.
Ok, grazie per la lettura!
Hehe, sto scherzando. Ma questo risolve davvero l'intero dibattito, giusto? Un fotografo professionista è qualcuno la cui occupazione retribuita è la fotografia. Un dilettante è qualcuno che si dedica alla fotografia senza pagamento solo per amore. Allora cosa c'è di sbagliato in questo?
Nessuno vuole essere un dilettante
Beh, quasi nessuno. Ho scoperto che la maggior parte dei dilettanti che non sono mai stati professionisti vogliono essere professionisti. Ma a molti professionisti manca l'essere dilettanti e la purezza che ne deriva. Quando si coinvolgono denaro e clienti, la purezza della creazione di arte sembra essere in qualche misura contaminata, specialmente quando si creano immagini per soddisfare le esigenze dei clienti invece di essere i clienti che ti assumono per la tua creatività e ti danno libertà sulle immagini. Vedi la differenza lì? Essere un professionista non ha nulla a che fare con la qualità del lavoro. Ci sono dilettanti che sono fotografi migliori di me. Ci sono dilettanti che sono fotografi migliori di te.
Ci sono professionale fotografi là fuori che:
- Si guadagnano da vivere da 30 anni con la loro presa e il loro sorriso, la mano sotto il mento, la testa leggermente inclinata, il sorriso perma, lo sfondo di mussola in immagini tipo studio.
- Scatta matrimoni e addebita $ 800 per 6 ore in modalità JPG.webp e masterizza le immagini direttamente dalla fotocamera su un disco, eppure fanno buoni soldi perché sono così economici e fotografano così tanti matrimoni.
- Organizza workshop di fotografia di viaggio in tutto il mondo con una litania di sponsor e follower. Eppure le loro immagini sono afflitte da aloni e saturazione eccessiva. Un buon marketing può portare chiunque a fare molta strada.
D'altro canto, ci sono dilettanti Oms:
- Scatta immagini di gran lunga migliori rispetto alla maggior parte dei professionisti, ma fai la fotografia solo per il gusto di farlo.
- Hanno un lavoro a tempo pieno e guadagna abbastanza soldi dalla fotografia per acquistare regolarmente nuovi attrezzi.
- Hanno un lavoro a tempo pieno ma sono più connessi e intrecciati nella comunità della fotografia rispetto a molti professionisti.
- Guadagna grandi soldi con la fotografia, ma lavora ancora da qualche altra parte per avere un reddito stabile, assistenza sanitaria, pensioni, ecc.
- Scatta e crea fotografie pluripremiate degne di qualsiasi galleria.
- Guadagna più soldi a tempo parziale di quanto guadagnino alcuni professionisti a tempo pieno.
Allora perché essere un fotografo straordinario e incredibilmente talentuoso non è abbastanza? Perché anche noi vogliamo essere considerati un professionista quando il nostro lavoro brilla sopra (ciò che sentiamo sia) il resto? Penso che sia solo la disconnessione generale intorno alle due parole e i significati secondari che si sono formati negli ultimi anni. Voglio dire, pensa a questo:
Un adolescente che esce e corre con la sua macchina su una pista da corsa ogni singolo fine settimana, che vive e respira nelle corse, che lavora sulla sua macchina ogni giorno dopo la scuola, non è considerato un professionista. È il suo hobby, anche se occupa gran parte della sua vita quotidiana. Eppure un pilota NASCAR che non vince una gara da tre anni è ancora considerato un pilota di auto da corsa professionista. Perché? Perché è quello che fa per vivere e guadagna uno stipendio per questo!
Mia moglie ama cucinare. È una buongustaia fino in fondo. Può prendere praticamente qualsiasi ricetta che vede su Food Network e ricrearla e farla sua. È fantastico. Ma non è una chef professionista, vero? Eppure il ragazzo che lavora all'hamburger in fondo alla strada e gestisce la cucina è considerato uno chef (professionista) perché quella è la sua vita e la sua principale fonte di guadagno.
Allora perché la fotografia è diversa? Davvero non capisco …
Conclusione
Bene, in questo caso, la conclusione dipende davvero da te. Sei d'accordo? Disaccordo? Dai voce alla tua opinione nei commenti qui sotto e fammi sapere cosa ne pensi. Oppure contattami su Twitter (@jamesdbrandon) e fammi sapere lì. Assicurati di utilizzare l'hashtag #DPSdebate