All'inizio dello scorso anno ho avuto la possibilità di testare il monitor BenQ SW320, che si è rivelato una scelta solida per le mie esigenze fotografiche. Sono stato in grado di calibrare il display utilizzando sia il software nativo Palette Master Element di BenQ che DisplayCAL, che alla fine mi ha fornito ottimi risultati (puoi vedere i risultati della mia calibrazione nella mia dettagliata recensione BenQ SW320). Volevo esplorare ulteriormente la linea di prodotti BenQ e questa volta darò un'occhiata più da vicino alla versione più piccola del monitor da 27 ", l'SW271. Molte cose sono cambiate dall'ultima volta che ho guardato i monitor BenQ e con gli aggiornamenti più recenti al software di calibrazione, sembrava che potessi ottenere ancora di più da questi display ad ampia gamma. Diamo un'occhiata a cosa sono riuscito a ottenere con BenQ SW271 nel mio ambiente.
Essendo 5 "più piccolo dell'SW320, il BenQ SW271 costa anche $ 300 in meno. Quindi, a seconda della configurazione, potrebbe essere necessario scegliere la dimensione che funzionerà per te. Per me personalmente, mentre l'SW320 si è rivelato un ottimo monitor da utilizzare come display principale per il mio PC personalizzato, sarebbe troppo grande per essere utilizzato come monitor secondario per il mio iMac Pro (in configurazione a doppio schermo). In confronto, l'SW271 si è rivelato un compagno perfetto per le dimensioni di iMac Pro, con entrambi i display più o meno uguali.
Prima di immergerci nella recensione, esaminiamo prima le specifiche di questo monitor.
Specifiche BenQ SW271
| Descrizione | Specifica |
|---|---|
| Grandezza schermo | 27″ |
| Risoluzione | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Proporzioni | 16:9 |
| Tipo di pannello | IPS |
| Bit di colore | 10 bit |
| Angolo di visione (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Tempo di risposta | 5 ms |
| Frequenza di aggiornamento | 60Hz |
| Gamma di colori | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bit |
| Delta E | ≦ 2 (media) |
| Modalità colore | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Calibration 3 / Custom 1 / Custom 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura di colore | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Modalità utente |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Montaggio a parete VESA | 100x100mm |
| Rivestimento dello schermo del display | Antiriflesso |
| Hotkey Puck | sì |
| Rapporto di calibrazione di fabbrica | sì |
| Porte di ingresso | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| Hub USB | 1x USB 3.0 a monte, 2x USB 3.0 a valle, 1x USB di tipo C |
| Lettore di schede di memoria | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consumo energetico (acceso / standby / sospensione) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W. |
| Dimensioni (senza paraluce) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Dimensioni (con paraluce) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Peso netto (senza paraluce) | 9,3 kg |
| Peso netto (con paraluce) | 10,5 kg |
| Inclinazione (giù / su) | -5 / 20 |
| Girevole (sinistra / destra) | 45 / 45 |
| Perno | 90˚ |
| Regolazione altezza | 150 mm |
| Colorimetri supportati | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cavi inclusi | Cavo HDMI 2.0 (1,8 m), cavo da Mini DP a DP (1,8 m), cavo USB 3.0 (1,8 m), cavo USB tipo C (1 m) |
| temperatura di esercizio | 0˚C - 40˚C |
| Umidità operativa (senza condensa) | 10% - 90% |
| garanzia del produttore | 3 anni |
| Supporto OS | Windows 7-10, MacOS |
Sebbene le specifiche dell'SW271 siano abbastanza simili a quelle dell'SW320, ci sono un paio di differenze importanti che vale la pena sottolineare. Prima di tutto, essendo un monitor fisicamente più piccolo ma con lo stesso numero di pixel, l'SW271 ha più PPI del fratello maggiore (163 contro 140). In secondo luogo, l'SW271 ha un layout della porta di ingresso diverso rispetto all'SW320: ha 2x HDMI 2.0 e 1x DP 1.4, quindi non c'è mini DP 1.4. Tuttavia, al posto del mini DP, ora è disponibile una porta USB di tipo C. Anche se questo potrebbe non essere un grosso problema per gli utenti di PC, è sicuramente un grosso problema per coloro che utilizzano Mac con connessioni USB Type-C, poiché è possibile collegare il monitor direttamente a un iMac o MacBook Pro senza utilizzare qualsiasi adattatore, il che è un vantaggio molto piacevole. Questo è uno dei motivi principali per cui volevo l'SW271 come monitor secondario dell'iMac Pro, poiché potevo semplicemente far passare un singolo cavo tra i due e tutto andava bene. BenQ ha fornito un cavo USB Type-C con l'SW271, ma il mio era difettoso o non era abbastanza buono per la connessione affidabile tra iMac Pro e il monitor: di tanto in tanto si spegneva e si riaccendeva. Dopo averlo sostituito con un cavo USB Type-C di alta qualità, la connessione è rimasta stabile da quel momento in poi e non ho riscontrato alcun problema.
Il resto delle specifiche del monitor sono molto simili a quelle dell'SW320: risoluzione 4K, 3D-Lut a 14 bit, calibrazione di fabbrica, copertura gamut 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E inferiore a 2, HDR10, hub USB 3.0 , Lettore di schede SD, numerose porte di ingresso a larghezza di banda elevata e un disco di scelta rapida che consente di passare da una modalità di colore all'altra. Ovviamente, le specifiche sembrano ottime per un monitor 4K da 27 ″, ma dobbiamo tenere presente che altre variabili importanti come la qualità del pannello, l'uniformità del colore, l'uniformità della luminosità, la compatibilità del software e il supporto sono ancora più importanti per un monitor di alta qualità. Diamo un'occhiata più in dettaglio al BenQ SW271 e valutiamo queste cose.
Monitorare l'installazione, la panoramica e la qualità della costruzione
La configurazione del monitor è stata un gioco da ragazzi, un'esperienza molto simile alla configurazione di altri monitor della serie SW di BenQ. Dopo aver disimballato il monitor dalla sua grande scatola (che conteneva il monitor, il suo supporto, il paraluce del monitor, una scatola con cavi e un hotkey puck e un rapporto di calibrazione di fabbrica), ho appoggiato il supporto sul pavimento, quindi ho attaccato il retro del il monitor al supporto. A differenza di alcuni monitor che ho visto in passato, il supporto era molto robusto e il monitor non oscillava molto, il che era fantastico. Per questa particolare configurazione, non mi sono preoccupato di installare le ombre, anche se se hai intenzione di usarlo come monitor autonomo, varrebbe sicuramente la pena di evitare che i raggi di luce raggiungessero il monitor.
Quando si tratta di costruire qualità e aspetto generale, il BenQ SW271 non delude. A differenza dell'SW320 che ha cornici piuttosto spesse, l'SW271 ne ha di molto sottili, sebbene l'area dello schermo non inizi effettivamente ai bordi delle cornici: c'è ancora un po 'di spazio nero in mezzo. Quindi, a differenza dell'SW320, l'SW271 funzionerebbe meglio se si prevede di impilarne alcuni insieme per una configurazione multi-monitor. Il display stesso sembra molto ben fatto; non è come un monitor in plastica economico e di fascia consumer. Oltre al pulsante di accensione in basso a destra, ci sono altri cinque pulsanti che vengono utilizzati per navigare nel display su schermo (OSD). I pulsanti sono pulsanti standard in stile push, non quelli sensibili al tocco che puoi trovare su alcuni monitor moderni. Lo schermo ha un bel rivestimento opaco che fa un buon lavoro nel ridurre i riflessi e l'abbagliamento.
Porte di ingresso, hub USB 3.0 e lettore di schede di memoria
Il BenQ SW271 ha un totale di 3 porte di ingresso per il collegamento dei tuoi dispositivi: due HDMI 2.0, una DisplayPort 1.4 e una porta Thunderbolt USB Type-C. Questi sono abbastanza sufficienti per collegare un numero di dispositivi diversi. Per assicurarti che l'hub USB 3.0 sia funzionante e che il display venga riconosciuto dal software BenQ, devi assicurarti di collegare il cavo USB fornito alla porta USB a monte sul retro del monitor. Una volta connesso, viene attivato l'hub USB con le due porte USB 3.0 sul lato posteriore sinistro del monitor. C'è anche un lettore di schede di memoria SD proprio sopra le due porte, che è bello avere. Per me personalmente, queste porte hanno finito per essere praticamente inutili, poiché iMac Pro è stato impostato come monitor sinistro, il che ha bloccato l'accesso a tutte le porte. Preferisco che il mio monitor principale sia sempre sul lato sinistro, quindi era qualcosa con cui dovevo convivere. Alla fine, non mi è mancato davvero l'accesso a queste porte, dal momento che ho comunque collegato un hub USB con slot per schede di memoria a iMac Pro. Tuttavia, se si prevede di avere l'SW271 come monitor autonomo, tenere presente che l'accesso alle porte e al lettore di schede di memoria sul retro del monitor è un po 'doloroso. A meno che tu non abbia una scrivania aperta con facile accesso al retro del monitor, molto probabilmente non ti piacerà la posizione incassata delle porte e il lettore di schede di memoria SD. Vorrei che BenQ trovasse un modo per mettere tutti questi sul lato del monitor per un accesso più facile.
Per la gestione dei cavi, l'SW271 ha un grande foro che puoi usare per far passare tutti i cavi. Il foro è un po 'troppo alto per i miei gusti: vorrei che BenQ fornisse una gestione dei cavi leggermente migliore, in modo che i cavi possano essere posizionati fino al livello del tavolo per un aspetto più pulito. Collegare il monitor e farlo funzionare è stato abbastanza semplice. Oltre al cavo USB Type-C per collegarlo al mio iMac Pro, ho collegato anche il cavo USB 3.0 (necessario per la calibrazione del display) e il cavo di alimentazione.
Hotkey Puck
BenQ ha un interessante e unico accessorio "Hotkey Puck", che si collega a una delle porte sul retro del monitor e può essere installato proprio sul fondo del supporto del monitor per dargli un aspetto gradevole, come se fosse una parte del monitor. Ha un totale di 3 tasti del controller e frecce di navigazione per poter passare attraverso le opzioni OSD. Al centro del disco c'è un pulsante OK per confermare le selezioni del menu:
Personalmente, non ho trovato il disco hotkey un accessorio molto utile sull'SW320 - raramente riesco a usarlo. Tuttavia, se lavori in un ambiente in cui è utile passare rapidamente tra le diverse modalità di colore, o tra il colore e il bianco e nero, potrebbe valere la pena collegare il disco di scelta rapida alla tua macchina. Con il disco collegato, se vuoi essere in grado di saltare tra due diverse modalità come sRGB e Black and White, puoi farlo premendo un solo pulsante. Ho impostato il mio in modo che il pulsante 1 sia "Calibration 1" (LUT calibrato hardware nativo), il pulsante 2 sia "Calibration 2" (calibrato hardware per lo spazio colore sRGB) e il pulsante 3 sia "B + W". Passare da una modalità all'altra attraverso il monitor richiede più tempo, poiché devi aprire l'OSD, quindi trovare la modalità colore giusta e selezionarla, mentre con il disco è solo questione di premere un pulsante.
In 4K o non in 4K?
Questa è la domanda! Con le telecamere che spingono già oltre i 50 MP e i contenuti video che ora vengono visualizzati in 8K, è chiaro che l'industria sta spingendo i creatori di contenuti a passare a monitor a risoluzione più elevata. Personalmente, ho resistito a lungo a passare a 4K, perché ho visto pochi vantaggi nel passaggio. Mentre tutti continuavano a dirmi che 4K + è la strada da percorrere, ho visto solo monitor 4K di livello consumer sul mercato che avevano molti problemi, da basse frequenze di aggiornamento e abbagliamento, a risultati di calibrazione orribili. Anche NEC ed Eizo hanno iniziato solo di recente a realizzare monitor 4K di livello professionale e quando ho guardato i loro prezzi, sapevo che non avrei speso così tanto per un monitor 4K quando avrei ancora potuto ottenere un eccellente monitor 2K con un enorme potenziale di calibrazione e una superba uniformità a un costo molto inferiore (serie PA NEC, per esempio). In effetti, dopo aver acquistato un iMac Pro 5K, mi sono reso conto che la visualizzazione di contenuti su schermi ad alta risoluzione può avere la sua parte di problemi, specialmente quando si valutano cose come la nitidezza critica a livello di pixel (personalmente, non prenderei nemmeno in considerazione un 4K schermo di dimensioni inferiori a 27 ″ a causa di un PPI troppo alto).
Tuttavia, è meraviglioso poter vedere immagini ad alta risoluzione su schermi ad alta risoluzione, quindi nonostante le sfide, capisco molto bene che i contenuti 4K + sono il futuro e dovrei adattarmi di conseguenza. Nonostante tutto ciò, semplicemente non sto pagando $ 3K + per uno schermo 4K, indipendentemente da ciò che accade nel settore. È un prezzo troppo alto da pagare per un monitor, soprattutto considerando la velocità con cui questa tecnologia sta cambiando. OLED è già uscito e qualche altra tecnologia di visualizzazione superiore arriverà prima che tu te ne accorga. Il BenQ SW271 si adatta al mio conto: a poco più di $ 1K, fa tutto ciò di cui ho bisogno, inclusa la calibrazione hardware LUT.
Impressioni iniziali
Avendo già avuto a che fare con il BenQ SW320, sapevo già cosa aspettarmi dall'SW271. Ho pensato che avrei faticato a guardare la risoluzione 4K nativa su uno schermo da 27 ″ e sicuramente si è rivelato vero. Tuttavia, dopo aver modificato le impostazioni nelle opzioni di visualizzazione di Apple in "Ridimensionato" e selezionato l'opzione n. 2 da sinistra, i caratteri erano facili da leggere ed ero in affari! In effetti, c'è qualcosa da dire qui sul modo in cui MacOS ridimensiona i suoi display tramite software: trovo che funzioni molto meglio delle opzioni di ridimensionamento nel sistema operativo Windows.
Ho esaminato due display SW271 ed entrambi avevano una qualità costruttiva molto simile. Ho fatto una rapida ispezione degli schermi utilizzando uno sfondo bianco e non ho notato pixel morti o problemi di luminosità seri. Rispetto all'SW320, il primo campione SW271 che ho trattato non aveva problemi di tinta verde / magenta così evidenti sui lati dello schermo. Tuttavia, il secondo campione aveva una leggera tinta verde sul lato superiore sinistro dello schermo, quindi devi stare attento quando acquisti questi monitor: assicurati di ispezionarli a fondo per potenziali problemi di tinta e uniformità.
Modalità HDR
Simile all'SW320, il BenQ SW271 supporta il profilo multimediale HDR10 se vuoi vedere il contenuto HDR su questi monitor. È disponibile come una delle modalità colore all'interno del monitor ed è possibile accedervi utilizzando l'OSD o programmandolo nel disco di scelta rapida (più su quello sotto).
Personalmente, non avevo intenzione di collegare un lettore multimediale o un dispositivo esterno per riprodurre i contenuti video, quindi non l'ho usato affatto, a parte semplicemente controllarlo. Comunque era eccessivamente brillante per i miei gusti.
Modalità bianco e nero
La modalità colore bianco e nero, d'altra parte, è una caratteristica piuttosto interessante del monitor, qualcosa che non avevo mai visto prima su altri monitor. Fondamentalmente, con un rapido interruttore di un pulsante sul disco dei tasti di scelta rapida o tramite l'OSD, è possibile passare facilmente dalla modalità a colori a quella in bianco e nero, consentendo di effettuare una rapida valutazione del potenziale in bianco e nero di un'immagine.
Questo è davvero accurato, perché non devi nemmeno avviare alcun software o fare clic su qualcosa per ottenere un'immagine in bianco e nero, quindi puoi tecnicamente scegliere candidati in bianco e nero durante il processo di selezione delle immagini. BenQ ha fatto un buon lavoro assicurandosi che la modalità colore bianco e nero non esagera con nulla, quindi in un certo senso assomiglia al trattamento bianco e nero di Lightroom.
Calibrazione hardware
I monitor BenQ in grado di calibrare LUT hardware richiedono ovviamente il software e l'hardware giusti per far funzionare il processo. Sul lato software, BenQ utilizza una versione personalizzata di iProfiler di X-Rite chiamata Palette Master Element, mentre sul lato hardware supporta sia i colorimetri X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) che DataColor (sono supportati solo Spyder 4 e 5). Uso X-Rite i1Display Pro da diversi anni, quindi è quello che ho usato per creare il profilo dell'SW271. Ho installato la versione per MacOS di Palette Master Element (versione 1.3.2), che ho scaricato dal sito web di BenQ.
Dopo aver lanciato il software per la prima volta, ha immediatamente riconosciuto il colorimetro X-Rite i1Display Pro e mi ha mostrato la seguente schermata:
Ho selezionato "Avanzate" e ho fatto clic su "Avvia" per procedere. Nella schermata seguente, ti verranno presentate due opzioni: "Profilazione" e "Convalida". Per far calibrare il monitor, devi ovviamente scegliere la prima opzione, dopodiché ti verrà presentata la schermata "Impostazioni di visualizzazione" che si presenta come la seguente:
Ho selezionato D65 come punto di bianco (6500K) e ho mantenuto "Adobe RGB" come RGB primario, Luminanza a 160 cd / m2 e Gamma a 2.2, insieme a Blackpoint a zero assoluto. Se ti stai chiedendo perché non ho scelto Panel Native (che è quello che normalmente faccio e consiglio), è perché il software non è riuscito completamente a calibrare lo schermo con quell'impostazione, indipendentemente da ciò che ho provato. In effetti, ho utilizzato una serie di opzioni diverse tra cui DCI P3 e sRGB e nessuno dei profili è stato in grado di essere convalidato alla fine del processo di calibrazione. Ho contattato gli ingegneri BenQ per ricevere supporto e spero di sentirli in merito. Sfortunatamente, sembra che la maggior parte degli strumenti di calibrazione di terze parti siano completamente o parzialmente danneggiati, spesso con molti bug. Ho segnalato alcuni problemi con il software Palette Master Element in precedenza e sebbene alcuni dei miei problemi segnalati siano stati risolti, altri problemi come l'impostazione errata del punto di bianco nel profilo ICC generato sono ancora presenti. Ancora peggio, sembra che mentre alcuni problemi sono stati risolti, sono stati creati nuovi problemi. In precedenza non potevo calibrare nient'altro che Native Gamut e questa volta non potevo calibrare nient'altro che AdobeRGB.
Ad ogni modo, la schermata successiva "Misurazione" mi ha chiesto dove voglio salvare la LUT hardware, come desidero denominare il profilo ICC, quale versione del profilo scegliere, tipo di profilo e dimensione del set di patch. Ho lasciato il preset in Calibration 1, ho mantenuto il nome del profilo ICC così com'è, ma ho modificato le altre impostazioni come mostrato di seguito:
Il passaggio successivo è stato quello di fare clic su Avvia misurazione, posizionare il colorimetro al centro dello schermo e avviare il processo di calibrazione. All'inizio del processo, il software ha prima cancellato la LUT esistente sul display:
Questo accade ogni volta che si ricalibra, poiché è necessario ricominciare da capo. Dopodiché, una serie di modelli di colore sono passati attraverso lo schermo, dopodiché è apparso lo stesso messaggio "Writing LUT", che indicava che i nuovi valori di colore venivano scritti nella memoria del display. Al termine del processo, mi è stata presentata la schermata "Calibrazione completata", che mostrava la luminanza target e raggiunta, insieme alla temperatura del colore target e raggiunta. Ho fatto clic sul pulsante "Convalida calibrazione" per convalidare il profilo LUT. Il processo di convalida è stato molto semplificato: il software ha eseguito solo un totale di 15 modelli, tre dei quali erano di colore (RGB), come si può vedere di seguito:
Come puoi vedere, ho ottenuto un riepilogo "Superato", che mostra buoni risultati di calibrazione con Delta che rimane per lo più basso (questo era ben lungi dall'essere il caso quando si utilizzavano i profili "Native", "sRGB" o "DCI-P3"). Sapevo che questo risultato della verifica non era assolutamente completo, quindi il passaggio successivo è stato quello di avviare DisplayCAL e vedere come appaiono realmente i colori dopo la calibrazione LUT hardware.
Verifica DisplayCAL
Ho aperto l'ultima versione di DisplayCAL, ho scelto il tipo di correzione corretto (BenQ utilizza LCD RGB LED IPS), ho scelto "Grafico di prova di verifica estesa" dalla scheda Verifica e ho fatto clic su "Rapporto di misurazione" per verificare la calibrazione LUT hardware. Ecco il risultato:
Questi sono risultati abbastanza decenti e, simili ai miei risultati precedenti con l'SW320, il Delta del punto di bianco del display era di nuovo fuori controllo, grazie al bug nella generazione del profilo ICC da parte di Palette Master, che sembra forzare 5000K anche dopo aver selezionato il punto di bianco 6500K durante il processo di calibrazione. La calibrazione del colore è stata per lo più buona, ma non così buona come i risultati che sono stato in grado di ottenere con la calibrazione Native Gamut sull'SW320. Non so cosa devono fare gli ingegneri del software BenQ per farlo funzionare, ma sarebbe bello poter calibrare lo schermo al suo pieno potenziale, invece di limitare i colori ad Adobe RGB. Non appena avrò notizie da BenQ su questo, aggiornerò la recensione di conseguenza.
Calibrazione DisplayCAL
Il passaggio successivo è stato quello di rendere la calibrazione del monitor ancora migliore aggiungendo la calibrazione del software oltre alla calibrazione dell'hardware che avevo già eseguito in precedenza e per questo passaggio mi sono affidato nuovamente a DisplayCAL per il lavoro. Calibrare con DisplayCAL è stato un gioco da ragazzi, come sempre. Ho scelto lo stesso punto di bianco target 6500K, livello di bianco di 160 cd / m2, gamma 2.2 e velocità di calibrazione media nella scheda di calibrazione:
Nella scheda Profiling, ho selezionato la matrice XYZ LUT + e il grafico di prova esteso per i profili LUT che hanno prodotto 175 modelli di colore, il che era abbastanza buono per il mio processo di ricalibrazione. Sono andato avanti e ho fatto clic su "Calibra e profilo" per avviare il processo. Durante il processo di regolazione del display interattivo, sono stato felice di vedere che Palette Master ha fatto un buon lavoro con la regolazione di RGB e del punto di bianco:
Tutto era a posto, quindi sono andato avanti e ho fatto clic su "Continua con la calibrazione". Il processo di calibrazione è durato circa 22 minuti, dopodiché mi è stato presentato il nuovo riepilogo delle misurazioni:
Sembra molto meglio, anche se per qualche motivo entrambi i display SW271 hanno avuto problemi a riprodurre i neri puri - quella era l'area più problematica durante il processo di calibrazione. Il resto dei colori sembra buono, quindi è stato un lavoro ben fatto! Di seguito sono riportate le informazioni sul profilo, che mostrano la gamma di colori AdobeRGB:
E una rappresentazione visiva della copertura della gamma AdobeRGB rispetto a sRGB:
Uniformità del colore
Mentre il BenQ SW271 mostrava un solido potenziale di calibrazione, volevo controllare le tinte di colore precedentemente notate sullo schermo guardando lo sfondo bianco. Non era male, ma volevo esaminarlo un po 'di più e vedere se sarebbe stato un problema per la valutazione delle immagini. Ho scattato una foto dello schermo con la mia fotocamera, quindi ho potenziato notevolmente i cursori come Contrasto, Bianchi e Neri per esagerare l'uniformità del colore e della luminosità dello schermo. Ecco il risultato finale:
Come puoi vedere, il lato inferiore destro è solo un po 'più rosa rispetto al lato sinistro, che è un problema comune con molti monitor BenQ. Anche se non è così male come sull'SW320 che ho recensito in precedenza, è ancora sicuramente lì. Anche l'uniformità complessiva della luminosità è un problema e puoi vedere un hotspot luminoso nel mezzo, che è abbastanza comune da vedere sulla maggior parte dei monitor di questo livello.
Ancora una volta, devo avvertirti che quanto sopra è un risultato molto esagerato, a causa dell'aumento del contrasto, bianchi e neri. In realtà, non sembra così male in confronto. Tuttavia, vedendo questo, sapevo che era ora di avviare DisplayCAL e vedere come il software valuta l'uniformità complessiva del BenQ SW271.
Uniformità della luminosità
DisplayCAL è meraviglioso per valutare l'uniformità: vorrei che ogni software (incluso Palette Master) avesse questo test integrato. Sfortunatamente, la maggior parte dei produttori non vorrebbe includere questo test nel proprio software, perché rivelerebbe molti problemi di uniformità, un problema comune a tutti i monitor economici.
Ho selezionato una griglia 5 × 5 e ho misurato ogni parte del quadrato, posizionando il colorimetro X-Rite i1Display Pro al centro di ciascuna. Di seguito è riportato il risultato, che mostra le deviazioni DeltaC:
Nel complesso, sembra che i risultati di uniformità per l'SW271 siano abbastanza decenti, soprattutto se confrontati con il BenQ SW320 che ha dimostrato un'uniformità piuttosto scarsa, in particolare negli angoli. Tuttavia, non mi aspettavo di vedere un netto calo dell'uniformità appena fuori dalla zona centrale: come puoi vedere, il lato destro dell'area centrale sembra un po 'diverso.
Tieni presente che questo è ciò che normalmente ottieni con la maggior parte delle opzioni di budget sul mercato. A meno che tu non sia pronto per passare ai monitor NEC ed Eizo che offrono buone caratteristiche di uniformità generale e compensazione dell'uniformità, la maggior parte degli altri monitor avrà difficoltà in questo reparto.
Verifica della calibrazione di fabbrica
Proprio come tutti gli altri monitor della serie SW di BenQ, l'SW271 includeva un certificato di calibrazione di fabbrica che mostrava risultati di calibrazione piuttosto buoni. Volevo vedere quanto fosse accurata la calibrazione di fabbrica sullo schermo, quindi ho eseguito un controllo aggiuntivo utilizzando le modalità colore AdobeRGB e sRGB. Per questi test, sono passato semplicemente ai profili colore “AdobeRGB” e “sRGB” utilizzando i pulsanti sul monitor (il profilo calibrato dall'alto era memorizzato in “Calibration 1”). Di seguito è riportato il risultato della verifica della calibrazione utilizzando DisplayCAL per AdobeRGB:
I risultati della calibrazione di fabbrica sembrano piuttosto buoni, mostrando numeri di passaggio per tutti i test. Diamo un'occhiata al profilo colore sRGB:
Sebbene questo sia risultato leggermente peggiore per la precisione del colore, era ancora entro il delta accettabile. Sembra che BenQ faccia un buon lavoro con la calibrazione di fabbrica, quindi se vuoi iniziare rapidamente, l'utilizzo delle modalità colore AdobeRGB o sRGB ti farà sicuramente iniziare. Assicurati solo di regolare i livelli di luminosità di conseguenza. Per impostazione predefinita, il mio era impostato su 120 cd / m2 per AdobeRGB ed era un po 'più luminoso per sRGB, come puoi vedere sopra.
Sommario
A circa la metà del costo dei monitor di livello professionale di NEC ed Eizo, il BenQ SW271 mostra molte promesse con le sue eccellenti specifiche e il potenziale di calibrazione dell'hardware LUT, essendo potenzialmente un monitor con un valore sorprendente. Come dimostra questa recensione, il monitor è davvero di solida fattura e BenQ merita il merito di aver realizzato un prodotto di così alta qualità. Mi è piaciuto molto il supporto robusto del monitor e ho trovato la funzione USB Type-C su questo monitor particolarmente utile per le mie esigenze e per chiunque desideri collegare un Mac a questo monitor tramite Thunderbolt. Ho eseguito l'SW271 negli ultimi 3 mesi e ha funzionato secondo le mie aspettative se combinato con iMac Pro come schermo secondario. Nonostante alcuni dei problemi software che ho riscontrato, il monitor ha dimostrato un solido potenziale di calibrazione. Sono stato in grado di ottimizzarlo ulteriormente utilizzando l'ampio processo di ricalibrazione di DisplayCAL, ottenendo risultati ancora più accurati.
Nonostante i suoi punti di forza, il BenQ SW271 ha una serie di problemi che vale la pena sottolineare. Prima di tutto, simile ad altri monitor di livello simile sul mercato, l'SW271 può potenzialmente mostrare problemi di colorazione del colore, che possono essere piuttosto spiacevoli da vedere. In secondo luogo, anche l'uniformità della luminosità del pannello può essere fonte di preoccupazione, in quanto può rendere difficile la modifica uniforme delle immagini quando parti dello schermo sono visibilmente più scure delle altre. Terzo, il software Palette Master sembra avere una serie di bug e problemi che devono essere risolti il prima possibile per sfruttare appieno le capacità del display.
Per i primi due numeri, la mia raccomandazione sarebbe quella di ispezionare e testare il tuo campione, per assicurarti di non avere problemi seri. Mentre un po 'di colorazione è normale vedere su questi monitor (l'ho visto personalmente su tutti e tre i monitor della serie SW che ho testato finora), assicurati che non sia troppo evidente ai tuoi occhi: un semplice test con uno sfondo bianco lo farà rivelano rapidamente i problemi di colorazione del colore. L'uniformità della luminosità varia anche un po 'tra i diversi campioni, quindi devi assolutamente assicurarti di testare aree diverse del display per eventuali problemi di uniformità gravi.
L'ultima questione relativa al software è qualcosa che sicuramente mi riguarda personalmente. Sebbene abbiamo visto una serie di aggiornamenti software per il software di calibrazione Palette Master Element, i bug presenti nel software impediscono di poter calibrare completamente lo schermo utilizzando diversi profili di colore. Ho tentato di profilare l'SW271 con la sua gamma nativa ei risultati della calibrazione non funzionano mai, con i risultati della calibrazione che falliscono alla fine del processo. Lo stesso vale per sRGB e DCI-P3 che ho testato. Sembra che il monitor debba essere impostato su profilo colore AdobeRGB o sRGB mentre i bug del software vengono risolti, poiché i risultati della calibrazione di fabbrica sono abbastanza decenti …
Aggiornare: Sembra che tutti i problemi siano legati alla versione per MacOS di Palette Master Element. Dopo aver provato lo stesso display sul mio PC Windows, sono stato in grado di calibrare con successo lo schermo nella gamma Panel Native senza problemi! Anche il punto di bianco veniva salvato correttamente sul PC, ma non sulla versione per MacOS. Se sei un utente Mac, la mia raccomandazione sarebbe quella di trovare un PC per eseguire la calibrazione hardware iniziale. Successivamente, connettiti al tuo Mac ed esegui la calibrazione del software utilizzando DisplayCAL per la massima precisione. Sfortunatamente, fino a quando BenQ non risolverà la versione MacOS del software, questa è l'unica soluzione a cui riesco a pensare.
Dove comprare
Se sei interessato a questo monitor e desideri acquistarlo per le tue esigenze, considera di acquistarlo dai nostri link di affiliazione di seguito per supportare i nostri sforzi.
- Acquista BenQ SW271 da Amazon
- Acquista BenQ SW271 da B&H Photo Video
Monitor BenQ SW271
- Caratteristiche- 80% / 100
- Qualità di costruzione- 80% / 100
- Risoluzione- 90% / 100
- Uniformità del colore- 70% / 100
- Uniformità della luminosità- 60% / 100
- Opzioni di connettività- 80% / 100
- Ergonomia- 100% / 100
- Consumo di energia- 100% / 100
- Calibrazione di fabbrica- 90% / 100
- Potenziale di calibrazione- 80% / 100
- Valore- 80% / 100
Photography-Secret.com Valutazione complessiva
4.1- 82% / 100