Questo articolo di opinione è stato fornito da Declan O’Neill da www.newzealandlandscape.com.
Il vincitore di uno dei concorsi fotografici più prestigiosi della Gran Bretagna è stato recentemente privato del titolo a causa dell'uso eccessivo di Photoshop. David Byrne è stato il vincitore del premio Landscape Photographer of The Year e di un premio di £ 10.000 ($ 16.000), ma ora è stato portato via il suo titolo e il premio in denaro con una mossa a sorpresa dagli organizzatori del concorso che è supportato da Epson, The Sunday Times Magazine e The National Theatre.
Il drammatico capovolgimento è avvenuto dopo che altri fotografi hanno sottolineato che l'immagine era stata photoshop per includere nuvole non nell'immagine originale. Altri fotografi hanno sottolineato l'impossibilità del sole che proietta ombre in direzioni diverse.
Il signor Byrne ha difeso la sua manipolazione dell'immagine sottolineando che l'alterazione delle immagini non è certo una novità. È stato citato dal Daily Mail come dicendo: "I puristi là fuori non erano felici. Pasticciare con le immagini è stato fatto per oltre 100 anni. Tratto la mia fotografia come arte e cerco di realizzare la foto più bella. "
Queste tre frasi definiscono chiaramente le linee di battaglia che sono state tracciate sulla manipolazione digitale delle fotografie.
Innanzitutto sembra suggerire che chiunque si opponga alla manipolazione delle immagini è un "purista". Sembra chiaro che "purista" non sia un complimento in questo contesto. Ciò che questo insulto velato non riesce a riconoscere è che molti fotografi non si oppongono all'uso di Photoshop per migliorare le fotografie, ma si oppongono al suo utilizzo per alterare le fotografie.
Il problema sta nel definire quando il miglioramento attraversa un confine con l'alterazione. Rimuovere le linee elettriche da un paesaggio è una cosa. Cambiare il colore del cielo dal grigio all'arancione è un altro. Non è come se i tramonti da fotografare non mancassero e la gioia della fotografia di paesaggio è catturare l'inafferrabile, non produrlo con il software. Non è un crimine creare un cielo al tramonto, è solo piuttosto triste che qualcuno debba farlo quando c'è così tanto colore naturale da fotografare. Quante volte hai guardato una fotografia di paesaggio super saturo e hai capito istintivamente che era falsa? Eppure vediamo che queste fotografie vincono costantemente premi nelle competizioni di club e nazionali. Chiunque abbia studiato il modo in cui la luce solare dipinge il paesaggio da diverse angolazioni sa come catturare il colore migliore senza bisogno di Photoshop. Questo è ciò che ti insegna stare sul campo. Impari come usare la luce per ottenere il massimo effetto.
La seconda difesa che il signor Byrne avanza è che i fotografi hanno "scherzato" con le fotografie per molto tempo. La sua scelta di parole è sia sfortunata che rivelatrice. I fotografi dovrebbero rispettare il loro soggetto. Non devi andare molto lontano per catturare fotografie naturali veramente belle e l'idea che sia giusto scherzare con l'immagine catturata è un commento deprimente sul mestiere della fotografia. Questo atteggiamento ci dice che il fotografo non ha remore a creare una visione di ciò che desiderava aver catturato, ma ha fallito.
Infine il signor Byrne ci dice che tratta la sua fotografia come "arte" e cerca di creare "l'immagine più bella". Ecco il vero problema con gli strumenti software che ci permettono di creare le nostre fotografie. La fotografia è sempre stata un mestiere. Ansel Adams non aveva bisogno di aggiungere nuvole o alterare le forme degli alberi perché le sue immagini erano oneste e belle. Non c'è niente di sbagliato nel dipingere nuove immagini con Photoshop, non chiamatela fotografia. È qualcosa di completamente diverso quando un fotografo vuole essere un artista. Un artista crea immagini dalla propria immaginazione e questa è una cosa meravigliosa. Basta lasciare la fotografia per registrare ciò che la fotocamera vede e non ciò che il fotografo vorrebbe aver visto.
Ciò che è straordinario è che il signor Byrne avrebbe dovuto vincere un titolo così prestigioso come fotografo paesaggista dell'anno. Fortunatamente, le sue modifiche sono state portate all'attenzione dei giudici che non erano state in grado di rilevarle da soli. Ma per i "puristi" il suo riconoscimento avrebbe rafforzato l'idea che possiamo alterare le immagini in nome dell '"arte" e continuare a sostenere che sono fotografie. Se qualcosa di buono può uscire da questa triste debacle è la lezione che il paesaggio non ha bisogno della nostra interferenza. La vera gioia della fotografia di paesaggio sta nel catturare la sua bellezza incontaminata. Dipingerlo con il rossetto grezzo di Photoshop è sia inutile che un'ammissione che non possiamo lasciarlo parlare da solo attraverso le nostre lenti.
Declan O’Neill è un fotografo che vive a Nelson, in Nuova Zelanda. È specializzato in fotografia paesaggistica e gestisce tour fotografici nell'Isola del Sud. Il suo sito web può essere trovato su www.newzealandscape.com.