Come fotografi, è facile entrare nella nostra testa e pensare troppo a quale diaframma usare. Da un lato, c'è il classico detto: "f / 8 e sii presente". D'altra parte, le recensioni degli obiettivi moderni concludono quasi sempre che l'apertura più nitida è intorno a f / 4 of / 5.6.
Ma quale diaframma sembra non piacere a nessuno, e di certo sconsiglio di usare se puoi farci niente? f / 16.
La revisione dopo la revisione mostra prestazioni pietose dell'obiettivo af / 16, spesso peggiori di quelle a tutta apertura. Il massimo che un fotografo che si rispetti oserebbe spingersi è f / 11, o almeno così dice la saggezza popolare.
A questa percezione si aggiunge il fatto che molti obiettivi raggiungono il massimo (minimo?) Af / 16. Quando raggiungi quell'apertura, hai la sensazione che Nikon e Canon siano ranger del parco che ti afferrano per la spalla e dicono: "Whoa, è abbastanza lontano, amico", mentre ti avvicini al bordo di una scogliera.
Se ti stai chiedendo perché f / 16 abbia un brutto colpo, non è difficile da spiegare. La diffrazione è alta a quell'apertura - le onde luminose si piegano e interferiscono l'una con l'altra mentre passano attraverso la tua apertura - il che significa che le foto af / 16 non sono così nitide come possono essere.
Questo diagramma mostra i livelli di diffrazione che puoi aspettarti a varie aperture, fino a un irragionevole f / 32 (clicca per vedere le differenze più chiaramente):
Personalmente adoro f / 16. (Anche se sto parlando come utente di una fotocamera full frame; dividi 16 per il tuo fattore di ritaglio per ottenere l'equivalente per il tuo sistema di fotocamera.)
Ho scritto recensioni per Photography-Secret.com in cui parlo della nitidezza di un obiettivo che peggiora di f / 11 e in particolare di f / 16. Eppure ogni volta che scrivo qualcosa del genere, inizio a sorridere maniacalmente ea sussurrare eccellente come il signor Burns.
Perché? Perché quelle aperture sono dove ho intenzione di fare la mia ultima resistenza - dannazione per la perdita di nitidezza.
Caso in questione: la mia raccolta "best-of" in Lightroom contiene attualmente 84 foto. Ne ho presi 20 af / 16, la maggior parte di qualsiasi diaframma. Il secondo è f / 11, dove ho scattato 11 delle mie foto preferite.
Ovviamente sono un fotografo paesaggista, quindi questo distorce un po 'i numeri. Se sei un documentarista o un fotografo ritrattista, questo articolo probabilmente non fa per te. Usa f / 2.8 o qualunque diaframma preferisci. Quindi darsi una pacca sulla spalla per evitare qualsiasi significativa perdita di nitidezza dovuta alla diffrazione.
Detto questo, di quanta perdita di nitidezza stiamo davvero parlando con f / 16? Per mettere le cose in prospettiva, dai un'occhiata alla seguente tabella degli obiettivi. Proviene dal Nikon 20mm f / 1.8G, un obiettivo nitido popolare tra i fotografi di paesaggi:
Come puoi vedere, la nitidezza centrale di questo obiettivo è la peggiore af / 16. La nitidezza nell'angolo è solo leggermente migliore; f / 16 batte i numeri af / 1.8 ef / 2, ma è peggio di tutto da f / 2.8 e oltre.
Non sembra che ci siano molte funzioni utili per f / 16. Ma mancano un paio di punti importanti.
Per prima cosa, non prestare attenzione solo ai numeri di massima nitidezza. Presta attenzione alla nitidezza consistenza sull'inquadratura: la differenza tra nitidezza al centro e all'angolo. Con quella misura, sebbene f / 2.8 sia complessivamente più nitido di f / 16, non è una grande apertura da usare; la disparità tra il centro e la nitidezza degli angoli è semplicemente troppo grande, probabilmente abbastanza da risaltare a uno spettatore esigente.
Invece, la migliore apertura sul Nikon 20mm f / 1.8, tenendo conto sia della consistenza che della nitidezza complessiva, è probabilmente f / 8, anche se la nitidezza centrale è più alta con altre tre aperture. Potresti obiettare che f / 5.6 è un'apertura migliore in generale, e questo è vero nei numeri totali, ma la nitidezza extra al centro del fotogramma af / 5.6 non è necessariamente preferibile se rende gli angoli visibilmente peggiori al confronto.
Certo, anche se - anche con una definizione generosa - f / 16 è un passo indietro nella qualità dell'immagine rispetto alla maggior parte delle altre aperture. Ma questo non significa che dovresti evitarlo. A parte la sua eccellente consistenza da un angolo all'altro, vale la pena usare f / 16 per un motivo importante: la profondità di campo.
Supponiamo che tu voglia la massima nitidezza del primo piano e dello sfondo in una foto che scatti con il Nikon 20mm f / 1.8. Sei concentrato a 6 piedi / 2 metri di distanza e l'oggetto più vicino nella tua foto è a 3 piedi / 1 metro di distanza (perché hai seguito in modo ottimale il metodo del doppio della distanza).
Penso che sarai d'accordo sul fatto che questa sia una situazione abbastanza ragionevole, certamente non una scena "estrema" in cui ti concentri su qualcosa che sta quasi toccando il tuo obiettivo. Ma in questo scenario, quale diaframma dovresti usare per massimizzare la nitidezza del primo piano e dello sfondo?
Un'apertura troppo ampia perde nitidezza perché non c'è abbastanza profondità di campo, mentre un'apertura troppo stretta annulla la maggiore profondità di campo aggiungendo troppa diffrazione. Matematicamente, però, c'è una risposta - e in questo caso, è f / 13 (derivazione in questo articolo).
È molto più piccolo di quanto la maggior parte delle persone potrebbe pensare. Un obiettivo da 20 mm ha molta profondità di campo rispetto agli obiettivi più lunghi e la messa a fuoco a sei piedi di distanza non è esattamente una città pazza. Tuttavia, per massimizzare la nitidezza del primo piano e dello sfondo, f / 13 è davvero la strada da percorrere.
Se la tua risposta in questo caso è "f / 8 e sii presente", perderai circa il 17% della massima nitidezza possibile sia in primo piano che sullo sfondo. Se la tua risposta, invece, è "f / 16 e sii lì", perderai solo il 5% circa (calcolato utilizzando i grafici di George Douvos qui).
Il calcolo si sposta ancora di più a favore di f / 16 quando si utilizzano obiettivi sempre più lunghi. 20 mm è chiaramente un grandangolo, il che gli conferisce una maggiore profondità di campo. Ma cosa succederebbe se invece volessi usare un obiettivo da 35 mm, una scelta popolare anche per la fotografia di paesaggio?
Con quella lunghezza focale, f / 16 è ottimale quando sei concentrato a una tipica distanza di 12 piedi (3,7 metri). E non è lontano dall'essere ottimale anche se ti concentri su qualcosa che si trova a 20 piedi di distanza: solo una perdita di nitidezza del 7% rispetto all'apertura ideale di f / 12.
Molti fotografi useranno un obiettivo da 35 mm per la fotografia di paesaggi e scelgono casualmente f / 8 o giù di lì, pensando di ottenere molta nitidezza. Ma a meno che tu non sia concentrato a 50 piedi di distanza o più (15 metri), f / 8 non ti dà le foto più nitide. Un'apertura più piccola fa invece.
Quello è perché f / 16 è così eccezionale.
Spesso i fotografi non si rendono conto di quanta poca profondità di campo possono ottenere af / 4, f / 5.6 o anche f / 8. Ho visto molti fotografi ottenere angoli sfocati anche alla presunta apertura "più nitida" del loro obiettivo. La ragione? L'obiettivo non lo è sfocato a quel diaframma. I loro angoli sono appena sfocati.
Non sto dicendo che f / 16 sia un'apertura nitida in sé e per sé. Non è. Ma se stai fotografando una scena tridimensionale e vuoi una buona definizione da davanti a dietro, è molto spesso (direi anche La maggior parte delle volte) un'apertura migliore di f / 4 of / 5.6, anche se non ottiene un punteggio altrettanto buono su un grafico di prova piatto.
Una foto scattata con una buona tecnica af / 16 ha comunque una nitidezza piuttosto cattiva. Certo, c'è diffrazione, ma non è abbastanza grave da rovinare una foto. (Se la tua foto è troppo sfocata per essere stampata grande af / 16, non è la diffrazione a causare il problema.) Errori di messa a fuoco e sfocatura da movimento sono, di gran lunga, i colpevoli più probabili quando la tua foto non è nitida.
In effetti, se gli errori di messa a fuoco sono ciò che ti affligge, f / 16 può effettivamente Aiuto la tua nitidezza. Tutta quella profondità di campo extra attenua gli errori di messa a fuoco (e alcuni problemi dell'obiettivo come la curvatura di campo) per ottenere risultati migliori di quelli che altrimenti otterresti. In un certo senso, riduce al minimo le possibilità che qualcosa possa andare storto nella tua foto di paesaggio.
Detto questo, non consiglio assolutamente di utilizzare f / 16 come impostazione predefinita. Non consiglio di usare qualunque come impostazione predefinita, perché l'apertura migliore cambia selvaggiamente da una scena all'altra (e se la massima nitidezza è la tua priorità principale, di solito imposterai comunque la messa a fuoco). Se dovessi scegliere solo una singola apertura "migliore" per il lavoro diurno di paesaggio, probabilmente sarei comunque f / 11 piuttosto che f / 16.
Ma gli orrori di f / 16 sono esagerati. Se il tuo primo piano è vicino all'obiettivo o stai riprendendo paesaggi con un teleobiettivo, i diaframmi ridotti miglioreranno la qualità dell'immagine molto più di quanto la danneggino.
Quindi, la prossima volta che vedi segnali di avvertimento sull'imminente abisso della nitidezza, dì alla tua azienda di obiettivi che conosci meglio e cammina fino al bordo. Le foto che catturerete ne varranno la pena.