Negli ultimi due anni, ho pensato a me stesso principalmente come un fotografo di paesaggi "teleobiettivo". La maggior parte delle scene che attirano la mia attenzione hanno un aspetto migliore con un teleobiettivo e tendo a tenere un 105 mm o 70-200 mm sulla mia fotocamera la maggior parte del tempo. Tuttavia, un recente viaggio a Zion e ai parchi nazionali della Valle della Morte mi ha fatto cambiare idea.
Per contestualizzare la modifica, considera le percentuali riportate di seguito. Questi mostrano gli obiettivi che ho usato quando sono andato in Islanda, dove ho scattato circa 2300 foto:
- 35% dal mio 24mm
- 12% dal mio 50mm
- 53% dal mio 105mm
A Sion e nella Valle della Morte, dove ho scattato circa 1350 foto, le mie scelte sono state distorte nell'altro modo:
- 67% dal mio 20mm
- 4% dal mio 35mm
- 29% dal mio 70-200 mm
Da un lato, sembra che io non usi le lunghezze focali "normali" - 35 mm e 50 mm - per niente. Più interessante, però, è stato il passaggio dai teleobiettivi ai grandangolari. Per quanto preferissi un 105 mm in Islanda, ho preferito ancora di più il 20 mm nel sud-ovest americano. Allora, cosa sta succedendo?
1) Differenze nei paesaggi
L'Islanda e il sud-ovest americano sono luoghi molto diversi. A parte l'incredibile quantità di vento in entrambi i luoghi - almeno quando sono andato - i paesaggi stessi difficilmente potrebbero essere meno simili. Uno è ghiacciato e scuro, mentre l'altro è luminoso e arancione. Le ampie linee del sud-ovest americano non hanno paralleli nel paesaggio islandese pieno di ghiaia e in continua evoluzione. Entrambi, ovviamente, sono incredibilmente belli.
Gli obiettivi grandangolari, esagerando le dimensioni relative degli oggetti vicini, favoriscono fotografie con un primo piano drammatico. Le ampie formazioni rocciose di Sion erano perfette per questo scopo, offrendo linee guida che attraversavano il telaio. Quasi ogni centimetro delle sinuose rocce di Sion potrebbe essere utilizzato come primo piano, il che offre una custodia robusta per obiettivi grandangolari.
Ciò significa che l'Islanda non ha a disposizione primi piani interessanti? Affatto. Anche se direi che non ce ne sono così tanti, gli elementi in primo piano esistono certamente anche nel paesaggio islandese. Dagli iceberg che si sciolgono ai corsi d'acqua, diversi paesaggi islandesi forniscono un modo per ancorare la tua composizione. Tuttavia, in molti luoghi, l'Islanda è ricoperta da macchie di muschio intrecciate con ghiaia nera. A meno che tu non voglia che una roccia ambigua - o una strada artificiale - si trovi alla base di una foto, può essere difficile trovare un primo piano adeguato.
Allo stesso tempo, molti dei paesaggi islandesi erano molto lontani. Per quanto volessi fare un'escursione a ogni cascata lontana, non era sempre possibile. Tuttavia, il paesaggio relativamente vuoto dell'Islanda significava che era facile fotografare oggetti distanti senza essere bloccati da nulla in primo piano; Dovevo semplicemente passare a un teleobiettivo.
Sion, al contrario, era piena di stretti canyon e fiumi tortuosi. Questi richiedevano quasi un grandangolo; il paesaggio è così vicino che un teleobiettivo non servirebbe a niente. Senza un obiettivo grandangolare, non c'era modo semplice per mostrare le ampie linee della roccia. Pochissimi paesaggi erano abbastanza distanti da giustificare un teleobiettivo.
2) Cambiamenti nel tempo
Ho fotografato Sion più di otto mesi dopo essere stato in Islanda. Otto mesi non sono niente di banale; in quel periodo, ho revisionato il mio set di obiettivi e ho trascorso molto più tempo a esercitarmi con la composizione. Quindi, potrebbe essere semplicemente il lasso di tempo che mi ha portato a preferire alcuni obiettivi rispetto ad altri?
Sebbene sia certamente possibile, sarei sorpreso se le differenze fossero interamente dovute a un cambiamento nel mio approccio personale alla fotografia di paesaggio. Prediligo uno stile di illuminazione e contrasto simile, così come la post-produzione, da un po 'di tempo; questi non sono cambiati in modo significativo dopo il mio viaggio a Sion. La maggior parte delle mie scelte stilistiche sono rimaste abbastanza costanti.
Tuttavia, un cambiamento che ho notato nel sud-ovest americano è stata la mia crescente tendenza a scattare fotografie verticali. Solo una piccola manciata delle mie foto dall'Islanda sono state scattate verticalmente e anche quelle dovevano essere per lo più cucite in panorami orizzontali. A Sion e nella Death Valley, al contrario, quasi un terzo delle mie immagini erano verticali (incluse tre delle quattro in questo articolo). Questo è un cambiamento piuttosto significativo.
In parte, ovviamente, quel cambiamento è dovuto al paesaggio stesso. Le immagini verticali possono mostrare un primo piano più grande, il che le rende perfette per luoghi come Sion e la Valle della Morte. Tuttavia, questo non tiene conto di tutte le differenze. Alcune zone dell'Islanda, come la spiaggia di Jökulsárlón, sono famose per i loro incredibili primi piani. Tuttavia, anche se ho trascorso tre giorni a Jökulsárlón, principalmente utilizzando il mio obiettivo grandangolare, non ho scattato una sola fotografia verticale mentre ero lì.
Quindi, forse il risultato sarebbe diverso se visitassi di nuovo l'Islanda oggi. Certamente sono cambiato in molti modi come fotografo e non sarei sorpreso di vedere vecchi soggetti da una prospettiva diversa. Tuttavia, anche dato il mio cambiamento di mentalità sulle fotografie verticali, credo ancora che la differenza più significativa tra Sion e l'Islanda fosse nel paesaggio stesso.
3) Nel contesto
Per diversi anni, l'obiettivo più largo che avevo usato era un obiettivo da 17-55 mm sulla mia D7000 (che è circa un equivalente full frame da 26 mm). Prima di allora, ho usato il mio obiettivo da 105 mm, anche sulla D7000, per quasi un anno, senza mai passare a qualcosa di più largo. Sono passato al full frame solo un anno fa e non ho avuto il 20mm f / 1.8 per più di sei mesi.
Tutto questo per dire che la mia esperienza personale non è particolarmente normale. In un certo senso, non esiste un percorso "normale" che i fotografi tendono a prendere. Potresti avere un unico obiettivo da 28-300 mm o un set di numeri primi che si estendono da 15 mm a 500 mm. E, indipendentemente dal tuo kit, è quasi impossibile evitare di sentire preferenze per determinate lunghezze focali rispetto ad altre. La chiave è riconoscere i pregiudizi che hai e cercare di assicurarti che non ostacolino lo scatto di buone foto.
All'inizio di questo articolo, ad esempio, ho detto che uso raramente lunghezze focali "normali", come 35 mm o 50 mm. Anche se questo era certamente vero in Islanda e Sion, chi dice che sarà così in qualsiasi altro luogo? Se entro nella mentalità sbagliata da queste informazioni, molto probabilmente trascurerò foto incredibili.
Questo effetto sembra particolarmente vero con gli obiettivi zoom. Supponiamo, ad esempio, di avere uno zoom da 24-70 mm. In una posizione, puoi scattare tutte le foto a 24 mm. Da qualche altra parte, puoi scattare diverse foto ingrandite a 70 mm. Il pericolo, quindi, è che inizi a vedere te stesso come un fotografo che non piace o non è bravo a scattare foto con le lunghezze focali intermedie. Questo ti mette in un ciclo che si autoavvera e la varietà delle tue foto ne risentirà.
Quindi, indipendentemente dalla tua situazione specifica, sii consapevole della mentalità che porti in campo. Se ti vedi come un fotografo grandangolare, ricordati di portare con te un teleobiettivo. Oppure, se usi sempre un 70-200, assicurati di essere consapevole delle possibilità ultra-larghe. È facile farsi prendere dalla lunghezza focale che stai utilizzando in un dato momento - o dalla lunghezza focale che tendi a usare - ma questo non lo rende il modo migliore per fotografare una scena.
4. Conclusioni
Ogni volta che scatti una foto, dovresti considerare attentamente le variabili in gioco. Tutto, dalle impostazioni della fotocamera alla composizione, è importante da considerare, ed è probabile che tu fare pensa a queste cose mentre scatti le foto. Ma, se ti ritrovi a usare la stessa lunghezza focale anche in paesaggi completamente diversi, potresti trascurare altre possibilità.
Non c'è niente di sbagliato nell'avere una lunghezza focale preferita. Ho ancora un debole per il mio 105 mm e molti dei famosi fotografi della storia hanno scattato esclusivamente con un obiettivo da 35 mm o da 50 mm. Il punto importante, tuttavia, è assicurarsi di pensare consapevolmente alla scelta dell'obiettivo prima di scattare una foto. Se usi la tua lunghezza focale preferita senza un motivo attivo, potresti perdere fotografie migliori. Questo certamente era vero per me; una persistente "mentalità da teleobiettivo" mi è costata alcune prime fotografie grandangolari nella Death Valley.
La mia conclusione, quindi, è l'importanza di scegliere una lunghezza focale caso per caso. Si può essere tentati di attenersi a una particolare lunghezza focale, in particolare quella che trovi comoda, ma questo approccio può limitare il tuo stato d'animo. Una determinata lente può brillare nelle Smoky Mountains, ma essere completamente inutilizzabile nel Pacifico nord-occidentale.
I fotografi vogliono sempre scattare le migliori foto possibili in un luogo e a volte i nostri pregiudizi ostacolano questo obiettivo. Prendendo decisioni consapevoli su ogni aspetto di un'immagine, puoi assicurarti che le tue fotografie siano le migliori possibili.
