Ho intenzione di uscire su un arto e affermare, per la cronaca, non mi piace l'uso eccessivo dell'HDR che viene pubblicizzato come un buon HDR in questi giorni. Non sono un burbero fondamentalista e purista che disprezza il progresso e fa ancora la sua arte con il carbone di legna su una parete di una caverna. Amo la fotografia digitale. E i suoi limiti. Sì, amo i limiti.
I limiti della fotografia digitale, attualmente, mantengono le immagini catturate nel regno di foto realistiche e realistiche. La fotografia, dalle sue radici, è sempre stata un tentativo di catturare la realtà vista attraverso gli occhi della persona dietro la macchina da presa. Questo è certamente cambiato nel corso degli anni man mano che le persone sperimentano nuove tecniche e idee. Sperimentare ed espandere è positivo ed è qui che alcuni di voi potrebbero trovare lo spazio per chiamarmi ipocrita.
Ma prima di farlo, ascoltami e poi mi piacerebbe davvero sentire la tua saggia, civile e ragionata confutazione nella sezione commenti qui sotto.
L'HDR, se abusato, è un abominio grottesco della realtà della vita. Sto pensando qui ai paesaggi urbani che guardano direttamente nel sole. Quei tipi di scene in cui il cervello umano guarda l'immagine HDR e urla "Falso!". Non sto usando alcun esempio in questo post per non concentrarmi su nessuna immagine in particolare. Piuttosto, per me, il fastidio deriva dal tentativo di creare qualcosa che non esiste.
È arte, se non una rappresentazione accurata di ciò che è? Ne dubito. La maggior parte dell'HDR che ho visto diffuso su Internet come "sorprendente" non è un tentativo artistico. È prendere una scena letterale che ti piace e cercare di aggirarne la realtà; che è troppo illuminata, che ha ombre enormi o che il contrasto rende le cose non così belle. Si tratta di tentare la realtà e trasformarla in una bugia.
Forse io sono un vecchio burbero dopotutto. Per me, l'HDR sta cercando di migliorare la bellezza della vita vissuta attraverso l'occhio umano e il cervello. Sta dicendo: "Oh, non riesci a vedere le luci e le ombre contemporaneamente? Ecco, lasciami cambiare. " Lo so, cose del genere accadono da secoli. Cose come gli occhiali da sole polarizzati che sicuramente alterano la nostra percezione del mondo. O anche occhiali color rosa. Tutti lo fanno, quindi perché non dovrebbe HDR?
Perché c'è così tanto da imparare e migliorare nel regno della fotografia che l'HDR non ha nemmeno bisogno di essere applicato. Mi infastidisce il fatto che, quando guardo la galleria completa di qualcuno con uno scatto HDR, ad esempio su Flickr, le persone che ci entrano non hanno ancora le basi fondamentali fino al punto in cui possono produrre foto solide più e più volte . Lo vedo usato più come un espediente che come un'onesta estensione della propria visione artistica. Sì, ci sono alcuni fotografi, molto esperti sul campo, che sperimentano l'HDR. Ma la maggior parte delle persone che provano l'HDR e si spingono troppo oltre sono persone che dovrebbero prima sperimentare con la velocità dell'otturatore e la profondità di campo!
Non è che l'HDR sia totalmente malvagio (solo per lo più) e dovrebbe essere eliminato. So che è un po 'una mania e una cosa nuova in questo momento. Smetti di portarlo troppo lontano e smetti di usarlo al posto della corretta esposizione e di accettare i limiti della scena di fronte a te. Ci sono così tante cose fantastiche da imparare sulla corretta esposizione che il gadget HDR può semplicemente stare in fondo al cassetto come il giocattolo troppo cresciuto che è diventato.
Ti interessa differire? Per favore fallo! Mantienilo civile.
Aggiornamento: per un'altra prospettiva su questo dibattito, controlla Why I DO HDR - A Fresh Take on a Tired Debate.