Ricordo quanto fossi eccitato all'idea di acquistare la mia prima DSLR diversi anni fa. Mia moglie ed io abbiamo avuto un neonato e volevamo ottenere scatti migliori del nostro bambino rispetto a quelli che una fotocamera tascabile potrebbe fornire. Così ci siamo presto ritrovati con una nuova Nikon D200 che ha prodotto immagini straordinarie del nostro prezioso bambino. Le foto non avrebbero vinto alcun premio, ma erano leghe al di là di quello che potevamo ottenere con la nostra fotocamera tascabile o il cellulare e per noi andava bene.
Tuttavia, più ho imparato sulle fotocamere nei prossimi mesi, più ho iniziato a pensare che avessimo commesso un errore perché la nostra fotocamera era, ho scoperto, un modello con sensore di ritaglio. A nostra insaputa, avevamo speso centinaia di dollari per quella che era chiaramente una fotocamera inferiore! O almeno così pensavo in quel momento. La verità, come spesso accade, è molto più sfumata. Lo esplorerò un po 'in questo articolo in modo che tu possa capire le differenze pratiche tra questi due tipi di fotocamere e, si spera, decidere quale è giusta per te.
Questo papero si sta affrettando a procurarsi l'ultima fotocamera full-frame di cui ha letto su Internet.
Diverso, non migliore
Prima di entrare troppo in profondità in questo articolo, voglio chiarire una cosa; né crop, né full-frame, né medio formato, né micro-quattro terzi lo sono meglio rispetto agli altri. Sono tutte diverse e ogni formato ha i suoi punti di forza e di debolezza (sì, anche le fotocamere full frame hanno dei punti deboli!) E ognuna è ideale per diversi tipi di fotografia. Inoltre, tutti i tipi di fotocamere sono in grado di scattare splendide foto. Anche i telefoni cellulari, che sono fondamentalmente fotocamere con sensore super-duper-ultra-crop, possono scattare foto premiate e mozzafiato che abbelliscono non solo i feed dei social media ma i cartelloni, i muri e le pagine di riviste di tutto il mondo.
Il termine sensore di ritaglio o full frame si riferisce esclusivamente alla dimensione del sensore di immagine all'interno di una fotocamera. Un sensore full frame ha le stesse dimensioni di un pezzo di pellicola da 35 mm che era, ed è tuttora, il tipo di pellicola più utilizzato nelle fotocamere analogiche. La dimensione più comune a cui si riferisce il termine sensore di ritaglio è nota come APS-C, che ha le stesse dimensioni di un pezzo di pellicola del formato Advantix della metà degli anni '90 (chiamato anche Advanced Photo System o APS) inventato da Kodak.
In che modo il sensore più piccolo influisce sulle tue immagini
L'uso di un sensore più piccolo ha effetti interessanti su cose come la profondità di campo e la lunghezza focale apparente degli obiettivi, ma non è una misura soggettiva di quanto sia buona o cattiva una fotocamera. Immagina di andare a un buffet a volontà con piatti di diverse dimensioni. Scattare con una fotocamera full frame è come portare un piatto di dimensioni normali nell'area di servizio, mentre usare una fotocamera con sensore di ritaglio è come usare un piatto più piccolo di circa il 30%. Entrambi porteranno a termine il lavoro ed entrambi sono ottimi per diversi tipi di persone. Allora di cosa si tratta? Comprendere alcune delle differenze pratiche tra questi due tipi di lastre … ehm … le fotocamere ti aiuteranno a sapere qual è il tipo migliore per te.
Allora di cosa si tratta? Comprendere alcune delle differenze pratiche tra questi due tipi di lastre … ehm … le fotocamere ti aiuteranno a sapere qual è il tipo migliore per te.
Sensore di ritaglio rispetto a Full-Frame … non si tratta di quale sia migliore, ma di quale si adatta meglio a te.
Prestazioni ISO
Per anni una delle verità immutabili sullo scatto con una fotocamera full frame è stata che ti dava automaticamente prestazioni migliori a valori ISO elevati. Anche se questo è ancora per lo più vero oggi, è anche sicuro dire che per la maggior parte degli scenari pratici le fotocamere con sensore di ritaglio hanno colto il gioco e possono reggere abbastanza bene se confrontate con le loro controparti con sensori di grandi dimensioni.
Se stai cercando il massimo in termini di prestazioni ISO elevate, potresti abbandonare quella Canon Rebel e iniziare a fare acquisti per una 5D Mark IV o 1DX. La ragione di questa discrepanza è dovuta alla fisica. I pixel, o piccoli singoli bit sensibili alla luce su un sensore di immagine della fotocamera, sono generalmente più grandi su una fotocamera full frame.
Benne più grandi
Ad esempio, fingi che piova e di voler raccogliere un po 'dell'acqua che cade liberamente nel tuo giardino. Per farlo, disponi 24 secchi grandi (così grandi che li chiami mega-secchi) uno accanto all'altro e attendere qualche minuto che inizino a riempirsi. Il tuo vicino, nel frattempo, vede il tuo piano e si affretta a fare la stessa cosa, ma usa 24 mega-secchi che sono circa il 30% più grandi dei tuoi. Quando esce il sole e gli uccelli iniziano a cantare, chi avrà raccolto più acqua? Ti do un suggerimento, non sarai tu.
Anche se tu e il tuo vicino raccoglievate acqua piovana con 24 mega-secchi, i suoi erano di dimensioni maggiori e quindi in grado di raccogliere più acqua. È un po 'lo stesso con le fotocamere in quanto un modello come la Nikon D5500 ha un sensore di immagine da 24 megapixel che è lo stesso di una Nikon D750 a pieno formato. Tuttavia, poiché i pixel della D750 sono più grandi, sono più sensibili alla luce. Quindi, quando non c'è molta luce disponibile, come una situazione in cui potresti dover scattare a ISO 6.400 o 12.800, fanno un lavoro migliore nel raccogliere la luce.
ISO 6400, sensore di ritaglio Nikon D7100. Notare quanto sia granulosa la maggior parte delle aree scure e la sensazione un po 'desaturata dei colori vivaci.
Riprendendo la stessa scena con una Nikon D750 a pieno formato si ottengono risultati molto migliori, con meno rumore generale e colori più puliti.
La tecnologia avanza
Questa analogia si interrompe rapidamente se si considerano i progressi della tecnologia moderna. La maggior parte delle fotocamere con sensore di ritaglio oggi supera in modo significativo le loro antenate di pochi anni fa quando scattavano a ISO 3200 o 6400. La Fuji X-T1, una moderna fotocamera con sensore di ritaglio, è quasi uguale alla Canon 5D Mark III a pieno formato termini di prestazioni ISO elevate. È vero che quest'ultima ha qualche anno e da allora è stata battuta da altre fotocamere full frame, ma resta comunque il punto che le fotocamere con sensore di ritaglio di oggi non vanno male quando si tratta di scattare con valori ISO elevati.
Tuttavia, se vuoi il meglio in assoluto in termini di sensibilità ISO elevata, una moderna fotocamera full frame di solito sarà la soluzione migliore. Tuttavia, non è un gioco a somma zero e ci sono molte altre considerazioni pratiche a cui pensare. Infine, solo perché una fotocamera può scattare a ISO 25.600 non significa che sia quella giusta per te.
Costo e dimensioni
C'è un principio di matematica noto come modus ponens che è usato come un modo per mostrare che una certa cosa è vera perché segue una progressione logica. Fondamentalmente, è un modo formale per dire quella cosa P naturalmente implica Q. Se P è vero, allora Q deve anche essere vero.
Dimensioni della fotocamera
Quando applichiamo questa regola alla fotografia, possiamo immediatamente vedere uno svantaggio delle fotocamere con sensori di dimensioni maggiori. Va così; i sensori a pieno formato sono più grandi dei sensori di immagine ritagliata (ad es. condizione P). I sensori più grandi richiedono corpi macchina più grandi per compensare l'aumento delle dimensioni del sensore (ad es. Condizione Q). Pertanto, le telecamere con sensori più grandi sono più grandi delle telecamere con sensori più piccoli. Quod erat dimostrandum.
Il sensore di una fotocamera full frame è molto più grande del sensore di una fotocamera crop frame. Pertanto, anche la fotocamera stessa deve essere più grande.
Prezzo - $ $
Pertanto, possiamo vedere un'altra differenza fondamentale tra fotocamere con sensori di varie dimensioni, ed è qualcosa da tenere a mente quando si considera quale tipo di fotocamera acquistare. I sensori di immagine vanno dalle dimensioni di un alito tic-tac a quelle di un francobollo, a una patatina fritta e ancora più grandi se si considerano dispositivi di imaging altamente specializzati come quelli usati alla NASA. Questi sensori di immagine non sono economici da produrre, motivo per cui le fotocamere full frame possono facilmente costare il doppio delle loro controparti con sensore di ritaglio. Se vai fino al medio formato, con sensori significativamente più grandi del full-frame, puoi facilmente spendere $ 10.000, $ 20.000 o più per la sola fotocamera, senza obiettivi.
Le fotocamere con sensore di ritaglio come la Nikon D3300 o la Canon Rebel T6i sono più piccole, meno costose e anche più portatili delle loro controparti full frame. Se stai acquistando una fotocamera, non hai bisogno di prestazioni ISO incredibilmente elevate e non vuoi svuotare il tuo portafoglio nel processo, quindi un sensore di ritaglio o una fotocamera micro-quattro terzi (che ha un sensore che è circa il 25% più grande di una fotocamera full frame) ti si addice abbastanza bene.
Tuttavia, per molti fotografi, le dimensioni della loro fotocamera sono poco preoccupanti e non si preoccupano dell'aumento di dimensioni, peso e costo che deriva dall'avventurarsi nel territorio a pieno formato. Sappi solo che più grande non è sempre meglio, soprattutto perché insieme a sensori più grandi arrivano anche obiettivi più grandi che devono adattarsi anche a loro.
Dimensione e selezione dell'obiettivo
Quando si considera un sistema di fotocamere, sia con sensore di ritaglio o full frame, non è solo la dimensione della fotocamera che è necessario tenere a mente, ma anche le dimensioni e il prezzo degli obiettivi associati. Gli obiettivi progettati per sensori più piccoli sono generalmente più piccoli e meno costosi degli obiettivi per fotocamere full frame. Un obiettivo da 70-200 mm f / 2.8 per fotocamere full frame, che è abbastanza standard per molti fotografi, può facilmente costare fino a $ 1500. Considerando che un pezzo di vetro simile come l'obiettivo Sigma 50-100mm f / 1.8 per fotocamere con sensore di ritaglio ti costerà circa $ 1000. È ancora meglio se guardi al sistema micro dei quattro terzi, dove si trovano le lenti in modo significativo più piccoli e spesso meno costosi rispetto ai modelli full frame comparabili.
Il classico obiettivo 70-200 mm f / 2.8. Progettato per fotocamere full frame, è un obiettivo fantastico che ti darà ottime foto ma è anche costoso e pesante. Obiettivi simili per fotocamere con sensori più piccoli sono più piccoli, più leggeri e spesso più economici.
Tuttavia, un vantaggio di optare per un sistema full frame è l'enorme quantità e varietà di lenti che hai a disposizione. Poiché tutte le fotocamere con pellicola da 35 mm mai realizzate sono full frame, puoi utilizzare la maggior parte di questi obiettivi sulle fotocamere moderne e a volte non hai nemmeno bisogno di un adattatore. Molte moderne fotocamere full-frame sono in grado di eseguire la messa a fuoco automatica anche con obiettivi più vecchi, rendendo facile trovare un vetro di alta qualità adatto alle tue esigenze se non devi necessariamente acquistarne uno nuovo di zecca. Esiste una selezione crescente di obiettivi per fotocamere con sensore di ritaglio, in particolare nell'ecosistema micro-quattro terzi. Ma se hai bisogno di accedere alla più ampia gamma possibile di obiettivi, una fotocamera full frame potrebbe essere la soluzione migliore.
Prestazioni dell'obiettivo: profondità di campo e lunghezza focale
A questo punto, potrebbe sembrare che io sia meno che entusiasta delle fotocamere full frame, ma ti prometto che non è così. Scatto sia con il sensore di ritaglio che con l'attrezzatura full frame. C'è un motivo per cui le fotocamere e gli obiettivi full frame sono molto ricercati nonostante le loro dimensioni maggiori, il peso più elevato e il costo maggiore. La maggior parte del vetro realizzato per i sistemi full frame costa di più e pesa di più perché è di qualità superiore. Producono anche risultati superiori rispetto ad alcuni degli obiettivi più economici per fotocamere più piccole. (Nota che ho detto la maggior parte, non tutti. Certamente, ci sono molti obiettivi eccezionali per fotocamere APS-C e micro-quattro terzi. Ma è sicuro dire che gli obiettivi realizzati per fotocamere full-frame stanno, per la maggior parte, per produrre risultati eccezionali.)
C'è anche il fatto che quando si scatta a pieno formato si ottiene il vantaggio di una profondità di campo ridotta. Ad esempio, i fotografi ritrattisti spesso preferiscono la profondità di campo ridotta. Quando si scatta con un sensore di grandi dimensioni e un obiettivo 70-200 mm f / 2.8, è possibile ottenere risultati difficili da replicare con l'attrezzatura del sensore di ritaglio. La matematica è un po 'complicata, ma riprendere un soggetto a 200 mm con un'apertura di f / 2.8 su una fotocamera a pieno formato offre risultati molto diversi rispetto all'utilizzo di una fotocamera con sensore di ritaglio.
Esempi
Scattata con un obiettivo da 200 mm su una fotocamera full frame.
Ho scattato la foto sopra a 200 mm con la mia fotocamera full frame, ma sarebbe stato molto diverso se l'avessi scattata con la mia fotocamera con sensore di ritaglio. Un obiettivo da 200 mm si comporta come un obiettivo da 300 mm se montato su una fotocamera APS-C. Ciò significa che avrei dovuto spostarmi molto più indietro per ottenere la stessa composizione e quindi avrei aumentato significativamente la profondità di campo. Lo sfondo non sarebbe stato così sfocato e anche il pilastro dietro il ragazzo sarebbe stato più a fuoco.
Obiettivo da 85 mm a pieno formato rispetto al sensore di ritaglio
Ecco una foto che ho scattato con il mio sensore di ritaglio D7100, utilizzando un obiettivo da 85 mm af / 4.
Obiettivo da 85 mm af / 4 scattato con una fotocamera con sensore di ritaglio.
Dopo aver scattato la foto, ho messo lo stesso obiettivo da 85 mm sulla mia D750 a pieno formato e, rimanendo nello stesso punto, ho scattato la seguente immagine:
Obiettivo da 85 mm af / 4 a pieno formato, stessa posizione fisica della prima immagine.
Sembra che abbia ridotto lo zoom, ma in realtà stavo usando lo stesso identico obiettivo ma su una fotocamera full frame. Per ottenere un'immagine come quella che ho scattato inizialmente, ho dovuto andare avanti, il che poi ha cambiato gli elementi dello sfondo e mi ha anche dato una profondità di campo inferiore con uno sfondo più sfocato.
Obiettivo da 85 mm af / 4 girato con una fotocamera full frame.
Il motivo per cui ciò accade è che con il primo si ottiene un'immagine che riflette accuratamente la vera lunghezza focale di un obiettivo, mentre su una fotocamera con sensore di ritaglio si vede una versione ritagliata di ciò che vede l'obiettivo.
Angolo ampio
Questa foto della Edmond Low Library nel campus dell'Oklahoma State University è stata scattata con il mio obiettivo da 35 mm sulla mia Nikon D7100 (sensore di ritaglio).
Obiettivo da 35 mm af / 4 su una fotocamera con sensore di ritaglio.
Ho scattato la foto successiva seduto nello stesso identico punto del prato della biblioteca, usando letteralmente lo stesso identico obiettivo da 35 mm montato sulla mia Nikon D750 a pieno formato.
Obiettivo da 35 mm af / 4 su una fotocamera full frame.
Qui non è cambiato nulla tranne la fotocamera su cui è stato montato l'obiettivo. La ripresa della libreria sulla mia fotocamera con sensore di ritaglio è, in un senso molto reale, una versione ritagliata di ciò che vedi su una fotocamera a pieno formato. Le implicazioni di ciò sono profonde poiché significa che un obiettivo da 35 mm su un corpo sensore di ritaglio si comporta in realtà più come un obiettivo da 55 mm. (Il valore esatto varia leggermente a seconda che si scatti con Nikon o Canon, che utilizzano ciascuno un fattore di ritaglio leggermente diverso.)
Implicazioni: come ti influenza
Quindi quali sono le implicazioni pratiche di questo fenomeno? Significa che se sei interessato principalmente al paesaggio, all'architettura o ad altri scatti adatti a lunghezze focali più ampie, una fotocamera a pieno formato sarà generalmente una buona scelta. Tuttavia, se ti piace fotografare animali selvatici o fare sport, una fotocamera con sensore di ritaglio può darti molta più portata con i tuoi obiettivi e trasformare efficacemente un teleobiettivo da 300 mm in un potente centro di birdwatching da 450 mm.
Mi piace fare fotografie ravvicinate sulla mia D750 a pieno formato non perché sia oggettiva una fotocamera migliore, ma perché ci sono caratteristiche specifiche che mi piacciono per questo tipo di fotografia.
L'ultima parola
Dopo aver esaminato le varie differenze tra le fotocamere crop e full frame, spero che sia chiaro che nessuna delle due è intrinsecamente migliore. Entrambi sono particolarmente adatti a diversi tipi di attività fotografiche.
Sono sempre ansioso di ricevere notizie dalla comunità di dPS su argomenti come questo, e se hai pensieri che vorresti condividere su questo problema, ti preghiamo di lasciarli nei commenti qui sotto. Quale sistema usi e perché? Sei soddisfatto o stai pensando di passare da un formato all'altro?
Hai qualche domanda dopo aver letto questo articolo? Pubblica una risposta e nel frattempo, indipendentemente dal tipo di fotocamera che hai, ricordati di uscire e usarla per scattare foto che ti piacciono.