Recensione Nikon D800 / D800E

La Nikon D800 avrebbe dovuto essere rilasciata nell'estate del 2011, ma a causa di diversi disastri naturali che hanno avuto un forte impatto sulla capacità di Nikon di produrre fotocamere sia in Giappone che nelle sue fabbriche thailandesi, il suo lancio è stato ritardato fino a febbraio 2012. C'è stato un molto clamore sulla D800 e mentre il nostro team ha pubblicato alcuni articoli su questa fotocamera, ci sono ancora molte domande che arrivano quotidianamente dai nostri lettori sulle sue caratteristiche, capacità, limitazioni e prestazioni, specialmente se confrontate con la fotocamere più vecchie come Nikon D700, D3, D3s e la nuova Nikon D4.

Si noti che la Nikon D800 / D800E è stata sostituita dalla Nikon D850.

Valeva la pena aspettare? Si è parlato molto della D800 prima e dopo l'annuncio della fotocamera. Uno dei motivi principali è la popolarità della fotocamera Nikon D700 esistente e l'enorme numero di persone, in particolare professionisti part-time e full-time, che morivano dalla voglia di aggiornare le loro vecchie fotocamere. Inoltre, il ritardo della produzione ha ulteriormente alimentato il calore e aumentato l'interesse della comunità fotografica che stava diventando piuttosto impaziente, chiedendosi cosa avrebbe portato Nikon per i prossimi anni nell'arena full-frame.

Come vedrai più avanti in questa recensione, considero la Nikon D800 una fotocamera rivoluzionaria, qualcosa che non abbiamo visto da quando Nikon ha introdotto la sua prima D3 full-frame. Sebbene abbiamo visto alcuni prodotti straordinari di Nikon, erano tutti evolutivi, con piccoli aggiornamenti, ritocchi e modifiche qua e là. La D800, d'altra parte, è un prodotto rivoluzionario che ancora una volta alza il livello della qualità dell'immagine, della gamma dinamica, dell'autofocus e persino delle prestazioni del rumore, il tutto senza il prezzo elevato di una fotocamera professionale collegata ad essa. Sicuramente ha la sua parte di problemi con la sua velocità piuttosto bassa (FPS) e la durata media della batteria, ma questi problemi sono piuttosto insignificanti, dato quello che stiamo ottenendo come pacchetto totale. Pensa alla D800 come a una D3X rinforzata, solo in un corpo più piccolo, al 40% del costo. Com'è che non è rivoluzionario? E la D800 ha appena stabilito un nuovo record mondiale con risoluzione a pieno formato.

Ma aspetta, che dire di tutti quei fotografi che hanno anticipato una fotocamera con lo stesso sensore della Nikon D4, quelli che non tengono particolarmente all'alta risoluzione? Nikon li ha lasciati fuori tutti con la D800, costringendoli a passare alla costosa D4? Prima di rispondere a questa domanda, consentitemi di fornire una breve storia della D800, insieme alla mia analisi del motivo per cui Nikon ha deciso di intraprendere una strada diversa con la sua linea a pieno formato questa volta.

Una breve storia e analisi

Ricordo il giorno in cui ho letto per la prima volta le voci sulla D800 e sul suo sensore da 36 MP. L'ho liquidato rapidamente, perché mi sembrava completamente irrealistico. Con Nikon che si concentra così tanto sulla qualità dell'immagine nella sua linea di pieno formato con la D700, D3 e le successive D3, e mantenendo il numero di megapixel basso a soli 12 MP (mentre la concorrenza aveva solo aumentato il numero di megapixel nelle loro nuove fotocamere ), Ho solo immaginato che la sostituzione della D700 fosse un aggiornamento molto modesto in termini di risoluzione. Forse qualcosa di simile alla D7000, con un sensore da 16-18 MP. Inoltre, un sensore full frame da 36 MP semplicemente non si adattava al super costoso D3X esistente, specificamente progettato per applicazioni ad alta risoluzione.

Come forse già saprai, la Nikon D700 è stata annunciata circa un anno dopo l'uscita della D3 nel 2007. Nikon non aveva il tempo e le risorse per creare una linea di prodotti separata come Canon ha fatto con la sua 5D originale, quindi ha deciso di prendere in prestito il sensore insieme alla maggior parte delle funzioni del D3. A parte la velocità fps più lenta (che potresti aumentare con una presa), il corpo e la batteria più piccoli e la copertura del mirino del 97%, la Nikon D700 era quasi la stessa della Nikon D3 - alcuni addirittura la chiamavano "il fratello D3". Inutile dire che la Nikon D700 è stata un successo immediato.

Ritaglio al 100% dal centro del fotogramma:

Su larga scala, tuttavia, la D700 è diventata un problema per Nikon: ha pesantemente cannibalizzato le vendite della D3. Perché spendere $ 5K sulla D3, se potessi ottenere una fotocamera più piccola e leggera con quasi le stesse funzionalità per $ 2.000 in meno? E se lo volessi davvero, potresti spingere la D700 in modo che sia quasi come la D3 aggiungendo un'impugnatura e le batterie D3. I consumatori hanno reagito rapidamente a questa opportunità e Nikon si è presto resa conto di aver commesso un errore lasciando che una linea di prodotti competesse testa a testa con un'altra. Ma era troppo tardi: la D700 era già troppo popolare. Nikon ha rilasciato poco dopo la D3x da 24 MP, che si è rivelata un fallimento di marketing a causa del suo prezzo gonfiato (nonostante sia una fotocamera eccellente per lavori ad alta risoluzione). La linea professionale di Nikon ha sofferto fino in fondo fino al rilascio della Nikon D3s nell'ottobre del 2009, che alla fine ha creato ancora una volta più richiesta per le fotocamere professionali top di gamma. Con la D700 di grande successo, le D3 ben performanti e le linee D3x fallite, era chiaro che Nikon doveva escogitare una strategia migliore per posizionare e valutare le sue fotocamere full frame.

Nel gennaio del 2012, la Nikon D4 è stata annunciata con un sensore da 16 MP, che sembrava in linea con quello che mi aspettavo in termini di risoluzione. Un aggiornamento molto modesto in megapixel, ergonomia diversa e molte nuove funzionalità tra cui un sistema di messa a fuoco automatica rinnovato che funziona af / 8. Sapevamo tutti che la D800 era dietro l'angolo, ma rimaneva comunque la domanda più grande: avrebbe avuto il sensore da 16 MP della D4 o il presunto sensore da 36 MP ad altissima risoluzione? Entro un mese dall'annuncio della D4, Nikon ha finalmente annunciato la Nikon D800 con un sensore da 36,3 MP. Perché è successo e cosa ha indotto Nikon a cambiare direzione in questa linea a pieno formato?

Come ho già spiegato in precedenza nel mio articolo sui "vantaggi di un sensore ad alta risoluzione", credo che Nikon abbia fatto una mossa intelligente nel posizionare le sue linee full frame (FX) attuali e future. Piuttosto che offrire tre o più linee di prodotti con caratteristiche e caratteristiche prestazionali diverse, ha molto più senso avere solo due fotocamere distinte: una fotocamera generica ad alta risoluzione (D800) e una fotocamera avanzata ad alte prestazioni specificamente mirata per la fotografia di sport, notizie e fauna selvatica (D4). Questa mossa ovviamente elimina la linea D3x e invia un messaggio che potremmo non vedere mai un'altra fotocamera full frame di fascia alta e ad alta risoluzione di Nikon. Ma in realtà, credo che questo potrebbe effettivamente portare all'introduzione di una fotocamera di medio formato da Nikon in futuro … Ma questo è un argomento di discussione completamente diverso.

Tradizionalmente, le fotocamere DSLR ad altissima risoluzione sono state classificate come strumenti specializzati per la fotografia paesaggistica, macro e in studio. Con l'introduzione della D800, molti fotografi pensavano che Nikon si rivolgesse specificamente a un gruppo di fotografi, ignorando completamente gli altri. In effetti, come vedrai più avanti in questa recensione, in realtà non è così. C'è un motivo per cui ho definito la Nikon D800 una fotocamera "generica e ad alta risoluzione", perché può essere utilizzata efficacemente per qualsiasi tipo di fotografia. Esiste un malinteso comune nella comunità della fotografia sulla dimensione dei pixel e sul loro impatto sulla qualità dell'immagine e sul rumore, soprattutto quando si confronta un sensore con un altro. Se un sensore racchiude molti pixel, si presume spesso che funzionerà molto peggio in condizioni di scarsa illuminazione ad alti ISO rispetto a un sensore con pixel sempre più grandi.

In effetti, tutto dipende da come esegui questo confronto. Quando un'immagine ad alta risoluzione viene sottocampionata a una risoluzione inferiore, le sue caratteristiche di rumore possono effettivamente migliorare notevolmente (vedere i miei articoli sul sottocampionamento). Quindi, quando confronti un'immagine da 36 MP con un'immagine da 12 MP, perché dovresti guardarle entrambe al 100%? Chiaramente, l'immagine da 36 MP verrebbe stampata di dimensioni molto più grandi, quindi è solo un problema confrontare i sensori con le stesse dimensioni di stampa. Guarda questo esempio di quanto sia più grande l'immagine da 36,3 MP della D800 rispetto all'immagine da 12,1 MP della D700:

Sottocampionando 36 MP a 12 MP, non solo ridurrai la quantità di rumore, ma potresti anche rendere l'immagine più nitida. Come ho rivelato nelle pagine seguenti di questa recensione, le immagini della Nikon D800 sottocampionate sembrano eccezionalmente buone, anche se confrontate con la Nikon D4 di fascia alta. C'è un motivo per cui il nuovo sensore è classificato come # 1 da DXOMark tra tutti i sensori prodotti fino ad oggi. Inoltre, un'immagine ad alta risoluzione ha molto più spazio su cui lavorare per il ritaglio e può produrre immagini eccezionalmente belle a livelli ISO bassi, perfettamente adatte per stampe di grandi dimensioni. Quindi, quando si guarda la Nikon D800, è necessario essere pienamente consapevoli dei numerosi vantaggi di un sensore ad alta risoluzione e dei vantaggi del processo di down-sampling.

Passiamo ai dettagli della fotocamera!

Specifiche Nikon D800

• Sensore: 36,3 MP FX, dimensioni pixel 4,8 µ
• Dimensioni del sensore: 35,9 x 24 mm
• Risoluzione: 7360 x 4912
• Modalità DX: 15,3 MP
• Risoluzione modalità DX: 4800 x 3200
• Sensibilità ISO nativa: 100-6.400
• Aumenta sensibilità ISO bassa: 50
• Aumenta la sensibilità ISO elevata: 12.800-25.600
• Processore: EXPEED 3
• Sistema di misurazione: misuratore 3D Color Matrix III con riconoscimento facciale e un database di 30.000 immagini
• Riduzione della polvere: sì
• Sigillatura / protezione dagli agenti atmosferici: sì
• Costruzione del corpo: lega di magnesio completa
• Bilanciamento del bianco: nuovo sistema di bilanciamento del bianco
• Otturatore: fino a 1/8000 e 30 sec di esposizione
• Durata otturatore: 200.000 cicli, otturatore autodiagnostico
• Ritardo della fotocamera: 0,012 secondi
• Memoria: 1x slot CF e 1x slot SD
• Copertura del mirino: 100%
• Velocità: 4 FPS, 6 FPS in modalità DX con batteria MB-D12 opzionale
• Esposimetro: sensore RGB da 91.000 pixel
• Flash integrato: Sì, con modalità Commander, piena compatibilità con CLS
• Sistema di messa a fuoco automatica: Advanced Multi-CAM 3500FX con 51 punti AF e 15 sensori a croce
• Rilevamento AF: fino af / 8 con 9 punti AF (5 al centro, 2 a sinistra ea destra)
• Schermo LCD: diagonale da 3,2 pollici con 921.000 punti
• Modalità film: Full 1080p HD @ 30 fps max
• Controllo dell'esposizione del film: completo
• Limite di registrazione dei filmati: 30 minuti a 30p, 20 minuti a 24p
• Uscita film: MOV, compresso e non compresso
• Funzionalità HDR nella fotocamera: sì
• Due modalità Live View: una per la fotografia e una per la videografia
• GPS: non integrato, richiede l'unità GPS GP-1
• Tipo di batteria: EN-EL15
• Durata della batteria: 900 colpi
• Standard USB: 3.0
• Peso: 900 g
• Prezzo: $ 2.999 MSRP

Un elenco dettagliato delle specifiche della fotocamera è disponibile su NikonUSA.com.

Nikon D800 contro D800E

Per la prima volta nella storia di Nikon, una fotocamera DSLR viene offerta in due varianti: una specifica per la fotografia paesaggistica e macro (Nikon D800E) e un'altra per tutto il resto (Nikon D800). In passato, Nikon offriva un solo modello che poteva essere utilizzato per tutti i tipi di fotografia. Sebbene le specifiche, la forma del corpo, le dimensioni e l'ergonomia siano tutte identiche, c'è solo una differenza tra questi due modelli: uno ha un filtro anti-aliasing davanti al sensore della fotocamera che è progettato per sfocare i dettagli fini, mentre l'altro ha un versione modificata di un filtro anti-alias che conserva tutti i dettagli. Ecco un'illustrazione di come funziona questo filtro su ogni modello:

Forse ti starai chiedendo perché questo tipo di filtro è necessario su una fotocamera, quindi consiglio vivamente di leggere il mio "Che cos'è il moiré?" e gli articoli "Nikon D800 vs D800E", in cui spiego questo argomento in modo molto più dettagliato.

Nikon D800 contro D700

Mentre un confronto dettagliato delle specifiche di confronto tra la D800 e la D700 può essere trovato nel mio articolo Nikon D800 vs D700, non ci sono molte informazioni su come entrambe le fotocamere si confrontano fianco a fianco in termini di fps (fotogrammi al secondo) e buffer della fotocamera. Nel video seguente, mostro le prestazioni di entrambe le fotocamere durante la ripresa di immagini RAW compresse Lossless a 14 bit con una memoria flash compatta SanDisk Extreme Pro da 16 GB:

Come puoi vedere, la Nikon D800 è più lenta della Nikon D700 con la sua velocità di 4 fps contro i 5 fps della D700. Dura anche circa mezzo secondo in meno rispetto alla D700 prima che il suo buffer si riempia intorno al segno dei 4 secondi. Le stime di Nikon per la D800 e la D700 sono 17 immagini per la D800 e 20 immagini per la D700 prima che il buffer di memoria si riempia e gli fps rallentano. I miei test sono un po 'sbagliati, perché la D800 dovrebbe essere un po' più veloce secondo Nikon - 17/4 fps è 4,25 e 20/5 fps è 4. È interessante notare che la stessa cosa accade quando entrambe le fotocamere sono impostate su RAW a 12 bit - la D700 dura ancora di più. Nota quanto tempo impiega la D800 per completare la scrittura dal buffer della fotocamera alla scheda di memoria: ora è un enorme buffer! Scommetto che è almeno 4 volte più grande di quello della D700. Infine, tieni presente che l'otturatore della D800 ha un suono molto diverso da quello della D700.

Alcune persone hanno segnalato problemi di compatibilità della memoria con la D800. Finora non ho riscontrato alcun problema con nessuna delle schede SanDisk e Lexar che ho (ho utilizzato schede SanDisk e Lexar esclusivamente per le mie fotocamere), quindi credo che i problemi della scheda di memoria si stiano verificando solo con schede di memoria di terze parti economiche.