DX, full frame, APS-C, FX, fattore di ritaglio, 24 × 36, cerchio dell'immagine. Ancora confuso? Buona.
Con la nuova Nikon D700 in arrivo sugli scaffali dei negozi e la Canon 5D MkII imminente, ora è un buon momento per chiarire le cose sull'intera faccenda delle dimensioni del sensore.
Ai tempi del cinema, il rettangolo che catturava l'immagine su una reflex standard (la pellicola) era di una dimensione: 24 mm x 36 mm. Era tutto quello che c'era da fare, e nessuno ci ha davvero pensato una seconda volta.
Ogni produttore di fotocamere è leggermente diverso; i modelli dello stesso produttore sono persino diversi. Le persone di solito si riferiscono alle dimensioni di un sensore con il suo "fattore di ritaglio". Questo è il numero che utilizzi per trovare l'equivalente in 35 mm di un determinato obiettivo. È proprio come prendere il centro di un'immagine e buttare via i bordi esterni. Se un sensore è di 24 mm x 36 mm, non vi è alcun fattore di ritaglio, poiché copre la stessa area della pellicola da 35 mm.
Nikon ha due diverse dimensioni del sensore: full frame (FX) e 1.5x (DX).
Canon ha tre dimensioni del sensore: full frame, 1.3x e 1.6x. Altri produttori sono nella stessa gamma, con Olympus che è l'eccezione degna di nota, a 2x.
Cos'è un sensore full frame?
Ad alcune persone non piace il termine "full frame" perché non è specifico. Piena rispetto a cosa? Per semplicità, quando dico "full frame" intendo un sensore di circa 24 mm x 36 mm.
Va tutto bene, ma perché dovrebbe interessarti? La dimensione del sensore è importante quando stai cercando di scegliere una fotocamera perché i sensori full frame hanno vantaggi e svantaggi distinti in diverse situazioni.
In generale, i sensori full frame hanno una migliore qualità dell'immagine su tutta la linea, ma brillano davvero quando si tratta di prestazioni ISO elevate.
Dai un'occhiata alla Nikon D300 ed è la sorella full frame della D700. La D300 è ampiamente considerata abbastanza buona in condizioni di scarsa illuminazione, ma la D700 è molto meglio. Nel mondo reale, la mia D700 mi offre 2 stop completi di ISO utilizzabile rispetto alla D300; Posso scattare a ISO6400 sulla D700, mentre sulla D300 non avrei scattato sopra ISO1600. Questo ha molto a che fare con le dimensioni del sensore. Entrambe le fotocamere hanno 12 megapixel, ma i singoli siti di imaging sulla D700 sono più distanti, offrendo un'immagine più pulita.
I sensori full frame offrono anche ai fotografi più opzioni quando si tratta di lavorare con il grandangolo. Posso usare il mio $ 300 24mm f / 2.8 invece del $ 900 Nikkor 12-24 f / 4, e il 24 è più veloce.
Lo svantaggio è che i sensori e gli obiettivi full frame sono più grandi delle loro controparti tagliate. Anche le carrozzerie full frame sono più costose.
Ci sono anche alcune situazioni in cui il fattore di crop ti aiuta. Molte persone si sono abituate ad avere un po 'più di portata extra con le loro lenti lunghe e potrebbero non voler rinunciare a questo.
Sensore full frame vs sensore raccolto: scegliere quello giusto per te
Dopo aver individuato la differenza tra un sensore di ritaglio e un sensore full frame, dovrai decidere quale si adatta alle tue esigenze.
Per il consumatore medio, un sensore più piccolo 1.5x o 1.6x andrà bene. Se sei il tipo di persona che ha l'obiettivo del kit 18-55 e forse un altro obiettivo, non ha senso spendere i soldi extra per il full-frame.
Se hai molto vetro dai tempi del cinema, potrebbe valere la pena guardare in un corpo intero. I moderni corpi Nikon sono compatibili con quasi tutti gli obiettivi Nikon mai realizzati e i corpi Canon funzionano tutti con il vetro EF.
I fotografi che amano fotografare paesaggi e architettura vorranno sicuramente dare un'occhiata a un corpo intero (se non ne hanno già uno). La qualità dell'immagine full frame e le opzioni grandangolari sono di gran lunga migliori rispetto ai loro fratelli ritagliati.
Se scatti con una luce naturale e disponibile, vorrai sicuramente dare un'occhiata anche a un corpo intero. Le elevate prestazioni ISO della mia D700 sono semplicemente ineguagliate da qualsiasi corpo macchina con un sensore più piccolo. Posso scattare a ISO6400 senza preoccuparmi dell'eccessivo rumore dell'immagine e ho più opzioni quando si tratta di usare (o non usare) flash e luce artificiale.
Per gli appassionati di natura, fauna selvatica e sport, potrebbe avere più senso utilizzare un sensore più piccolo. È possibile sfruttare il fattore di ritaglio per ottenere il massimo dettaglio a lunghe distanze.
Jamie De Pould è moderatore di critiche DPS e fotografo freelance. Attualmente sta perseguendo un M.S. in Fotografia presso la Syracuse University di Syracuse, NY. Guarda alcuni dei suoi lavori su pbase.com/jdepould.
Maggiori informazioni su questo argomento nel nostro articolo precedente - Spiegazione del fattore di ritaglio in cui esaminiamo specificamente l'argomento del fattore di ritaglio e come influisce sui diversi obiettivi che potresti utilizzare sulla tua DSLR.