Africa Geographic ha annunciato il suo 2022-2023 Fotografo dell'anno titolo, assegnato per un primo piano scuro e accattivante di un elefante.
Pochi giorni dopo, l'immagine è stata squalificata e il titolo di Fotografo dell'anno revocato.
In una dichiarazione che è diventata sempre più familiare negli anni passati, Africa Geographic ha spiegato che "il lavoro di post-produzione del fotografo ha provocato il mancato riflesso accurato di alcune lacrime nelle orecchie dell'elefante". Questo ha violato uno dei Fotografo dell'anno regole di ingresso:
“Le voci dovrebbero essere una rappresentazione fedele della scena originale. Gli aggiustamenti localizzati devono essere utilizzati in modo appropriato. L'obiettivo è rimanere fedeli all'esperienza originale e non ingannare mai lo spettatore o travisare la realtà ".
Africa Geographic ha fornito un'altra versione inedita dello stesso elefante:
Nota i buchi e gli strappi sull'orecchio sinistro dell'elefante.
L'amministratore delegato di Africa Geographic ha continuato dicendo: "Siamo sventrati di aver perso questo dettaglio sugli strappi nelle orecchie (dell'elefante) … Detto questo, lo prenderemo sul mento e miglioreremo i nostri sistemi in futuro".
Alla domanda sull'immagine, il fotografo vincitore ha affermato che la violazione era involontaria (che si è verificata accidentalmente mentre stava "ripulendo l'immagine") e i giudici del concorso hanno accettato questa spiegazione.
Questo mi fa venire in mente alcune domande:
Primo, quanto è stata involontaria questa violazione? Guardando la foto squalificata, ho difficoltà a credere che il fotografo abbia rimosso per sbaglio i buchi e gli strappi nelle orecchie dell'elefante. Il fotografo non si è reso conto che tale post-elaborazione violava le regole del concorso?
Quali sono i tuoi pensieri? Il fotografo vincitore sapeva di aver infranto le regole?
E la seconda grande domanda:
Questo tipo di modifica dovrebbe essere consentito?
Questa è una domanda molto più difficile, che rientra nei nostri valori di fotografi. Personalmente, sono propenso a vietare questo tipo di editing. C'è qualcosa di importante nel mostrare un animale così com'è, comprese tutte le difficoltà che ha dovuto affrontare, che penso siano esemplificative degli squarci e delle lacrime nelle orecchie dell'elefante.
Ma mi piacerebbe avere il tuo contributo:
Quali sono i tuoi valori quando si tratta di modificare la fotografia naturalistica? Cosa dovrebbe essere consentito nei concorsi di fotografia naturalistica?