In questo post Kim Brebach di Get the Picture condivide la sua recensione della Nikon D700.
Full Frame diventa conveniente
I produttori di fotocamere reflex digitali molto tempo fa hanno optato per il sensore APS-C, dal nome di un piccolo formato di pellicola che è arrivato alla fine degli anni novanta e che è scomparso poco dopo. I sensori APS-C hanno un'area inferiore alla metà di quella di un frame da 35 mm, circa 16 x 24 mm rispetto a 24 x36 per il full frame. Kodak e Canon sono state le prime a utilizzare i sensori full frame nel 2003, ma i prezzi di queste fotocamere erano quotati in 5 cifre.
I progressi nella tecnologia dei sensori, insieme a rendimenti notevolmente migliorati, hanno ridotto il costo dei sensori full frame mentre aumentavano i megapixel. Nikon ha impiegato fino al 2007 per rilasciare la sua prima DSLR full frame, la D3. Sia la D3 che la D700 che seguirono si accontentarono di 12 megapixel, dove Canon arrivò a 21 per la grande SD1 Mk III e la nuova 5D MkII.
Sony era entrata nel mercato del full frame anche con l'A900 alla fine del 2008 e poi l'A850, entrambi con dettagli da 24 megapixel. A $ 2000, la Sony A850 è diventata la reflex full frame più economica sul mercato e ha offerto 24 pixel.
La legge di Moore
Proprio come i laptop, le fotocamere digitali sono buone per circa 18 mesi dopo il rilascio, quando tendono a scivolare in una rapida obsolescenza. E, proprio come i laptop, le reflex digitali seguono la legge di Moore e raddoppiano il loro grugnito o dimezzano i loro prezzi ogni anno o due. Sony ha forzato la questione perché Sony voleva entrare in questo mercato redditizio e poiché Sony aveva la tecnologia, produce i sensori full frame per Nikon.
Quindi eccoci con quelle che sembrano diverse scelte convenienti, almeno sulla carta: la Nikon D700 da 12 megapixel, la Canon 5D MkII da 21 megapixel e la Sony a850 da 24 megapixel, il tutto per circa 2.500 dollari.
Solo un anno fa, Nikon ha lanciato la D3x con la sua versione del sensore Sony da 24 megapixel e un prezzo di 8.000 dollari, e un coro di voci ha gridato "imbroglio".
Gridare è più facile che cambiare con queste fotocamere "di sistema", poiché ci sono dei vincoli sotto forma di obiettivi costosi che si adattano solo a una marca. Questo spiega perché il guru Nikon Thom Hogan ha scritto un pezzo intitolato Sony Envy, in cui ci ha offerto alcuni consigli sulla "doccia fredda" secondo cui dovremmo concentrarci sulle nostre capacità di ripresa e non sui nostri kit di ripresa.
Non commettere errori, queste fotocamere sono un kit serio. Lo sai dal momento in cui ne prendi uno. I tre contendenti nella foto sopra pesano ciascuno un chilo senza lenti attaccate, o due chili con batterie e lenti in metallo di livello professionale. I loro corpi gonfiati dicono al mondo che sei un fanatico della fotografia serissimo, dato che nessun altro porterebbe in giro una macchina fotografica così grande.
Queste cose vengono caricate anche in altri modi: offrono più funzioni di mille volti e ti danno più opzioni di menu rispetto a un ristorante cinese. Ti permettono di scattare migliaia di fotogrammi al secondo a un carnevale sportivo e scattare senza flash in una notte di luna. Quello che non ti lasciano fare è camminare facilmente o viaggiare facilmente.
Non importa le dimensioni
Sono riuscito a mettere le mani su un file Nikon D700, una massa solida in lega di magnesio, non plastica. Non è troppo grande nelle mie mani dalle lunghe dita, ma mi rende nervoso tenere in mano una fotocamera che costa quanto questa. Chiaramente è troppo costoso per sparare ai nipotini se si tratta di rotolare sul pavimento con loro o giocare nella sabbia sulla spiaggia. E altrettanto chiaramente, la D700 è troppo grande per intraprendere piacevoli passeggiate intorno al porto.
Questa è una fotocamera seria per la fotografia seria e appartiene a un buon amico che è uno sparatutto professionista. Per lui la D700 è un vero affare perché costa la metà di una Nikon D3. La Nikon D700 è una D3 in un corpo più compatto, relativamente parlando.
Manca alcune modifiche come l'opzione di formato 4: 5, un secondo slot per scheda di memoria e lo scatto continuo di 8 fotogrammi / sec. Invece, la D700 ha un flash integrato, pulizia del sensore e LiveView. Puoi leggere i dettagli cruenti in queste eccellenti recensioni qui e qui.
La luce diventa obsoleta
Un minor numero di pixel su un sensore più grande è di buon auspicio per ridurre al minimo il rumore digitale e la D700 ne è la prova. Non molto tempo fa, ISO 3200 era uno stupido vanto nel menu di una fotocamera, ma è diventata un'opzione predefinita realistica sulla D700 e persino ISO 6400 produce immagini con pochissimo rumore. Ciò significa che puoi scattare foto a un tavolo della sala da pranzo scarsamente illuminato con una velocità dell'otturatore abbastanza veloce per essere tenuto in mano.
Nikon non sta riposando sugli allori. La nuova D3S ha tre impostazioni "Hi" - ISO 25.600, 51.200 e 102.400 - il che significa che stiamo parlando di scattare nella totale oscurità, scattare foto di oggetti che i nostri occhi non vedrebbero mai. La D3X con 24mp non è nella stessa classe di scarsa illuminazione.
Gli alti ISO non vanno bene solo in condizioni di scarsa illuminazione, ovviamente. Ti consente di scattare molto più velocemente in tutti i tipi di condizioni senza raggiungere il treppiede: nelle foreste oscure, sotto i cieli tempestosi e nelle chiese buie. E all'interno degli stadi sportivi, dove la D700 brilla con un frame rate continuo di 5 al secondo. Indipendentemente dal tipo di file scelto: raw, JPEG.webp o TIFF, 12 bit o 14 bit, dieci scatti richiedono circa dieci secondi per essere memorizzati nella memoria flash. Ovviamente, il buffer ospiterà molti più file JPEG.webp rispetto a quelli grezzi.
? A me, la Nikon D700 sembra la perfetta fotocamera a tutto tondo, dai paesaggi allo sport. 12 megapixel possono essere un limite per i tiratori professionisti che devono scattare stampe che coprono il lato di un autobus, quindi dovrebbero raggiungere una Canon o Sony o una nuova D3X da 24 MP di Nikon o una Hasselblad.
C'è sempre un aspetto negativo
Il peso delle fotocamere full frame è un problema ovvio per i tiratori dilettanti e i contendenti di Canon e Sony non sono più piccoli o più leggeri di quelli di Nikon. Le dimensioni possono essere un compromesso accettabile per quelli di noi che possiedono ancora obiettivi per pellicole Nikon, che sono full-frame per definizione e che ricevono una nuova prospettiva di vita da queste fotocamere.
Se stai partendo da zero, le fotocamere con sensore APS-C allungano letteralmente il tuo dollaro perché i corpi sono più economici. Poi c'è il fattore di ritaglio 1,5 di ciò che Nikon chiama obiettivi "DX" rispetto a "FX" per full frame. I tele-zoom FX diventano davvero costosi oltre i 300 mm ma, a causa del fattore di ritaglio su una fotocamera DX, un obiettivo Sigma 70-300 mm FX economico diventa un obiettivo 105-450. È una storia diversa all'estremità super ampia in cui il fattore di ritaglio funziona contro il sensore più piccolo.
Se stai guardando una DSLR da 21 o 24 MP, dovresti anche tenere conto di considerazioni pratiche: per prima cosa, l'hardware del tuo PC risentirà della tensione, dal tuo chipset ai tuoi sistemi di archiviazione e backup. Un'immagine RAW + JPEG.webp a 14 bit richiederà 30 MB o più di spazio sulla scheda di memoria o su disco e all'improvviso è necessario acquistare il doppio o il triplo di tutto. Queste fotocamere ti danno la possibilità di scattare in modalità APS-C, ma non è per questo che le hai acquistate.
La linea di fondo della Nikon D700
La Nikon D700 è un dispositivo che fa invidia, una fotocamera di straordinaria competenza a tutto tondo. È difficile pensare a qualcosa che potresti migliorare qui, e questo include l'ergonomia di prim'ordine di Nikon con menu logici e pulsanti sufficienti per assegnare le tue funzioni preferite e tutto il resto a portata di mano prontamente. Potremmo sostenere che non devi essere un gran fotografo per scattare splendide foto con una fotocamera come questa, e che la fotocamera non è l'ingrediente più cruciale per una buona fotografia, ma potremmo anche sostenere che una fotocamera come questa apre maggiori possibilità creative.
È difficile discutere con il prezzo, tuttavia, e scenderà ancora un po 'una volta che la D700X (o come si chiama il nuovo modello) sarà annunciata nel febbraio 2010. La vera domanda è: hai bisogno di una fotocamera così seria e competente ? E vuoi portarti dietro una fotocamera così pesante? A meno che tu non sia uno sparatutto professionista o un dilettante molto serio, la risposta è probabilmente NO.
Post scriptum
C'è un pezzo interessante nel blog di Mike Johnston sulla Sony a850 che ha testato di recente, dove dice che "la Sony A850 dovrebbe essere pensata come una fotocamera digitale di medio formato in un corpo con fattore di forma SLR convenzionale."?
La foto mostra Mike con in mano una stampa di prova 20 x 30 ″ eseguita su una stampante di grande formato da un collega che pensa "sembra migliore di una stampa 20 × 30 da pellicola 6 × 7 cm". Mike aggiunge: "Posso solo" Non vedo una stampa di 30 "di larghezza che deve avere un aspetto migliore, per quasi tutte le applicazioni immaginabili."
Presumo che ciò significhi applicazioni commerciali che coinvolgono la riproduzione di immagini di grande formato, che è stato il dominio tradizionale di Hasselblad e di altre fotocamere da $ 40.000 con sensori più grandi di full frame e 50mp.
Sarà interessante vedere quale impatto avranno queste reflex da 24mp sul mercato professionale. Tieni presente che puoi ottenere il corpo di Sony per $ 2.000, ma alcuni degli eccellenti obiettivi Zeiss costano di nuovo quasi altrettanto, quindi finirai per spendere quasi 5 cifre per un sistema completo. Un problema è che Sony non può ancora offrire la stessa vasta scelta di obiettivi Canon o Nikon, ma nemmeno Hasselblad.
La Nikon D700 ha un prezzo su Amazon a $ 2.399,95 (solo corpo macchina) o $ 2.952,98 con 24-120mm f / 3.5-5.6G ED IF VR Nikkor Zoom Lens.
SommarioRecensoreKim BrebachData della recensione2010-02-14Articolo recensitoNikon D700Valutazione dell'autore4
