Photography Monthly Magazine (settembre 2007) ha una pratica recensione di lenti telezoom veloci che offre confronti tra 10 diverse opzioni sul mercato.
La recensione mostra che se hai soldi da spendere puoi sicuramente ottenere risultati migliori, tuttavia la maggior parte degli obiettivi testati ha prodotto risultati eccellenti nonostante la variazione dei prezzi.
Di seguito è riportato un breve riepilogo di ogni obiettivo esaminato, la sua valutazione e i suoi pro e contro. Per le revisioni complete con maggiori dettagli, consulta l'edizione di settembre 2007 di Photography Monthly.
1. Nikon 70-200mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR
Valutazione: 92 su 100
Descrizione: “Altrettanto desiderabile come la versione Canon f / 2.8, Nikon fa un ulteriore passo avanti offrendo due modalità di riduzione delle vibrazioni per l'uso Normale e Attivo. "
Supporti disponibili: Nikon
Professionisti: Eccellente qualità dell'immagine, messa a fuoco molto precisa, opzioni di riduzione delle vibrazioni.
Contro: Attacco per treppiede difficile per alcuni sistemi a sgancio rapido
2. Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Valutazione: 91 su 100
Descrizione: "Come ci si aspetterebbe da un obiettivo così in alto nella scala dei prezzi, l'ottica mantiene lo stesso orientamento durante tutto il suo funzionamento con messa a fuoco interna e un elemento anteriore non rotante."
Supporti disponibili: Canone
Professionisti: Veloce, preciso, utilizzabile con i moltiplicatori di focale grazie all'apertura f / 2.8.
Contro: Problemi con l'attacco del collare del treppiede, fascia media in termini di costo.
3. Sigma 120-300 mm f / 2.8 EX DG
Valutazione: 87 su 100
Descrizione: “L'obiettivo è un primo veloce con la capacità di rimpicciolire - un concetto eccellente. Ha prestazioni ottiche superbe. "
Supporti disponibili: Sigma, Canon, Nikon
Professionisti: f / 2.8 costante su tutta la gamma, ottime ottiche e messa a fuoco rapida.
Contro: Grande e pesante, scarsa focalizzazione ravvicinata, prezzo (testato più costoso)
4. Sigma 100-300 mm f / 4 EX DG
Valutazione: 86 su 100
Descrizione: "Otticamente questo è un buon artista con figure da centro a bordo che sono sorprendentemente vicine tra loro."
Supporti disponibili: Sigma, Canon, Nikon, Pentax e Sony
Professionisti: prestazioni costanti su tutta la gamma di zoom, buona maneggevolezza
Contro: 100 mm potrebbe essere troppo lungo, specialmente sui sensori del raccolto
5. Sigma 50-150 mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Valutazione: 85 su 100
Descrizione: "Come alternativa più leggera alle tradizionali lenti professionali, questa ottica ottiene buoni risultati e i risultati che produce sono di prima classe."
Supporti disponibili: Canon, Nikon e Sigma
Professionisti: Più piccolo di alcuni modelli, buona costruzione, prestazioni veloci, f / 2.8 costante su tutta la gamma di lunghezze focali. Ha ottenuto un buon punteggio nella categoria rapporto qualità-prezzo.
Contro: Non così a lungo come altri obiettivi in questo confronto.
6. Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon 70-200mm f / 4 L USM
Valutazione: 84 su 100
Descrizione: Essendo un obiettivo L a basso costo o un'alternativa compatta, questo obiettivo si adatta bene sia ai suoi fratelli che alla concorrenza.
Supporti disponibili: Canone
Professionisti: leggero, compatto, a buon prezzo, buona ottica.
Contro: autofocus più lento rispetto alla versione f / 2.8
7. Sigma 70-200 mm f / 2.8 EX DG APO HSM Macro
Valutazione: 84 su 100
Descrizione: "Stabilizzazione a parte, questo obiettivo è lassù con il meglio di loro e con un notevole risparmio."
Supporti disponibili: Sigma, Canon e Nikon
Pro: costruzione di qualità: veloce, rapporto qualità-prezzo e macro (non vera macro).
Contro: Mancanza di stabilizzazione e morbidezza alle aperture più ampie.
8. Sony 70-200 mm f / 2.8
Valutazione: 83 su 100
Descrizione: "Se hai optato per il sistema Sony, questo è un obiettivo molto bello, ma dovrai pagare per questo."
Supporti disponibili: Sony
Pro: solidità, buone ottiche, leggermente meno pesanti
Contro: è sceso nella categoria di rating value for money. Si abbassa leggermente all'estremità della gamma focale di 200 mm quando viene utilizzato con diaframmi massimi.
9. Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Valutazione: 82 su 100
Descrizione: "Se ritieni di aver bisogno della stabilizzazione dell'immagine e di una qualità costruttiva resistente senza estendersi alla versione f / 2.8, questa ottica è abbastanza utilizzabile nonostante il deludente lungo termine."
Supporti disponibili: Canone
Professionisti: qualità costruttiva robusta, messa a fuoco rapida, prezzo ragionevole.
Contro: diminuisce la qualità dell'immagine (risoluzione e morbidezza) all'estremità di 200 mm.
10. Olympus 50-200 mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Valutazione: 76 su 100
Descrizione: Otticamente l'obiettivo è deludente con prestazioni passabili.
Supporti disponibili: Quattro terzi
Professionisti: Leggero e compatto: offre 50 mm in più all'estremità più larga.
Contro: Mancano ottiche di qualità inferiore, aberrazione cromatica, nitidezza dei bordi.