Una domanda comune tra coloro che iniziano con la fotografia macro è: "Quale obiettivo dovrei scegliere?" Dato il numero di opzioni, è difficile rispondere e dipende da una serie di fattori (requisiti fisici, budget, argomento, stile, ecc.). Non esiste un obiettivo macro ideale. Tuttavia, questo articolo fornirà una guida alla scelta dell'obiettivo macro ideale per le proprie esigenze, concentrandosi su tre considerazioni principali: lunghezza focale, qualità dell'immagine e prezzo.
Una nota sulla qualità dell'immagine
Quando si tratta di scegliere gli obiettivi, i fotografi spesso si concentrano sulla qualità dell'immagine, in particolare sulla nitidezza.
Sono felice di dirti che, per la fotografia macro, questo è generalmente un problema minore. Perché? Gli obiettivi macro sono incredibilmente nitidi. Anche gli obiettivi all'estremità inferiore dello spettro di prezzo offrono una nitidezza di livello professionale, specialmente se fermati leggermente. Ho utilizzato una mezza dozzina di obiettivi macro nel corso della mia carriera fotografica e non sono mai stato insoddisfatto del livello di nitidezza.
Tuttavia, questo non significa che gli obiettivi macro di fascia bassa siano indistinguibili dalle opzioni più costose. Gli obiettivi macro costosi spesso forniscono una migliore nitidezza e bokeh.
Inoltre, gli obiettivi macro più economici a volte hanno problemi con l'aberrazione cromatica (generalmente frange viola e gialle che si verificano nelle parti ad alto contrasto delle immagini). Questo può essere corretto con la post-elaborazione, ma preferisco evitare l'aberrazione cromatica ogni volta che posso. Quando parlo di obiettivi diversi di seguito, noto eventuali problemi di aberrazione cromatica che ho riscontrato.
Lunghezza focale
Centrerò questa discussione sulla lunghezza focale; questo è un modo semplice per restringere i potenziali obiettivi macro perché la lunghezza focale spesso determina e limita le tue opzioni di fotografia macro.
Gli obiettivi macro possono essere classificati in tre categorie di lunghezza focale: corta (35-60 mm), media distanza (90-105 mm) e lunga (150-200 mm).
L'obiettivo macro corto
- Pro: leggero e poco costoso.
- Contro: bokeh meno impressionante, distanza di lavoro ridotta (male per gli insetti).
Ho scattato questa immagine della dalia usando un obiettivo macro corto, il Nikon 60mm f / 2.8D.
Gli obiettivi macro corti tendono ad essere utilizzati per uscite macro più casuali o come "obiettivi per tutti gli usi" che si passa al macro quando necessario. Sono facili da riporre, facili da trasportare e piuttosto economici. Sono anche più facili da tenere in mano a causa delle loro piccole dimensioni.
Tuttavia, un grosso svantaggio con obiettivi macro corti è la breve distanza di lavoro. La distanza di lavoro si riferisce alla distanza dall'estremità dell'obiettivo al soggetto. Per fare fotografie ad alto ingrandimento con, diciamo, un obiettivo macro da 60 mm, il soggetto deve essere estremamente vicino all'obiettivo. Ciò può causare problemi. Prima di tutto, gli insetti generalmente richiedono un po 'di distanza quando vengono fotografati, quindi avvicinarsi spesso non è un'opzione.
Questa fotografia di tulipano è stata scattata con un Nikon 60mm f / 2.8D.
Inoltre, la tua testa (o la tua fotocamera) potrebbe proiettare un'ombra indesiderata sul soggetto, a seconda delle condizioni di illuminazione. Anche gli obiettivi più corti tendono ad avere un bokeh meno piacevole.
Tuttavia, se stai cercando di fare una fotografia macro casuale con attrezzature più portatili e una forte qualità dell'immagine, un obiettivo macro più corto potrebbe essere la cosa giusta per te.
Se sei uno sparatutto Canon con un budget limitato, dovresti guardare il Canon 60mm f / 2.8 (a $ 399) o il Canon 35mm f / 2.8 IS (a $ 349). Quest'ultimo offre la stabilizzazione dell'immagine, che spesso può essere molto utile per la fotografia macro a mano libera. Per i fotografi Nikon, guarda il Nikon 40mm f / 2.8G (solo $ 225).
Un'altra fotografia di tulipani che è stata scattata con il Nikon 60mm f / 2.8D.
Se sei un fotografo con un po 'di più da spendere, dovresti considerare il Nikon 60mm f / 2.8G (a $ 596) o il Tamron 60mm f / 2.0 per Nikon ($ 524) e per Canon ($ 524).
Infine, potresti considerare il Nikon 60mm f / 2.8D (a $ 517). Questo obiettivo è vicino e caro al mio cuore perché è stato il primo obiettivo macro che abbia mai acquistato. Sono sempre rimasto molto colpito dalla sua nitidezza. Vale la pena notare che l'autofocus è piuttosto lento, ma uso sempre la messa a fuoco manuale quando scatto macro (e probabilmente dovresti anche tu!), Quindi questo non è stato un problema.
Una fotografia finale con il Nikon 60mm f / 2.8D.
Obiettivi macro di medio raggio
- Pro: maggiore distanza di lavoro, un po 'poco costoso, bokeh molto buono, leggero.
- Contro: distanza di lavoro ancora piuttosto breve.
Un'immagine del fiore che è stata scattata a 105 mm.
Gli obiettivi macro di fascia media sono i miei preferiti tra le opzioni macro. Sono un'ottima opzione per la fotografia di fiori, in particolare per la fotografia di fiori di livello più astratto come tendo a fare. Perché?
Prima di tutto, questi obiettivi sono relativamente leggeri, il che significa che posso tenerli a mano senza troppi problemi, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Ciò consente una flessibilità molto maggiore.
In secondo luogo, un obiettivo macro di fascia media offre una distanza di lavoro perfetta per la fotografia di fiori. Mi piace avvicinarmi molto ai fiori che sto fotografando. Non così vicino da quasi toccare il fiore, ma non così lontano da intralciare altri fiori, foglie e rami.
Un'immagine rosa che è stata scattata con il Canon 100mm f / 2.8L.
In terzo luogo, questi obiettivi offrono ottiche di alta qualità per quello che spesso è un prezzo molto basso. Ad esempio, il Tamron 90mm f / 2.8, (che è generalmente il meno costoso di questi obiettivi macro di fascia media a $ 649), offre immagini con nitidezza e bokeh eccezionali.
Se desideri fotografare gli insetti o se fotografi spesso con un treppiede e desideri una maggiore qualità dell'immagine di un 150-200 mm, consiglierei di guardare un obiettivo macro più lungo. Tuttavia, se sei interessato a fotografare fiori a mano libera o se hai un budget limitato ma desideri un obiettivo macro più dedicato, ti consiglio uno di quegli obiettivi di fascia media sopra menzionati.
Il primo tra le opzioni meno costose è il già citato Tamron 90mm f / 2.8 per Nikon e per Canon. Ad un certo punto, questo era il mio obiettivo da cavallo di battaglia. Anche se ho avuto problemi occasionali con l'aberrazione cromatica, la nitidezza, la qualità del bokeh e il prezzo hanno più che compensato. Un'altra opzione intorno a questo prezzo è il Tokina 100mm f / 2.8 per Nikon e per Canon.
Questa immagine a margherita è stata scattata con l'obiettivo Tamron 90mm f / 2.8 (non VC). Adoro il bokeh che produce questo obiettivo.
Guardando verso i prezzi di livello medio: il Canon 100mm f / 2.8 Macro USM ottiene ottime recensioni, così come l'aggiornamento del già citato Tamron 90mm f / 2.8, che è stato modificato per offrire la tecnologia di compensazione delle vibrazioni. Sigma offre anche la macro 105mm f / 2.8 con stabilizzazione ottica.
Ho scattato questa immagine con il mio obiettivo preferito: il Canon 100mm f / 2.8L.
Infine, sul lato più costoso, abbiamo il Nikon 105mm f / 2.8G VR ($ 896) e il Canon 100mm f / 2.8L IS ($ 749), che offrono entrambi riduzione delle vibrazioni / stabilizzazione dell'immagine.
Devo dire che se dovessi scegliere un obiettivo da usare per sempre, tra tutti gli obiettivi che ho posseduto o che ho tenuto in mano, sarebbe il Canon 100mm f / 2.8L. È nitidissimo, la stabilizzazione dell'immagine consente di scattare a mano libera in condizioni di scarsa illuminazione e il bokeh è un sogno che si avvera.
Obiettivi macro lunghi
- Pro: migliore distanza di lavoro, bokeh e qualità dell'immagine generalmente eccellenti.
- Contro: pesante, spesso molto costoso.
Ho scattato questa immagine ad alto ingrandimento con il Sigma 150mm f / 2.8 (non OS).
Gli obiettivi macro più lunghi tendono ad avere una qualità dell'immagine sorprendentemente buona, a un prezzo (generalmente alto). Il bokeh e la nitidezza del Sigma 150mm f / 2.8 (per $ 1099), ad esempio, sono eccellenti.
Sono molto impressionato dal bokeh offerto dall'obiettivo macro Sigma 150mm f / 2.8.
Questi obiettivi offrono anche la migliore distanza di lavoro del gruppo, che è spesso essenziale per la fotografia di insetti.
Un altro vantaggio della maggiore distanza di lavoro è la possibilità di utilizzare una tecnica macro creativa: scattare attraverso fiori sfocati.
Una terza immagine è stata scattata con il Sigma 150mm macro. Ho scattato attraverso molti altri fiori per dare a questa immagine un tocco colorato.
Eppure queste lenti sono piuttosto pesanti, il che rende difficile tenere la mano per lunghi periodi e farlo in condizioni di scarsa illuminazione quasi impossibile. Ti consigliamo di prendere in considerazione questi obiettivi se desideri fare fotografie di insetti di alto livello o se desideri una qualità dell'immagine di prim'ordine e non ti preoccupare del peso o del prezzo.
Gli obiettivi macro lunghi includono il meno costoso Sigma 150mm (non OS), che è un po 'più difficile da trovare, ma offre un'eccellente qualità dell'immagine ed è costruito come un carro armato. È il mio obiettivo macro di riserva (dopo il Canon 100mm f / 2.8L) e ci giro quando voglio un po 'più di distanza di lavoro.
Successivamente, abbiamo il Tamron 180mm f / 3.5 e il Sigma 150mm f / 2.8 OS.
E poi, che offrono una straordinaria qualità dell'immagine a un prezzo elevato, sono il Nikon 200mm f / 4 ($ 1792) e il Canon 180mm f / 3.5L ($ 1399). Anche se non ho usato nessuno di questi obiettivi, ho letto recensioni entusiastiche delle loro ottiche, in particolare il Canon 180mm f / 3.5L.
Questa è un'altra immagine scattata con la macro Sigma 150mm. Ho scattato attraverso un altro coneflower per dare a questa immagine un lavaggio viola.
Conclusione
Mentre la maggior parte degli obiettivi macro consente immagini di alta qualità, quelli diversi soddisferanno determinate esigenze meglio di altri.
Riassumere:
- Se stai cercando un obiettivo più generico per riprese macro casuali, scegli uno degli obiettivi a corto raggio.
- Ma se stai cercando un obiettivo per macrofotografia più serio e preferisci scattare a mano libera con maggiore flessibilità, scegli uno degli obiettivi di fascia media.
- Infine, se vuoi fotografare insetti o desideri una qualità dell'immagine perfetta, scegli un obiettivo macro lungo.
Ancora incerti su quale obiettivo acquistare? Poni le tue domande nella sezione commenti qui sotto e farò del mio meglio per aiutarti!
