Sembra che i computer possano fare praticamente qualsiasi cosa con un'immagine ora al giorno. Allora perché preoccuparsi di tutti quei filtri ingombranti? La risposta è che la maggior parte di loro è ancora superiore alle tecniche utilizzate con un computer. Inoltre, se l'immagine è più precisa uscendo dalla fotocamera, saranno necessari meno tempo e sforzi per la post-elaborazione. Infine, comprendere il gioco della luce e della filtrazione è una pietra angolare importante per comprendere la fotografia, che in poche parole è catturare la luce.
Questo post si concentrerà sul filtro polarizzatore e, più specificamente, sul filtro polarizzatore circolare. Allora cos'è un filtro polarizzatore? DPS ha già un ottimo post su Come utilizzare e acquistare un filtro polarizzatore, che dovrebbe essere la tua prima tappa nella comprensione di questi filtri. In poche parole, un filtro polarizzatore ridurrà il riverbero riflesso da acqua, cielo (particolato), superfici metalliche e qualsiasi altra cosa con una buona superficie riflettente, comprese le foglie. Aiuta ad aumentare il contrasto e fornisce un colore migliore e più vero se usato correttamente. Un filtro polarizzatore circolare è montato su un anello che gli consente di ruotare per un effetto variabile. Puoi scegliere la quantità di polarizzazione semplicemente ruotando l'anello finché vengono visualizzati i risultati desiderati.
Con tutto questo in mente, può sembrare ovvio che un computer possa apportare le stesse modifiche. Aumentare il contrasto e regolare il colore è facile come un paio di clic del mouse al giorno d'oggi. Il mio obiettivo in questo post è confrontare le due tecniche e farti trarre la tua conclusione. Sapendo che i buoni filtri polarizzatori costano più di $ 100, spero che tu possa essere un po 'più informato se desideri seguire quella strada.
Cominciamo con un paio di foto intatte ma ritagliate direttamente dalla fotocamera.
Prima di tutto, puoi indovinare quale ha utilizzato un filtro polarizzatore? È la seconda immagine. Verdi più veri, meno abbagliamento e più dettagli sui bluff a distanza sono gli omaggi. Potresti anche notare che la leggera nuvola riceve un trattamento diverso, passando da una linea grigia a più bianca. L'immagine in alto è stata scattata a ISO50 1/100 ef / 5.6 mentre l'immagine in basso era leggermente più lenta a 1/50 ef / 5.6 a causa della colorazione del filtro polarizzatore. Obiettivo Canon 5D 28-300 mm L @ 300 mm. E un ringraziamento speciale a Natalie per il suo post riguardante le vibrazioni della fotocamera per aiutarli a tenerli alla larga.
Se l'aspetto della foto in basso è quello che si desidera, è il momento di giocare con la prima immagine. Ecco i passaggi che ho eseguito (leggi dal basso verso l'alto):
Non pretendo di avere una pazza abilità di Photoshop e questo è il più vicino che ho ottenuto.
Il tentativo di rimuovere la foschia dalle scogliere lontane si è rivelato problematico. Sebbene si possa fare uno sforzo migliore con alcuni strumenti in Photoshop CS3, il tempo e il costo erano oltre lo scopo di questo test. L'aumento della saturazione o della tonalità rispetto a ciò che ha tentato ha creato risultati indesiderati.
Ora le domande sono per te: quale interpretazione preferisci? Usi spesso un filtro polarizzatore e, in tal caso, offri eventuali suggerimenti nella sezione commenti qui sotto.