Come fotografi, dedichiamo un bel po 'di tempo all'elaborazione delle immagini. Durante questo processo, assicurarsi di guardare schermi calibrati è estremamente importante, perché ci consente di garantire che le immagini vengano modificate correttamente e in modo coerente. Sfortunatamente, i display di alta qualità non sono economici e qualsiasi cosa di fascia bassa è spesso una scommessa troppo grande, quindi trovare il monitor giusto che abbia un buon equilibrio tra prezzo e prestazioni è di per sé una sfida. Per fortuna, alcune aziende hanno presentato soluzioni che colmano questa lacuna e una di queste è BenQ. A differenza di NEC ed Eizo che si concentrano principalmente su monitor di fascia alta di livello professionale, BenQ punta a un mercato più consumer ed entusiasta, con prodotti che offrono un valore eccellente a prezzi molto convenienti. Negli ultimi anni, la società ha lanciato display di fascia alta in grado di eseguire la calibrazione hardware LUT e uno di questi prodotti è il BenQ SW320, un grande monitor 4K da 32 "con un eccellente set di funzionalità e un prezzo relativamente basso di $ 1.499. Di recente ho avuto la possibilità di testare questo monitor e volevo condividere i miei pensieri in questa recensione con i nostri lettori.
Prima di immergerci nella recensione, esaminiamo prima le specifiche di questo monitor.
Specifiche BenQ SW320
| Descrizione | Specifica |
|---|---|
| Grandezza schermo | 31.5″ |
| Risoluzione | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Proporzioni | 16:9 |
| Tipo di pannello | IPS |
| Bit di colore | 10 bit |
| Angolo di visione (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Tempo di risposta | 5 ms |
| Frequenza di aggiornamento | 60Hz |
| Gamma di colori | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bit |
| Delta E | |
| Modalità colore | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Camera oscura / Calibrazione 1 / Calibrazione 2 / Personalizzato 1 / Personalizzato 2 / CAD / CAM / Animazione |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura di colore | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Modalità utente |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Montaggio a parete VESA | 100x100mm |
| Rivestimento dello schermo del display | Antiriflesso |
| Hotkey Puck | sì |
| Rapporto di calibrazione di fabbrica | sì |
| Porte di ingresso | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| Hub USB | 1x USB 3.0 a monte, 2x USB 3.0 a valle |
| Lettore di schede di memoria | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consumo energetico (acceso / standby / sospensione) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W. |
| Dimensioni (senza paraluce) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Dimensioni (con paraluce) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Peso netto (senza paraluce) | 12,8 kg |
| Peso netto (con paraluce) | 14,5 kg |
| Inclinazione (giù / su) | -5 / 20 |
| Girevole (sinistra / destra) | 45 / 45 |
| Perno | 90˚ |
| Regolazione altezza | 150 mm |
| Colorimetri supportati | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cavi inclusi | Cavo HDMI 2.0 (1,8 m), cavo da Mini DP a DP (1,8 m), cavo USB 3.0 (1,8 m) |
| temperatura di esercizio | 0˚C - 40˚C |
| Umidità operativa (senza condensa) | 10% - 90% |
| garanzia del produttore | 3 anni |
| Supporto OS | Windows 7-10, MacOS |
Sulla carta, l'SW320 ha specifiche impressionanti. Con un ampio schermo da 32 "che misura 697,92 × 392,58 mm, risoluzione 4K, 3D-Lut a 14 bit, calibrazione di fabbrica, copertura gamut 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E inferiore a 2, HDR10, hub USB 3.0, scheda SD lettore, un sacco di porte di ingresso a larghezza di banda elevata e un disco di scelta rapida che consente di passare da una modalità di colore all'altro, sembra davvero un monitor di fascia alta che potrebbe potenzialmente essere il sogno di un fotografo. Tuttavia, proprio come con qualsiasi altro prodotto, le specifiche significano poco nel mondo reale, perché non importa quanto possano sembrare impressionanti, ci sono altre importanti variabili coinvolte che potrebbero avere un impatto negativo sulle prestazioni del monitor o creare delusione e frustrazione per la fine utente. Cose come la qualità del pannello, l'uniformità del colore, l'uniformità della luminosità, la compatibilità del software e il supporto sono raramente discussi, ma potrebbero essere problemi così seri che finirebbero per essere un problema per alcuni. Diamo un'occhiata più in dettaglio al monitor e valutiamo queste cose.
Monitorare l'installazione, la panoramica e la qualità della costruzione
Impostare il monitor è stato un gioco da ragazzi. Dopo aver disimballato il monitor dalla sua grande scatola (che conteneva il monitor, il suo supporto, il paraluce del monitor, una scatola con cavi e un hotkey puck e un rapporto di calibrazione di fabbrica), ho appoggiato il supporto sul pavimento, quindi ho attaccato il retro del il monitor al supporto. A differenza di alcuni monitor che ho visto in passato, il supporto era molto robusto e il monitor non oscillava molto, il che era fantastico. Sapevo che il monitor sarebbe stato configurato come uno schermo autonomo collegato a una workstation PC di fascia alta, quindi sono andato avanti e ho installato la sua ombra che impedisce alla luce ambientale e laterale di raggiungere lo schermo. È possibile installare l'ombrellone sia per l'orientamento verticale che per quello orizzontale, come mostrato di seguito:
Mettere insieme l'ombra e collegarla al monitor è stato abbastanza semplice. Dopo aver collegato due pezzi insieme (laterale e superiore), li ho semplicemente inseriti nei fori sulla parte superiore e sui lati del monitor su ciascun lato e ho terminato il lavoro installando il coperchio superiore. Ci sono voluti un paio di minuti al massimo ed ero tutto pronto per partire. Da lì, mi sono chiesto come avrei portato questa bestia nel mio ufficio nel seminterrato. È qui che la maniglia del cavalletto si è rivelata molto utile. Ho trasportato il monitor dalla parte posteriore con una mano, sostenendone la base con un'altra mano, che ha funzionato benissimo, poiché non dovevo toccare le ombre o lo schermo stesso durante il trasporto.
La mia sfida successiva è stata trovare abbastanza spazio libero sul mio tavolo da lavoro per questo monitor gigante. In precedenza ho utilizzato monitor da 24 ″ e 27 ″ per il mio lavoro, ma mai da 32 ″. Sapevo che il monitor sarebbe stato grande, ma non mi sono reso conto di quanto fosse enorme fino a quando non l'ho posizionato sulla mia scrivania - con il suo paraluce, ha praticamente preso lo spazio che occupavano prima i miei due monitor da 24 ". Quindi, se hai intenzione di ottenere qualcosa di simile, assicurati di pianificare in anticipo il tuo spazio e di farlo misurare in anticipo.
Quando si tratta di qualità costruttiva, il BenQ SW320 non delude. Sebbene abbia cornici piuttosto spesse, che lo rendono non un buon candidato per una configurazione multi-schermo (difficile immaginare che qualcuno ne metta due in una stanza o in un ufficio tipico), il display stesso sembra molto ben fatto; non è come un monitor in plastica economico e di fascia consumer. Oltre al pulsante di accensione in basso a destra, ci sono altri cinque pulsanti che vengono utilizzati per navigare nel display su schermo (OSD). I pulsanti sono pulsanti standard in stile push, non quelli sensibili al tocco che puoi trovare su alcuni monitor moderni. Lo schermo stesso ha un bel rivestimento opaco che dovrebbe fare un buon lavoro nel ridurre i riflessi e l'abbagliamento.
Dopo che il monitor è stato posizionato sul tavolo, il mio compito successivo è stato collegarlo al mio computer.
Porte di ingresso, hub USB 3.0 e lettore di schede di memoria
Il BenQ SW320 ha un totale di 3 porte di ingresso per il collegamento dei dispositivi: una HDMI 2.0, una DisplayPort 1.4 e una Mini DisplayPort 1.4. Sebbene sia bello avere queste opzioni di connessione, vorrei che il monitor avesse più di una porta HDMI e sarebbe stato anche bello se ci fosse un'opzione di connessione USB Type-C / Thunderbolt. È interessante notare che il BenQ SW271 più piccolo e meno costoso ha queste opzioni, ma non questo grande ragazzo. Non era un problema nel mio ambiente, ma se vuoi collegare questo display a un laptop iMac o MacBook, dovrai procurarti un cavo appropriato o un adattatore da Thunderbolt a DP o Mini DP. Con tutto ciò che è USB-C, ha senso che BenQ lo includa nelle future iterazioni di questo monitor.
Per assicurarti che l'hub USB 3.0 sia funzionante e che il display sia riconosciuto dal software BenQ (più su quello sotto), devi assicurarti di collegare il cavo USB in dotazione alla porta USB a monte sul retro del monitor. Una volta connesso, viene attivato l'hub USB con le due porte USB 3.0 sul lato posteriore sinistro del monitor. C'è anche un lettore di schede di memoria SD proprio sopra le due porte, che è sicuramente bello avere. A proposito, sebbene sia fantastico avere queste porte extra e il lettore di schede, vorrei che BenQ trovasse un modo per metterle sul lato del monitor per un accesso più facile. Per me, è stato un po 'difficile trovare i fori e allineare le mie schede di memoria oi cavi USB per inserirli correttamente nel monitor, con il risultato di un eccessivo "sondaggio con le dita". Ho pensato che fosse più semplice girare un po 'di lato il monitor per vedere le porte effettive per questo motivo, il che potrebbe essere un problema per chi ha vincoli di spazio ristretti.
Per la gestione dei cavi, BenQ ha un grande foro che puoi utilizzare per far passare tutti i cavi. Il foro è un po 'troppo alto per i miei gusti: vorrei che BenQ fornisse una gestione dei cavi leggermente migliore, in modo che i cavi possano essere posizionati fino al livello del tavolo per un aspetto più pulito. Ad ogni modo, una volta collegato il monitor alla scheda video del mio PC (ho usato il cavo da Mini DP a DP fornito) e collegato il cavo USB, ho collegato il cavo di alimentazione al mio UPS e mi sono preparato per accendere il monitor.
Hotkey Puck
Quasi dimenticavo. BenQ ha un interessante e unico accessorio "Hotkey Puck", che si collega a una delle porte sul retro del monitor e può essere installato proprio sul fondo del supporto del monitor per dargli un aspetto gradevole, come se fosse una parte del monitor. Ha un totale di 3 tasti del controller e frecce di navigazione per poter passare attraverso le opzioni OSD. Al centro del disco c'è un pulsante OK per confermare le selezioni del menu:
Anche se ho trovato il disco più un espediente che un accessorio molto utile, è un'idea interessante, soprattutto per coloro che vogliono essere in grado di passare rapidamente tra le diverse modalità di colore. Se non fosse stato per la capacità del monitor di passare alla modalità bianco e nero (ne parleremo più avanti), non credo che mi sarei preoccupato di collegarlo. Con il disco, se vuoi essere in grado di saltare tra due diverse modalità come sRGB e Bianco e nero, puoi farlo premendo un solo pulsante sul disco di scelta rapida. Ho impostato il mio in modo che il pulsante 1 sia "Calibration 1" (LUT calibrato hardware nativo), il pulsante 2 sia "Calibration 2" (calibrato hardware per lo spazio colore sRGB) e il pulsante 3 sia "B + W". In questo modo, posso passare rapidamente da una modalità all'altra, il che è carino. Farlo attraverso il monitor richiederebbe più tempo, poiché devi aprire l'OSD, quindi trovare la modalità colore giusta e selezionarla, mentre con il disco è solo questione di premere un pulsante.
In 4K o non in 4K?
Questa è la domanda! Con le telecamere che spingono già oltre i 50 MP e i contenuti video che ora vengono visualizzati in 8K, è chiaro che l'industria sta spingendo i creatori di contenuti a passare a monitor a risoluzione più elevata. Personalmente, ho resistito a lungo a passare a 4K, perché ho visto pochi vantaggi nel passaggio. Mentre tutti continuavano a dirmi che 4K + è la strada da percorrere, ho visto solo monitor 4K di livello consumer sul mercato che avevano molti problemi, da basse frequenze di aggiornamento e abbagliamento, a risultati di calibrazione orribili. Anche NEC ed Eizo hanno iniziato solo di recente a realizzare monitor 4K di livello professionale e quando ho guardato i loro prezzi, sapevo che non avrei speso così tanto per un monitor 4K quando avrei ancora potuto ottenere un eccellente monitor 2K con un enorme potenziale di calibrazione e una superba uniformità a un costo molto inferiore. In effetti, dopo aver acquistato un iMac 5K, mi sono reso conto che la visualizzazione di contenuti su schermi ad alta risoluzione può avere la sua parte di problemi, soprattutto quando si valutano cose come la nitidezza critica a livello di pixel (personalmente, non prenderei nemmeno in considerazione uno schermo 4K che è di dimensioni inferiori a 27 ″ a causa di un PPI troppo alto). Aggiungi tutti i problemi di ridimensionamento del software che dobbiamo affrontare oggi in cima a questo, insieme alla maggior parte dei siti Web che mostrano ancora immagini piuttosto piccole, e diventa chiaro che potrebbe volerci un po 'prima che le cose si riprendano completamente.
Tuttavia, è meraviglioso poter vedere immagini ad alta risoluzione su schermi ad alta risoluzione, quindi nonostante le sfide, capisco molto bene che i contenuti 4K + sono il futuro e devo adattarmi di conseguenza. Nonostante tutto ciò, semplicemente non sto pagando $ 3K per uno schermo 4K, indipendentemente da ciò che accade nel settore. È un prezzo troppo alto da pagare per un monitor, soprattutto considerando la velocità con cui questa tecnologia sta cambiando. OLED è già uscito e qualche altra tecnologia di visualizzazione superiore arriverà prima che tu te ne accorga.
Quindi, quando ho visto che BenQ aveva un monitor da 32 "con risoluzione 4K e capacità di calibrazione hardware LUT a $ 1.500, ho capito che era ora di rivalutare la situazione e le mie esigenze.
Impressioni iniziali
Vedere per la prima volta un grande monitor da 32 "a una risoluzione di 3840 x 2160 con colori accurati è stata un'esperienza unica per me. Mi sono anche reso conto che durante l'esecuzione di un monitor da 24 "o 27" con risoluzione 4K nativa non avrebbe mai funzionato per i miei occhi, estendere il 4K su un grande schermo da 32 "non è affatto male. Non avevo bisogno di ridimensionare i caratteri del 150% per poterli leggere! Ciò significava che la risoluzione 4K effettiva mi avrebbe consentito di sfruttare appieno tale risoluzione e ottenere molto più spazio sul mio desktop, cosa che non sono stato in grado di fare su schermi più piccoli con la stessa o più risoluzione (come in il caso dell'iMac). Ed è quello che succede quando si utilizza un grande monitor da 32 "! A 3840 x 2160, le app sembrano ancora un po 'piccole sullo schermo e se estendi la tua app a schermo intero, improvvisamente hai molto spazio bianco inutile da gestire. Per questo motivo, mi sono ritrovato a utilizzare più app come Lightroom e una finestra del browser sullo stesso schermo, simile a quello che faccio quando utilizzo una configurazione a doppio monitor.
Ad ogni modo, come puoi vedere, la mia prima impressione con il BenQ SW320 è stata fantastica. Ho fatto una rapida ispezione dello schermo con uno sfondo bianco e non ho notato pixel morti o problemi di luminosità seri. Tuttavia, ho notato una leggera sfumatura di verde e magenta sui lati dello schermo, un problema comune con molti monitor di qualità simile. Non era affatto male rispetto ad alcuni monitor che ho visto in passato, ma ero curioso di sapere come questo avrebbe influenzato i risultati di uniformità di DisplayCAL. Non volevo fare ipotesi iniziali, quindi sono passato al processo di calibrazione dell'hardware del monitor, poiché volevo davvero vederne il pieno potenziale.
Modalità HDR
Il BenQ SW320 supporta il profilo multimediale HDR10 per coloro che desiderano vedere i contenuti HDR sul monitor. È disponibile come una delle modalità colore all'interno del monitor ed è possibile accedervi utilizzando l'OSD o programmandolo nel disco di scelta rapida (più su quello sotto).
Personalmente, non avevo intenzione di collegare un lettore multimediale o un dispositivo esterno per riprodurre i contenuti video, quindi non l'ho usato affatto, a parte semplicemente controllarlo. Comunque era eccessivamente brillante per i miei gusti.
Modalità bianco e nero
La modalità colore bianco e nero, d'altra parte, è una caratteristica piuttosto interessante del monitor, qualcosa che non avevo mai visto prima su altri monitor. Fondamentalmente, con un rapido interruttore di un pulsante sul disco dei tasti di scelta rapida o tramite l'OSD, è possibile passare facilmente dalla modalità a colori a quella in bianco e nero, consentendo di effettuare una rapida valutazione del potenziale in bianco e nero di un'immagine.
Questo è davvero accurato, perché non devi nemmeno avviare alcun software o fare clic su qualcosa per ottenere un'immagine in bianco e nero, quindi puoi tecnicamente scegliere candidati in bianco e nero durante il processo di selezione delle immagini. BenQ ha fatto un buon lavoro assicurandosi che la modalità colore bianco e nero non esagera con nulla, quindi in un certo senso assomiglia al trattamento bianco e nero di Lightroom.
Calibrazione hardware: requisiti software e hardware e configurazione
I monitor BenQ in grado di calibrare LUT hardware richiedono ovviamente il software e l'hardware giusti per far funzionare il processo. Sul lato software, BenQ utilizza una versione personalizzata dell'iProfiler di X-Rite chiamata Palette Master Element, mentre sul lato hardware supporta sia i colorimetri X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) che DataColor (sono supportati solo Spyder 4 e 5). Uso X-Rite i1Display Pro da diversi anni, quindi è quello che ho usato per profilare l'SW320. Ho installato la versione Windows di Palette Master Element, che ho scaricato dal sito Web di BenQ.
Dopo aver avviato il software per la prima volta, mi è stato chiesto che il monitor non fosse rilevato (strano, perché il monitor era collegato con un cavo USB):
Non appena ho visto questo messaggio, mi è stato chiesto che fosse disponibile anche un aggiornamento software. Ho pensato che fosse probabilmente un problema di software, quindi ho fatto clic su "Sì" per scaricare l'ultima versione:
Se viene visualizzato un messaggio simile, non fare clic sul pulsante OK nella schermata di errore, altrimenti il software si chiuderà e il download verrà interrotto: attendi fino al termine del download e il software si chiuderà da solo e aprirà la finestra dove è stato scaricato l'aggiornamento. Sono andato avanti e ho installato l'aggiornamento, riavviato la macchina, quindi ho rilanciato Palette Master Element.
Calibrazione e verifica hardware
Ora che l'ultima versione del software è stata installata, è stato in grado di rilevare il display e il colorimetro collegato, come evidenziato dallo screenshot qui sotto:
Ho selezionato "Avanzate" e ho fatto clic su "Avvia" per procedere. È interessante notare che, anche se sceglievo Avanzate, la schermata successiva mostrava solo due cose su cui potevo effettivamente fare clic: "Profilazione" e "Convalida":
Ho scelto "Profilatura", dopo di che mi è stata presentata una schermata "Impostazioni di visualizzazione" simile alla seguente:
Le esaminerò separatamente in un articolo su come calibrare i monitor BenQ, ma solo un breve riepilogo di ciò che ho fatto qui. Ho selezionato D65 come punto di bianco (6500K), ho scelto "Pannello nativo" come RGB primario, sebbene originariamente fosse impostato su AdobeRGB per impostazione predefinita, ho cambiato la luminanza dal valore predefinito 160 a 120 cd / m2 e lasciato Gamma a 2.2, insieme a Blackpoint su Assoluto Zero. Se ti stai chiedendo perché sono passato da AdobeRGB a Panel Native, la risposta rapida è che ho riscontrato problemi con qualcosa di diverso da Panel Native durante la verifica dei profili di calibrazione con DisplayCAL e ho riscontrato che Panel Native dà comunque i migliori risultati.
La schermata successiva "Misurazione" mi ha chiesto dove voglio salvare la LUT hardware, come desidero denominare il profilo ICC, quale versione del profilo scegliere, tipo di profilo e dimensione del set di patch. Ho lasciato il preset in Calibration 1, ho mantenuto il nome del profilo ICC così com'è, ma ho modificato le altre impostazioni come mostrato di seguito:
Il passaggio successivo è stato quello di fare clic su Avvia misurazione, posizionare il colorimetro al centro dello schermo e avviare il processo di calibrazione. All'inizio del processo, il software ha prima cancellato la LUT esistente sul display:
Questo accade ogni volta che si ricalibra, poiché è necessario ricominciare da capo. Dopodiché, una serie di modelli di colore sono passati attraverso lo schermo, dopodiché è apparso lo stesso messaggio "Writing LUT", che indicava che i nuovi valori di colore venivano scritti nella memoria del display.Al termine del processo, mi è stata presentata la schermata "Calibrazione completata", che mostrava la luminanza target e raggiunta, insieme alla temperatura del colore target e raggiunta. Ho fatto clic sul pulsante "Convalida calibrazione" per convalidare il profilo LUT. Il processo di convalida è stato molto semplificato: il software ha eseguito solo un totale di 15 modelli, tre dei quali erano di colore (RGB), come si può vedere di seguito:
Come previsto, ho ottenuto un riepilogo "Superato", che mostra ottimi risultati di calibrazione con Delta che rimane molto basso, per lo più inferiore a 0,5. Sapevo che questo risultato della verifica non era assolutamente completo, quindi il passaggio successivo è stato quello di avviare DisplayCAL e vedere come appaiono realmente i colori dopo la calibrazione LUT hardware.
Verifica DisplayCAL
Ho aperto l'ultima versione di DisplayCAL, ho scelto il tipo di correzione corretto (BenQ utilizza LCD RGB LED IPS), ho scelto "Grafico di prova di verifica estesa" dalla scheda Verifica e ho fatto clic su "Rapporto di misurazione" per verificare la calibrazione LUT hardware. Ecco il risultato:
Tutto è passato a pieni voti, tranne che per un grosso problema: il display del punto di bianco Delta, che mostrava una deviazione di 13,59! Sapevo che stava succedendo qualcosa e quando ho guardato i dettagli, il problema era chiaro: Palette Master e DisplayCAL non funzionavano bene insieme al profilo v2. In qualche modo, era DisplayCAL che non era in grado di leggere correttamente il profilo o Palette Master che emetteva un punto di bianco sbagliato nel profilo di visualizzazione. Come puoi vedere dallo screenshot, il “Punto di bianco del profilo di visualizzazione” era impostato a 5000K, mentre il punto di bianco misurato era di 6500K (quello su cui ho impostato il monitor durante il processo di calibrazione). Questo ha spiegato perché i risultati erano così diversi, ma non è stato un problema, dato che stavo pianificando di eseguire comunque una calibrazione software ancora più elaborata utilizzando DisplayCAL oltre alla calibrazione LUT hardware …
Solo un rapido aggiornamento: ho eseguito un'altra calibrazione LUT hardware con il punto di bianco impostato su D50 e tutto è passato in DisplayCAL. Sembra che indipendentemente da cosa si imposta il punto di bianco in Palette Master, il valore predefinito è sempre D50 con la v2 del profilo del monitor.
Calibrazione DisplayCAL
Calibrare con DisplayCAL è stato un gioco da ragazzi, come sempre. Ho scelto lo stesso punto di bianco target 6500K, livello di bianco di 120 cd / m2, gamma 2.2 e velocità di calibrazione media nella scheda di calibrazione:
Nella scheda Profiling, ho selezionato la matrice XYZ LUT + e il grafico di prova esteso per i profili LUT che hanno prodotto 175 modelli di colore, il che era abbastanza buono per il mio processo di ricalibrazione. Sono andato avanti e ho fatto clic su "Calibra e profilo" per avviare il processo. Durante il processo di regolazione del display interattivo, sono stato felice di vedere che Palette Master ha fatto un buon lavoro con la regolazione di RGB e del punto di bianco:
Tutto era a posto, quindi sono andato avanti e ho fatto clic su "Continua con la calibrazione". Il processo di calibrazione è durato circa 22 minuti, dopodiché mi è stato presentato il nuovo riepilogo delle misurazioni:
Sembra eccellente, con valori delta tutti inferiori a 1. Lavoro ben fatto! Di seguito sono riportate le informazioni sul profilo, che mostrano la gamma rispetto ad AdobeRGB:
E una rappresentazione visiva della copertura della gamma AdobeRGB rispetto a sRGB:
Uniformità del colore
Mentre il BenQ SW320 mostrava un eccellente potenziale di calibrazione, in precedenza avevo notato leggere sfumature verdi e magenta sullo schermo guardando uno sfondo bianco. Non era male, ma volevo esaminarlo un po 'di più e vedere se sarebbe stato un problema per la valutazione delle immagini. Ho scattato una foto dello schermo con la mia fotocamera, quindi ho potenziato notevolmente i cursori come Contrasto, Bianchi e Neri per esagerare l'uniformità del colore e della luminosità dello schermo. Ecco il risultato finale:
I miei occhi non stavano mentendo prima: puoi sicuramente vedere una tinta magenta sul lato destro dello schermo, mentre il lato sinistro dello schermo è molto più neutro in confronto. Purtroppo, anche l'uniformità della luminosità è un problema. Solo guardando questa immagine puoi vedere che mentre il centro dello schermo è abbastanza luminoso, i lati sinistro, superiore sinistro e destro dello schermo sono più scuri in confronto.
Ancora una volta, devo avvertirti che quanto sopra è un risultato molto esagerato, a causa dell'aumento del contrasto, bianchi e neri. In realtà, non sembra così male in confronto. Tuttavia, vedendo questo, sapevo che era ora di avviare DisplayCAL e vedere come il software valuta l'uniformità complessiva del BenQ SW320.
Uniformità della luminosità
DisplayCAL è meraviglioso per valutare l'uniformità: vorrei che ogni software (incluso Palette Master) avesse questo test integrato. Sfortunatamente, la maggior parte dei produttori non vorrebbe includere questo test nel proprio software, perché rivelerebbe molti problemi di uniformità, un problema comune a tutti i monitor economici.
Ho selezionato una griglia 5 × 5 e ho misurato ogni parte del quadrato, posizionando il colorimetro X-Rite i1Display Pro al centro di ciascuna. Di seguito è riportato il risultato, che mostra le deviazioni DeltaC:
Sfortunatamente, i risultati di questo test non sono particolarmente favorevoli per il campione SW320 di BenQ che ho testato. Come puoi vedere, due regioni in alto a sinistra e in basso a sinistra hanno superato la soglia DeltaC accettabile di 3.0, il che non è buono. Anche se spostassi leggermente il colorimetro a destra del quadrato, mostrerebbe comunque un'immagine piuttosto desolante per il test di uniformità generale, con una media di oltre 2 DeltaC per l'intero lato sinistro dello schermo. Il lato destro dello schermo non era così male come il sinistro e, in effetti, il lato superiore destro era un po 'troppo luminoso rispetto al resto dello schermo, il che non va bene.
Tieni presente che questo è ciò che normalmente ottieni con la maggior parte delle opzioni di budget sul mercato. A meno che tu non sia pronto per passare ai monitor NEC ed Eizo che offrono buone caratteristiche di uniformità generale e compensazione dell'uniformità, la maggior parte degli altri monitor avrà difficoltà in questo reparto.
Verifica della calibrazione di fabbrica
Il BenQ SW320 includeva un certificato di calibrazione di fabbrica che mostrava risultati di calibrazione piuttosto buoni. Volevo vedere quanto fosse accurata la calibrazione di fabbrica sullo schermo, quindi ho eseguito un controllo aggiuntivo utilizzando la modalità colore AdobeRGB (quella utilizzata da BenQ per la calibrazione di fabbrica). Ecco il risultato della calibrazione utilizzando DisplayCAL:
A parte la differenza nel punto di bianco misurato rispetto al profilo del display (colorimetro misurato a 6900K), tutto il resto è stato verificato abbastanza bene. Il delta medio è stato di circa 0,57, mentre il massimo è stato di 1,39, anch'esso entro un range accettabile. Sembra che BenQ faccia un buon lavoro con la calibrazione di fabbrica, quindi se vuoi iniziare rapidamente, l'utilizzo della modalità colore AdobeRGB (predefinita) ti farà sicuramente iniziare. Assicurati solo di regolare i livelli di luminosità di conseguenza. Per impostazione predefinita, il mio era impostato su 150 cd / m2, che era un po 'troppo luminoso per i miei gusti, quindi l'ho regolato manualmente a 120 cd / m2 in DisplayCAL prima di verificare i risultati.
Sommario
Con la metà del costo dei monitor di livello professionale di NEC ed Eizo, il BenQ SW320 mostra molte promesse con le sue eccellenti specifiche e il potenziale di calibrazione LUT hardware, essendo potenzialmente un monitor con un valore sorprendente. Come dimostra questa recensione, il monitor è davvero di eccellente fattura e BenQ merita il merito di aver realizzato un prodotto di così alta qualità. Mi è piaciuto molto il supporto robusto del monitor e ho trovato l'hub USB 3.0 integrato e un lettore di schede di memoria utili per le esigenze di fotografia, anche se non ero un grande fan della loro accessibilità. L'hotkey puck era un gadget interessante che non avevo mai visto prima su un altro monitor e anche se inizialmente lo consideravo uno sciocco componente aggiuntivo, l'ho trovato utile quando si passa rapidamente dalle immagini a colori a quelle in bianco e nero. Nonostante alcuni problemi software, il monitor ha dimostrato un eccellente potenziale di calibrazione, permettendomi di raggiungere valori delta molto bassi durante il processo di verifica. Sono stato in grado di ottimizzarlo ulteriormente utilizzando l'ampio processo di ricalibrazione di DisplayCAL, ottenendo colori ancora più accurati.
Sfortunatamente, simile ad altri monitor della sua classe, il BenQ S320 ha alcuni problemi da solo, alcuni dei quali sono potenzialmente seri al punto che potrebbero essere dei rompicapi. Innanzitutto, non ero un grande fan della colorazione magenta che ho notato sul lato destro dello schermo. In secondo luogo, l'uniformità della luminosità del pannello era sicuramente una preoccupazione, in quanto può rendere difficile modificare in modo uniforme le immagini quando parti dello schermo sono visibilmente più scure delle altre. Terzo, il software Palette Master sembra avere una serie di bug e problemi che devono essere risolti per sfruttare appieno le capacità del display. Mentre l'ultimo problema è qualcosa su cui BenQ sta lavorando attivamente (ho avuto alcuni scambi di e-mail con i loro ingegneri del software, che stanno lavorando duramente per risolvere i problemi al più presto), i primi due non sono purtroppo i problemi che possono essere risolti tramite software, poiché sono legati all'hardware. Se BenQ facesse un passo in più per assicurarsi che i loro monitor abbiano anche l'uniformità di colore e luminosità, questi sarebbero i miei migliori monitor consigliati con il miglior valore. Tuttavia, in questo momento, devo dire che è necessario valutare attentamente ciascuna unità campione, testarla per uniformità e accettare solo campioni che presentano meno problemi. Se ti ritroverai con un buon campione, sarai molto soddisfatto del tuo acquisto, questo te lo posso dire con sicurezza.
Dove comprare
Se sei interessato a questo monitor e desideri acquistarlo per le tue esigenze, considera di acquistarlo dai nostri link di affiliazione di seguito per supportare i nostri sforzi.
- Acquista BenQ SW320 da Amazon
- Acquista BenQ SW320 da B&H Photo Video
Monitor BenQ SW320
- Caratteristiche- 100% / 100
- Qualità di costruzione- 90% / 100
- Risoluzione- 90% / 100
- Uniformità del colore- 60% / 100
- Uniformità della luminosità- 40% / 100
- Opzioni di connettività- 80% / 100
- Ergonomia- 100% / 100
- Consumo di energia- 100% / 100
- Calibrazione di fabbrica- 90% / 100
- Potenziale di calibrazione- 90% / 100
- Valore- 80% / 100
Photography-Secret.com Valutazione complessiva
4.2- 84% / 100