La Nikon D7200 è stata rilasciata nel marzo del 2015 come DSLR DX top di gamma e un prezzo di $ 1.200 USD. Rispetto alla D7100, la D7200 ha quasi tre volte il buffer, un sistema AF migliorato, il veloce processore EXPEED 4 e un sacco di altre caratteristiche interessanti, specialmente per i videomaker. Controlliamo alcune specifiche, ma prima un avvertimento: Nikon ha rilasciato la D7200 proprio durante la stagione degli amori in Arizona. Gli uccelli e le api erano uccelli e api. Questa potrebbe essere la nostra recensione più sexy ancora.
Costruisci e maneggia
Se scatti con una D7100, D810 o D750, la D7200 risulterà familiare. Mi piace come si adatta alle mie mani e mi sento sempre come se avessi una presa sicura su di esso. La maggior parte dei pulsanti si trovano nella stessa posizione e ho scoperto che potevo andare avanti e indietro tra la mia D810 e la D7200 quasi senza problemi. La differenza più grande sarebbe il posizionamento del pulsante AF posteriore sulla D810 che mi ha sempre fatto impazzire. Preferisco di gran lunga avere un solo pulsante lì come sulla D7200. Scatto molto in manuale e assegnando il pulsante di registrazione video per regolare l'ISO in modalità statica, ho i controlli di velocità dell'otturatore, diaframma e ISO tutti rapidamente regolabili con le mie dita destre. In confronto, la mia D7000 è molto più lenta e goffa per impostare l'ISO, richiedendo che mi tolga la fotocamera dal viso. Un controllo del manuale del proprietario della D7100 e degli aggiornamenti del firmware indica che anche la D7100 non lo consente.
La D7200 è più resistente alle intemperie della D7000, ma visto che la mia D7000 ha resistito più di 200.000 scatti e di solito scatto in ambienti esterni molto polverosi, la qualità costruttiva non era un problema. A 674 grammi (23,9 once) la D7200 è ragionevolmente leggera e si bilancia bene con obiettivi più leggeri, ma non altrettanto bene con obiettivi più pesanti come un 24-120 mm, 18-300 mm o 150-600 mm. La D7200 manca della schifosa cover LCD in plastica a bassa risoluzione che si trova sulla D7000. Tuttavia, ha la stessa copertura dell'oculare che si stacca troppo facilmente e vuole perdersi, proprio come sulle D7000, D7100, D600 e D750. Infine, il mio animale domestico irrita tutte le reflex digitali Nikon; la D7200 viene fornita con la dolorosa tracolla D-Kapitator, tranne che questa volta non ha nemmeno la scritta "D7200" ricamata su di essa. WTF? Come faccio a sapere quante Nikon ho posseduto se non riesco a guardare nella mia scatola piena di cinturini scartati e leggere tutti i numeri di modello?
Specifiche Nikon D7200
- Fattore di ritaglio: DSLR in formato DX, fattore di ritaglio 1,5x
- Sensore: sensore CMOS da 24 MP senza filtro passa-basso ottico
- Velocità di scatto continuo: fino a 5 fps di scatto continuo in RAW a 14 bit
- Modalità ritaglio: la modalità ritaglio 1,3x fornisce immagini da 13,5 MP e fino a 6 fps in RAW a 14 bit o 7 fps in RAW a 12 bit
- Buffer: 13-22 scatti in 14 bit lossless (come testato - Nikon pubblicizza 18 scatti buffer lossless a 14 bit), 97 scatti in JPEG.webp fine grande (come testato)
- Sistema AF: nuovo sistema AF Multi-CAM 3500 DX II con rilevamento di fase TTL
- Punti AF: 51 punti con 15 sensori a croce. Il sensore centrale è in grado di mettere a fuoco obiettivi f / 8
- Gamma ISO: 100 - 25.600 (full color), boost a 51.200 - 102.400 (solo bianco e nero)
- Sensore di misurazione: sensore RGB (3D Color Matrix) da 2.016 pixel
- Processore: processore EXPEED 4 e conversione A / D a 14 bit
- Memoria: doppio slot per schede SD con compatibilità per schede di memoria SD, SDHC e SDXC
- Pentaprisma: mirino reflex a lente singola con pentaprisma a livello degli occhi con copertura dell'inquadratura del 100%
- Video: registrazione video Full HD 1080p fino a 30p (modalità 1x) e 60 fps (modalità 1.3x)
- Time-lapse: fino a 9999 scatti in time-lapse nella fotocamera con livellamento dell'esposizione
- Intervallo di rilevamento: -3 - +19 EV (ISO 100, 20 ° C / 68 ° F)
- Tipo di corpo e otturatore: corpo in lega di magnesio, guarnizioni per condizioni meteorologiche / umidità e polvere superiori e un sistema di otturazione con 150.000 cicli
- LCD: 3,2 pollici, monitor LCD da 1.229.000 punti
- Wi-Fi integrato con NFC: sì
- Prezzo negli Stati Uniti: $ 1.199 - solo corpo
Prestazioni del sensore
Risoluzione e portata
Quando si tratta di risoluzione, il sensore da 24 MP senza filtro AA offre dettagli così nitidi che potrebbero ferire gli occhi.
Ecco una vista ritagliata al 100% di un airone azzurro maggiore. A parità di dimensioni del soggetto nell'output finale, questa è la risoluzione che la D810 non può nemmeno eguagliare (a parità di ottica e distanza dal soggetto). Ciò rende la D7200 la scelta migliore in Nikons quando si tratta di ottenere la "portata" tramite il ritaglio. Ecco alcuni esempi di confronto tra la D7200 e la D7000, D810 e D4s quando si tratta di "raggiungere un soggetto distante". Tutti questi sono stati presi dalla stessa distanza con lo stesso obiettivo, quindi ritagliati per ottenere le stesse dimensioni del soggetto nell'output finale.
C'è una differenza di 1/3 di stop nell'ISO nei due scatti inferiori, ma non abbastanza da distorcere ingiustamente i risultati. La D7200 è il chiaro vincitore quando si tratta di "raggiungere".
Prestazioni ISO e rumore
Le prestazioni con ISO elevati sono dannatamente buone per un sensore DX. Anche se la D7000 ha siti di pixel più grandi, la D7200 lo supera comunque. Nikon ha controllato bene il rumore con questo sensore, come mostrano gli esempi seguenti.
I cardinali si sono trasferiti in Arizona e qui le prove. Questo ragazzo è girato a 5000 ISO. Ho eseguito un po 'di post-elaborazione, ma nessuna riduzione del rumore. In effetti c'era un po 'di chiarezza in più che in realtà aggiunge rumore e per me, il rumore in questo scatto è perfettamente accettabile e appena percettibile all'uscita finale. Questo è ritagliato di circa l'80%. Con un po 'di mascheramento e riduzione selettiva del rumore questo sarebbe ancora migliore.
Ecco un altro esempio e invece di uno sfondo ombreggiato abbiamo uno sfondo chiaro che fa un ottimo lavoro nel nascondere il rumore (il rumore è solitamente più evidente nelle parti scure di una foto, specialmente se aumenti l'esposizione dell'ombra per rivelare i dettagli).
Questo è a ISO 5000 senza riduzione del rumore e ~ 75% di ritaglio per una visione equivalente a 3000 mm. Anche con una maggiore chiarezza e una minore nitidezza, entrambi che aumentano il rumore, sembra buono. Quando la luce si è sbiadita, l'ho portata a 20000 ISO: questo è il risultato.
A questo punto, il rumore sta cancellando il dettaglio della piuma.
Ecco lo stesso uccello ripreso con una D4s a ISO 20000.
Anche questo è ritagliato per fornire una visuale equivalente a 3000 mm e ha un'ulteriore riduzione del rumore (la dimensione dell'uccello è diversa perché si è spostato). A un crop così alto, questo file viene sovracampionato per ottenere una risoluzione web di 2048p. Anche con l'upsampling, il re degli alti ISO full frame dà dei calci al sedere.
Per noiosi scatti di confronto ad alti ISO avevo bisogno di un soggetto che non si muovesse. Questa mamma oca era seduta sul suo nido e teneva al caldo le sue uova. Stava nidificando su una piccola isola, a una distanza di sicurezza da coyote e fotografi. Il sole era tramontato e la luce era fioca. Questi sono stati tutti ripresi con lo stesso obiettivo alla stessa distanza. Ho scattato con la D7200, la D7000 e la D810 in modalità DX. Le impostazioni di esposizione variavano leggermente quando il sole era tramontato e la luce stava cambiando rapidamente durante questo test sul campo. Questi non hanno post-elaborazione oltre alle colture ISO 6400.
Tutte e tre le fotocamere hanno un bell'aspetto fino a ISO 3200. A ISO 6400 iniziano a mostrare differenze visibili, quindi le ho ingrandite.
E ingrandita al 100% ecco Mama Goose a ISO 6400 scattata con la D7200, D7000 e D810 e ritagliata con le stesse dimensioni finali del soggetto. Puoi vedere che quando si ritaglia per una maggiore portata, quindi si ridimensiona per l'output finale, la D7200 batte sia la D7000 che la D810. La D7200 ha siti di pixel più piccoli, ma poiché ha più pixel rimasti dopo il ritaglio all'output finale, può essere sottocampionato di più, aiutando a domare il rumore.
La D7000 supera ISO 6400 ma a H 1.0 fornisce un equivalente di 12800.
E la D7200 e la D810 continuano a 25600.
E scherzare a ISO 6400 (con post-elaborazione).
Gamma dinamica
Qui abbiamo un Ruddy Duck maschio che mette in scena uno spettacolo per le donne schiaffeggiandosi il petto e creando l'onda di bolle schiumose di fronte a lui. Se riesce a mantenerlo abbastanza a lungo, le femmine sapranno che ha la resistenza e i geni superiori necessari per generare i loro anatroccoli.
Questo è uno scenario comune nella fotografia di uccelli, dove abbiamo un uccello con piume chiare, alcune delle quali sono al sole, e piume scure, alcune delle quali sono in ombra. Esponendo per non soffiare via le piume bianche, il piumaggio scuro diventa nero. Guardando il file non elaborato sopra (a parte il raddrizzamento / ritaglio) alcune delle piume bianche illuminate dal sole mancano di dettagli e le piume nere e marrone scuro della corona, del collo, della schiena e della coda sono diventate quasi nere. Di seguito è riportata la versione elaborata da Lightroom, in cui ho ridotto l'esposizione di 1/5th di uno stop, ha tirato indietro le alte luci (-65), ha spinto le ombre (+82) quindi ha aggiunto un po 'di chiarezza e vividezza per eliminare i blah di correzione delle ombre / alte luci.
Abbiamo domato le alte luci e recuperato i dettagli delle ombre: la D7200 ha ottenuto un buon punteggio in questo test della gamma dinamica e, a quanto pare, anche questo bel drake segnerà.
Mancanza di perdono ad alta risoluzione
La D7200 renderà obsolete le tue lenti ad anello non dorate e mostrerà ogni difetto della tua tecnica? Con un sensore così ad alta risoluzione (pixel pitch più stretto persino della D810) il mio amato obiettivo Guilty Pleasure 18-300 mm sarà relegato alla vita come un fermacarte?
Hmmm, se guardo i miei scatti all'uscita finale non sembrano male. Che diamine, torturiamo noi stessi e guardiamo al 100%.
Il punto in cui è focalizzato sul bulbo oculare appare ragionevolmente nitido. Non buono come il mio anello d'oro 105 macro, ma ho scelto di non imballare quel mattone durante la mia lunga escursione quel giorno. Ciò che questo mostra è che quando si ingrandisce 1: 1 su un file da 24 MP, si ingrandisce il 50% in più rispetto a quando si esegue lo zoom 1: 1 su un file da 16 MP. Ovviamente puoi riconoscere più difetti, proprio come faresti se ingrandissi il file da 24 MP dal 100% al 150%. Se non ritagli le tue immagini o non le ingrandisci enormemente e le visualizzi da una distanza ridicolmente ravvicinata, il risultato finale andrà benissimo e puoi ancora goderti la sensazione divertente e amorevole che solo un superzoom può dare;)
Colore
Per quanto riguarda i colori, sembrano fantastici.
Una cosa che permette ai sensori digitali di adattarsi sono i rossi brillanti. Attivo gli istogrammi RGB dei monitor della mia fotocamera per assicurarmi di non spegnere il canale rosso ipersensibile. Ciò è particolarmente evidente quando si riprendono uccelli rosso vivo come questo Vermillion Flycatcher.
Questo è un maschio giovane e diventerà ancora più luminoso con la maturità: il "tizzone volante" come viene chiamato a sud del confine. Oltre al ritaglio per mostrare i dettagli, questo non è elaborato ei rossi, attraverso un'attenta esposizione e un buon output del sensore / software, mostrano ancora i dettagli. Bravo.
Moire
Non ho testato esplicitamente il moiré, ma sono diventato un fotografo di strada e ho preso uno scatto del tatuaggio dell'avambraccio di questo ragazzo con la trama del tessuto della maglietta accanto.
I tessuti sono noti per la creazione di bande moiré, ma qui sembrano ben controllati. I filtri AA potrebbero presto diventare un ricordo del passato. Così potrebbe essere la mia carriera nella fotografia di strada.