Esattamente dopo due anni dall'annuncio della Nikon D4, Nikon ha reso pubblica la D4s al Consumer Electronics Show (CES) 2014 del 6 gennaio 2014. Sebbene la fotocamera non fosse pronta per un annuncio completo, Nikon voleva avere qualcosa da mostrare al CES, quindi ha solo accennato allo sviluppo della fotocamera e alle sue intenzioni di visualizzarlo in anteprima. La fotocamera è stata ufficialmente annunciata alla fine di febbraio e le prime unità hanno iniziato a essere spedite poco dopo a marzo. La Nikon D4s è un modesto aggiornamento rispetto alla D4, con lievi modifiche ergonomiche, gamma ISO ampliata, processore di immagini più veloce, velocità cablata / Ethernet più veloce, capacità della batteria migliorata e un mucchio di nuove opzioni firmware. Come aggiornamento incrementale, la Nikon D4 ha sostanzialmente consolidato la già superba D4 e l'ha resa ancora migliore.
Sebbene avessi intenzione di rivedere i D4 all'inizio di quest'anno, il mio frenetico programma estivo e gli impegni di lavoro mi hanno tenuto troppo impegnato e non sono stato in grado di pubblicarlo. Ho scritto alcuni appunti sull'utilizzo della fotocamera quando l'avevo avuta per alcuni mesi, poi sono tornato indietro e ne ho aggiunti altri ancora dopo aver messo le mani sulla fotocamera in seguito. Dato che il mio tempo con la fotocamera era piuttosto limitato, ho chiesto ai nostri guru della fauna selvatica Thomas Redd e John Lawson di utilizzare la fotocamera e fornire il loro feedback su ciò che gli piaceva e cosa no della fotocamera. Quindi, questa recensione è l'ennesimo sforzo collettivo del nostro team, che si spera lo renda più equilibrato e obiettivo che se lo facessi da solo.
Senza dubbio, la linea di DSLR Nikon top di gamma è la fotocamera più ricca di funzionalità, reattiva e più capace, e la D4s non fa eccezione. Mentre l'esterno della D4s è praticamente identico alla D4 (maggiori dettagli sui cambiamenti ergonomici nella pagina successiva), il nucleo interno è dove la fotocamera ha ottenuto il maggior numero di aggiornamenti. Il sensore da 16,2 MP ha ottenuto un aumento nella gamma di sensibilità nativa, passando da ISO 100 a 25.600, che è un arresto superiore a quello della D4. I sistemi di misurazione e bilanciamento del bianco della fotocamera sono stati ottimizzati con più funzioni. Il sistema di autofocus è stato migliorato con più funzioni e una velocità di scatto più veloce di 11 fps con autofocus a tempo pieno (contro 10 fps sulla D4).
Anche se questi potrebbero sembrare cambiamenti incrementali molto piccoli per i quali non vale la pena aggiornare, anche piccoli miglioramenti nelle prestazioni dell'autofocus potrebbero pagare il prezzo della fotocamera per un professionista che lavora. Ed è qui che la Nikon D4s offre. Grazie al nuovo processore EXPEED 4 che è il 30% più veloce del suo predecessore, la fotocamera può gestire i dati molto più velocemente, dando un significativo aumento delle prestazioni complessive. E questo non deriva dalle specifiche o dalle schede tecniche di Nikon: il nostro team ha immediatamente notato che la fotocamera è più veloce e reattiva nelle operazioni di messa a fuoco automatica, in particolare nel rilevamento continuo di soggetti in rapido movimento. Il processore più veloce ha anche permesso a Nikon di spingere più dati per acquisire video ad alta definizione e la D4s è ora in grado di registrare video HD fino a 60 fotogrammi al secondo. Oltre alla possibilità di scegliere diverse modalità di ritaglio, controllo completo dell'esposizione, uscita HDMI non compressa e la capacità di registrare video sia sulla memoria interna che su registratori esterni, la Nikon D4s è anche una fotocamera molto capace per le esigenze di videografia. Purtroppo, nonostante la spinta del settore verso video 4K ad altissima risoluzione, la D4 è ancora in ritardo rispetto ad altri produttori come Sony e Panasonic.
Tuttavia, tutti questi bei cambiamenti hanno un costo: a $ 6.500, la D4s non è una fotocamera economica. È la seconda DSLR più costosa nella storia di Nikon dopo la ridicolmente costosa D3x (che aveva un prezzo di $ 7,999 MSRP quando è stata annunciata e attualmente vende per $ 6,999). Se riportiamo la data al 2007, possiamo vedere che il D3 originale aveva un prezzo di $ 5K. Quando la D3 è uscita nel 2009, Nikon ha aumentato il prezzo della fotocamera da $ 200 a $ 5.199. Tre anni dopo, il nuovo e brillante D4 esce con un cartellino del prezzo di $ 6K ad esso collegato - un aumento di $ 800. E infine, il D4 ottiene un altro aumento di $ 500 in aggiunta. Rispetto all'originale D3, si tratta di una differenza di prezzo di $ 1500! Se adeguiamo i prezzi all'inflazione dal 2007 (senza tenere conto delle conversioni di valuta), i D4 avrebbero dovuto essere inferiori di circa $ 5,700 - $ 800 inferiori a quelli che Nikon vuole per la fotocamera. Nikon sa che coloro che possiedono le loro fotocamere top di gamma vorranno continuare l'aggiornamento quando usciranno nuovi modelli. Inoltre, paralizzando intenzionalmente i corpi delle fotocamere FX di fascia bassa e tenendo a bada la linea DX di fascia alta, Nikon ha cercato di convincere quante più persone possibile a spostarsi sulla linea D4. Sospetto anche che il prezzo della Nikon D4s sia stato aumentato in risposta al prezzo di $ 6800 di Canon sulla sua fotocamera 1D X poiché sono le fotocamere della stessa classe.
Specifiche Nikon D4s
- Sensore: 16,2 MP FX, dimensione pixel 7,3µ
- Sensibilità ISO nativa: 100-25.600
- Aumenta sensibilità ISO bassa: 50
- Aumenta la sensibilità ISO elevata: 51,200-409,600
- Processore: EXPEED 4
- Riduzione della polvere: sì
- Otturatore: fino a 1/8000 e 30 secondi di esposizione, monitor otturatore con autodiagnostica
- Durata otturatore: 400.000 cicli
- Ritardo della fotocamera: 0,012 secondi
- Conservazione: 1x slot Compact Flash e 1x slot XQD
- Copertura del mirino: 100%
- Velocità: 11 FPS
- Esposimetro: sensore RGB da 91.000 pixel
- Sistema di messa a fuoco automatica: Advanced Multi-CAM 3500FX con 51 punti AF e 15 sensori a croce
- Rilevamento AF: fino af / 8 con 11 punti AF (5 al centro, 3 a sinistra ea destra)
- Schermo LCD: diagonale da 3,2 pollici con 921.000 punti
- Calibrazione dello schermo LCD: sì
- Modalità film: Full 1080p HD @ 60 fps max
- Controllo dell'esposizione del film: completo
- Uscita film: MOV, compresso e non compresso
- LAN cablata: porta LAN RJ-45 Gigabit integrata
- WiFi: non integrato, richiede trasmettitori wireless WT-5a e precedenti
- GPS: non integrato, richiede l'unità GPS GP-1
- Tipo di batteria: EN-EL18a
- Durata della batteria: 3.020 colpi
- Peso: 1,180 g
- Prezzo: $ 6,499,95 MSRP
Le specifiche dettagliate della fotocamera sono disponibili presso Nikon USA.
Nikon D4s contro D4
Il membro del nostro team Thomas Redd ha fornito alcuni feedback sui D4 dopo aver utilizzato la fotocamera per circa un mese e mi ha inviato i suoi appunti confrontando i D4 con il suo D4, che sto fornendo di seguito.
All'inizio, quando è stato annunciato il D4, ho pensato che i miglioramenti sarebbero stati incrementali e non davvero sostanziali, quindi non ero molto interessato all'aggiornamento dal D4. Il miglioramento in fps di 1 fotogramma aggiuntivo al secondo non mi entusiasma. Il miglioramento ISO, almeno sulla carta, non mi ha entusiasmato. Il miglioramento del processore è stato interessante, ma non ero sicuro, oltre alla dimensione del buffer, di come avrebbe influito sulla gestione complessiva della fotocamera. La caratteristica più intrigante è stata la nuova funzione AF di "gruppo".
Quando ho provato la D4 per la prima volta, ho iniziato a usarla in modalità AF-C continua e Group per vedere se riuscivo a distinguere. Stavo scattando la D4 in modalità Dynamic 9 AF-C per confronto, poiché era quella o la modalità punto singolo. All'inizio non vedevo molta differenza nell'acquisizione della messa a fuoco iniziale, ma sembrava che stavo ottenendo un migliore tracciamento della messa a fuoco a raffica. Successivamente, quando si utilizzavano i D4 in condizioni di scarsa illuminazione in una prima serata con nuvole basse e neve spenta e accesa, sia l'acquisizione della messa a fuoco iniziale che il monitoraggio degli uccelli in volo sono sembrati più rapidi. Inizialmente, i miei pensieri erano forse il 20-30% più veloci della D4 che, ancora una volta, utilizzava l'autofocus dinamico a 9 punti.
Dato che ho usato di più la D4, ho deciso di usarla in AF-C con 9 punti AF attivi in modo che potesse essere paragonata alla D4 in modo più diretto. Man mano che lo usavo sempre di più, sembrava che effettivamente acquisisse la messa a fuoco iniziale più velocemente della D4. Quanto più velocemente? Bene, ovviamente questo è soggettivo e quindi lancerò un giudizio totalmente antiscientifico forse del 10-15% più veloce - ancora una volta, è difficile dare una valutazione equa tranne che ho trovato il D4 che fatica a bloccarsi notevolmente di più quando si spara agli uccelli in volo, rispetto a quanto ho fatto con le D4. Ci sono state volte in cui stavo sparando a buffleheads (che volano a una velocità abbastanza veloce) e giravo, puntavo e sparavo e le D4 si bloccavano più velocemente della D4 e in alcuni casi, più velocemente di quanto mi sarei aspettato che entrambe le fotocamere lo facessero .
Una volta che la fotocamera è stata bloccata, sembrava rimanere bloccata in modalità Continuous-Hi / burst con frame rate elevato meglio della D4. Sul campo non ero sicuro se fossi solo io a immaginarlo o se fosse reale, ma quando sono tornato a casa per rivedere le immagini sono rimasto sbalordito dalla D4, sembrava che le sequenze di scatti di uccelli in volo fossero coerenti più a fuoco che con la D4. Mi riferisco a una volta agganciata, la D4 sembrava rimanere bloccata e messa a fuoco meglio e più a lungo della D4.
La telecamera si è bloccata una volta, il che è stato strano e inaspettato. Quando fotografavo anatre volanti, scattavo una raffica veloce, quindi "spostavo" la messa a fuoco per riacquisire la messa a fuoco e poi andavo a scattare un'altra raffica e ci sarebbe voluto solo un singolo fotogramma. Le Nikon D4 hanno eseguito questa operazione 3 volte e poi si sono bloccate completamente. Sullo schermo era visualizzato un messaggio di errore "ERR". La rimozione della batteria non la ripristinerebbe. Ho provato a smontare e rimontare l'obiettivo e il moltiplicatore di focale (due volte) e rimuovere la scheda XQD (nessuna scheda Lexar utilizzata, nessuna scheda CF nello slot CF) - niente ha sbloccato la fotocamera. Poi ho premuto il pulsante dell'otturatore e quando sono tornato indietro suonava come lo specchio e poi la fotocamera ha ricominciato a funzionare. La mia ipotesi è che le 3 volte in cui ho potuto scattare solo un singolo fotogramma dopo lo scatto a raffica, lo specchio non si è riposizionato correttamente. Poi, quando si è bloccato per sempre, lo specchio era probabilmente bloccato a metà. John Lawson aveva la stessa unità congelata su di lui e ha riferito di passi simili fatti per liberare la telecamera.
Come ho già accennato in precedenza, l'esterno della D4 non è molto diverso dalla D4. Ci sono un paio di modifiche all'ergonomia e quelle sono discusse nella pagina successiva di questa recensione. Poiché il D4 contiene principalmente firmware e aggiornamenti delle funzionalità interne, esaminiamo invece quelli. Ecco un breve riassunto delle differenze tra le due fotocamere compilato in una tabella:
133 RAW compresso senza perdita di dati a 12 bit
176 RAW compresso a 12 bit
104 RAW compresso a 14 bit
92 RAW compresso senza perdita di dati a 12 bit
92 RAW compresso a 12 bit
76 RAW compresso a 14 bit
Come puoi vedere, le modifiche hardware sono piuttosto minime. A parte il processore più veloce, un buffer di memoria più grande, una porta Gigabit Ethernet e una batteria più efficiente, la maggior parte delle modifiche sono modifiche del firmware.
Nikon D4s contro D800 / D810
Il mio buon amico John Lawson ha avuto l'opportunità di scattare con la D4 all'inizio di quest'anno ed ecco alcuni dei suoi pensieri che è stato così gentile da inviarmi, confrontando la sua esperienza con la fotocamera e la sua Nikon D800 che ha usato per la sua fauna selvatica esigenze di fotografia. La maggior parte dei suoi pensieri si applicherebbe anche alla D810.
La Nikon D4S è una macchina impressionante in molti modi. Avendo la D800 come fotocamera di tutti i giorni, posso dire che la maggior parte di ciò che la D4s fa bene anche la D800 lo fa abbastanza bene. Ma ci sono alcune differenze notevoli. La più ovvia è la velocità dei D4. Scattare a 11 fotogrammi al secondo è una sorta di rivelazione quando sei abituato a far avanzare la D800 a soli 4 fotogrammi al secondo. Grazie al cielo non stiamo bruciando il film a quel ritmo.
Un'altra differenza interessante è stata che ho modificato il mio atteggiamento nei confronti degli ISO con la D4. In parte perché mi sentivo più fiducioso nei risultati che avrei ottenuto e in parte perché volevo spingere le sue capacità, ero abbastanza rilassato nel lasciare che l'ISO raggiungesse altezze che non mi sarei mai sognato di raggiungere con la D800. E i risultati, entro limiti ragionevoli, sono stati impressionanti. Avevo l'ISO massimo Auto-ISO impostato su 12800. Sulla D800, non mi piace andare oltre i 1600. Il sensore D4s non è una bacchetta magica e gli scatti ISO alti hanno bisogno di aiuto in post con la riduzione del rumore, ma i risultati a 12800 e 25600 possono essere sorprendentemente buoni e 6400 hanno un bell'aspetto. La gamma dinamica dovrebbe e, in base alla ricerca online, degrada linearmente a ISO elevati sia per la D4 che per la D800 a 1 stop di DR perso per ogni aumento di 1 stop in ISO. Questo mi fa pensare che forse dovrei spingere la D800 più in alto per vedere quanto posso abbinare i risultati della D4. Normalmente uso poca o nessuna riduzione del rumore e penso che ci possa essere un potenziale inesplorato nella D800 con impostazioni ISO elevate.
Una differenza tra i due corpi macchina che è evidente quanto la differenza di frequenza dei fotogrammi è la differenza di risoluzione. Il calo da 36 MP a 16 MP è drammatico e francamente un po 'difficile da gestire. Il grido comune a difesa del sensore “a bassa risoluzione” è che bastano 16 milioni di pixel. Potrei essere incline a essere d'accordo se potessi sempre usare tutti quei 16 milioni di pixel. Quando si riprende la fauna selvatica, la sfida costante è avvicinarsi abbastanza al soggetto da riempire l'inquadratura (supponendo che sia il tipo di ripresa che si desidera) e quando è necessario ritagliare perché non si è riusciti ad avvicinarsi abbastanza, si inizia esaurendo i pixel e la risoluzione. Avere 36 megapixel con cui giocare è un lusso assoluto e lo adoro.
Una conseguenza imprevista del ritaglio di immagini D4s (immagini da qualsiasi fotocamera in effetti) è che il rumore apparente aumenta quando si raggiunge il livello dei pixel e quindi le eccellenti caratteristiche di rumore del sensore sono in qualche modo annullate dal fatto che il minor numero di pixel nell'immagine finale deve essere ingrandito di più (insieme al rumore) per una data dimensione di output. Il punto è che quando si valutano le prestazioni di rumore davvero eccezionali della D4s visualizzando un'immagine a pieno formato da 16 MP scattata a un ISO elevato, si deve tenere presente che le immagini scattate alla stessa ISO appariranno più rumorose se vengono ritagliate strettamente.
Le prestazioni dell'autofocus sono eccezionali. L'acquisizione della messa a fuoco è velocissima e il tracciamento a 11 fps è davvero impressionante. Ma non è infallibile. Una Ferrari vale quanto la persona che la guida. Se la messa a fuoco viene persa, probabilmente è colpa tua. Non sono davvero sicuro di cosa fare della nuova (vecchia) impostazione dell'area AF di gruppo. L'ho provato, ma per qualche motivo mi sono ritrovato a tornare sempre all'AF ad area dinamica a 9 punti. Mi sentivo un po 'più a mio agio con Dynamic 9 e lascerò ad altri il compito di determinare quanto sia realmente efficace l'AF ad area di gruppo nella pratica. Una cosa che ho notato è che in modalità Gruppo sei limitato nella selezione del punto di messa a fuoco in modo tale da non poter spostare il centro del diamante del gruppo di messa a fuoco sul bordo della matrice di 51 punti. Le altre modalità consentono di selezionare un punto proprio sul bordo, nel qual caso si perdono alcuni dei punti di supporto circostanti. Per esempio. Se il punto di messa a fuoco è centrato, in Dynamic 9 (o 21 o 51) puoi spostare il punto verso l'alto due volte, fino al bordo della matrice. In Group-Area AF, puoi spostarti verso l'alto solo una volta. Questo mi dice che i punti in modalità Gruppo sono tutti punti di messa a fuoco primari a differenza delle modalità dinamiche in cui è presente un unico punto di messa a fuoco primario centrale con punti secondari circostanti. Consiglierei di leggere la guida dettagliata di Nasim su Group-Area AF, dove spiega come funziona davvero e le situazioni per le quali è più adatto.
Sull'ergonomia … Per me, la D800 ottiene alcuni punti qui. Il selettore multiplo (interruttore a 8 vie con pulsante centrale) sul retro della fotocamera è più piccolo sulla D4s rispetto alla D800 e l'ho trovato molto più difficile da usare, soprattutto quando si indossano i guanti. Penso che debba essere più piccolo perché lo sportello della scheda di memoria è sul retro piuttosto che sul lato. Spero che Nikon sposti gli slot della scheda di memoria e lo sportello di lato e renda il selettore multiplo il più ampio possibile sui modelli futuri. Un altro problema apparentemente correlato allo sportello della scheda di memoria è la posizione del pulsante AF-ON verticale che è più a sinistra e più in basso rispetto alla ghiera di comando posteriore rispetto alla configurazione orizzontale. Mi sono perso a cercare questo pulsante in molte occasioni. Vorrei davvero che Nikon desse un'occhiata a ciò che Canon ha fatto con la 1D X e si assicurasse che i controlli disponibili (pulsanti e ghiere), il layout e la spaziatura di tali controlli siano il più possibile identici tra le posizioni di ripresa orizzontale e verticale. La presa verticale non è abbastanza profonda per i miei gusti. Non riuscivo a prenderlo con la stessa sicurezza della mia D800 che ha l'impugnatura MB-D12 collegata. Non è affatto terribile, ma penso che potrebbe essere migliore. La ghiera della modalità di scatto (in alto a sinistra del corpo, per la selezione dello scatto singolo o continuo) è stata ridisegnata per la D800. Quel quadrante è stato un dolore nella parte posteriore per funzionare risalendo fino ai miei vecchi F4 degli anni '80 (era il selettore di velocità della pellicola). Il nuovo design della D800 è notevolmente più facile da usare. Il D4s ha il vecchio design.
Queste critiche ergonomiche probabilmente suonano solo come pignoleria, ma per me sono fattori piccoli ma significativi nel funzionamento. Un fattore non così piccolo è la diversa implementazione del livello elettronico tra i due organismi. Uso il livello integrato quasi costantemente. È particolarmente importante quando si riprendono soggetti sopra o sopra l'acqua. L'acqua storta risalta come un pollice dolorante e non è un bell'aspetto. Sono arrivato a dipendere dal livello e mi sarei perso senza di esso. Il livello della D800 è un misuratore LCD dedicato nella parte inferiore e laterale del mirino. Funziona molto bene, anche se vorrei che fosse illuminato. Il livello D4s è illuminato, il che è fantastico ma non è un misuratore dedicato. Utilizza gli indicatori del punto AF al centro del mirino, il che significa che quando il livello è attivato, il punto AF non può essere visualizzato. E quando viene visualizzato il punto focale, il livello scompare. Secondo me, è una specie di disastro. Quando eseguo il panning per seguire un'anatra che nuota sull'acqua e cambio il punto di messa a fuoco mentre compongo e scatto, devo anche essere in grado di vedere che sono all'altezza dell'acqua. Non posso farlo con i D4.
Sul lato positivo per la D4, i pulsanti retroilluminati sono un'ottima idea e qualcosa che vorrei davvero che la D800 avesse. Poiché utilizzo sempre l'impugnatura verticale con la D800, preferirei il design integrato del corpo della D4s e il pannello di controllo aggiuntivo nella parte inferiore della parte posteriore della carrozzeria. Se mai si presentasse la mitica D400, mi piacerebbe vedere un'impugnatura verticale integrata su quel corpo, ma dubito che Nikon lo farebbe in questo modo. Guadagneranno di più vendendo impugnature accessorie a persone come me che le considerano essenziali.
La D4 e la D800 sono state annunciate e rilasciate all'incirca nello stesso periodo. E quindi potrebbe essere ragionevole presumere che siano stati progettati e sviluppati più o meno nello stesso momento. Sono contemporanei. Le lamentele che ho sull'ergonomia della D4, per quanto ne so, valgono anche per la D4. Perché ci sono differenze di design apparentemente inutili tra la D4 e la D800? Uno ha un'implementazione completamente diversa, e secondo me di gran lunga superiore, di un livello elettronico rispetto agli altri. Il quadrante della modalità di rilascio è stato ridisegnato e migliorato su uno ma non sull'altro. Uno ha USB3 e l'altro USB2. C'erano due diversi team di progettazione che lavoravano indipendentemente in Nikon? Sembra proprio così. È un peccato che le migliori idee di ciascuna non siano state combinate per ottenere prodotti coerenti e migliorati.
Va bene, basta pignoleria. Nel complesso, il corpo della D4s è un design ben congegnato, maturo e facile da usare. E per la maggior parte è un piacere lavorare con. Ho la sensazione quando utilizzo corpi macchina Nikon di fascia alta come la D300, D800, D4, ecc. Qualcosa come ciò per cui sono rinomati i prodotti Apple. È il senso di intuitività in cui funziona nel modo in cui pensi che dovrebbe funzionare naturalmente. Non ci sono molti dei "cosa stavano pensando?" decisioni di progettazione che sembrano essere abbastanza comuni tra le fotocamere di piccolo formato che non hanno avuto il tempo di maturare in forme stabili e ragionevoli.
Ero un po 'preoccupato quando ho messo le mani sui D4 che ne sarei stato così sbalordito che sarei stato costretto a sborsare per uno dei miei. Tuttavia, sono stato sorpreso (e sollevato) di scoprire che non è così. Di sicuro mi piacerebbe possederne uno. Fa alcune cose che al momento non posso fare con l'attrezzatura che ho. Ma se offrissi uno scambio diretto per la mia D800, non lo accetterei. Non è uno sbattere sui D4. È una fotocamera eccezionalmente buona e nessuno ha bisogno che glielo dica. Ma per quello che faccio, la D800 è proprio così buona. Sono sicuro che per alcuni sia un'eresia che io valuti la D800 sopra la D4 per la fotografia naturalistica, ma questa è la conclusione a cui sono giunto.
Un altro ottimo punto di vista sul confronto tra la D4 e le fotocamere Nikon D810 e D600 per la fotografia di animali selvatici è stato scritto da John Sherman. Dai un'occhiata al suo articolo dettagliato che mette a confronto la D4, la D810 e la D600, dove ha condiviso i suoi pensieri sui pro e contro del ritaglio rispetto alla riduzione del rumore.
E se ti stai chiedendo quali sono le principali differenze tra la D4 e la D810, dai un'occhiata alla tabella sottostante dove l'ho riassunta per te:
133 RAW compresso senza perdita di dati a 12 bit
176 RAW compresso a 12 bit
104 RAW compresso a 14 bit
47 RAW compresso senza perdita di dati a 12 bit
58 RAW compresso a 12 bit
35 RAW compresso a 14 bit
Nikon D4s contro D750
Se stai considerando un'opzione di budget inferiore rispetto alla D4s, la Nikon D750 appena annunciata (che ho già recensito) a mio parere è la seconda scelta migliore per le esigenze di fotografia sportiva e naturalistica. Il suo sensore da 24 MP è eccellente: una dolce metà tra ciò che la D4s e la D810 possono offrire. Non perdi tanto in termini di opzioni di ritaglio e non perdi tanto QI a livello di pixel. La Nikon D750 ha un ottimo equilibrio tra qualità dell'immagine, autofocus e fps, ma il suo più grande punto debole è il piccolo buffer. Finché si scatta a raffica e si utilizzano schede di memoria veloci, il problema del buffer non si avverte così male come si dice sulla D7100 (che ha un buffer esiguo).
John Sherman ha scritto un altro fantastico articolo sulla D750 per la fotografia naturalistica, che consiglio vivamente di leggere. Puoi anche leggere i miei pensieri sul sistema di messa a fuoco automatica della D750 per esigenze diverse, insieme a un confronto del suo buffer nella quarta pagina della mia recensione dettagliata della Nikon D750.
Ecco una tabella che riassume le differenze chiave tra D4s e D750:
133 RAW compresso senza perdita di dati a 12 bit
176 RAW compresso a 12 bit
104 RAW compresso a 14 bit
25 RAW compresso senza perdita di dati a 12 bit
33 RAW compresso a 12 bit
21 RAW compresso a 14 bit
Se desideri vedere un confronto delle capacità del buffer di tutte le reflex digitali Nikon attuali e precedenti, dai un'occhiata al nostro articolo di confronto del buffer delle reflex digitali Nikon.
