Hai sentito parlare dell'effetto Orton? Questa tecnica di post-elaborazione esiste dagli anni '80, se non prima, ma la tendenza è esplosa enormemente negli ultimi anni. Se non ne hai sentito parlare, non sei solo: ha iniziato a guadagnare popolarità solo di recente. Eppure, in qualche modo, l'effetto Orton sta inghiottendo il mondo moderno della fotografia di paesaggio. Questa è a malapena un'esagerazione; dopo aver visto l'Effetto Orton in pratica, dovresti essere in grado di individuarlo in almeno un terzo delle foto panoramiche di tendenza di 500 px, così come in molte voci vincenti del concorso fotografico. Questo articolo copre tutte le basi dell'effetto Orton, incluso un tutorial su come implementarlo nelle tue immagini e una discussione sul motivo per cui potresti non volerlo fare.
1) Cos'è l'effetto Orton?
Nella sua forma più elementare, l'effetto Orton è un bagliore aggiunto alle fotografie (tipicamente paesaggi) in post-produzione. Di per sé, questo non sembra troppo dannoso. Il problema, però, arriva quando un'enorme porzione di foto di paesaggi hanno lo stesso bagliore. Scatta la foto qui sotto per un'applicazione esagerata dell'effetto Orton:
Dovresti essere in grado di dire che qualcosa è insolito nella foto sopra; ha un bagliore bizzarro intorno e alcune aree della foto sono difficili da mettere a fuoco. Questo è l'effetto Orton.
L'effetto Orton è stato creato dal fotografo di paesaggi astratti Michael Orton ed era originariamente una tecnica utilizzata nella fotografia su pellicola. Con la pellicola, un fotografo prendeva due immagini e le sovrapponeva l'una sull'altra: una a fuoco e l'altra sovraesposta e sfocata. Quando sovrapposti, i due pezzi di pellicola hanno prodotto una singola fotografia che era allo stesso tempo nitida e sfocata. Questa tecnica ha aggiunto un effetto bagliore morbido a una foto.
Questo articolo non è una reazione contro Michael Orton. Le sue fotografie sono fantastiche; dovresti controllare il suo sito web se ne hai la possibilità. Anche le sue immagini Effetto Orton sono così astratte e surreali che difficilmente rientrano nell'ombrello di questo articolo.
Invece, voglio concentrarmi sull'attuazione moderna dell'effetto Orton. Questa tecnica è abusata tra i fotografi di paesaggi digitali e credo che la sua proliferazione danneggi la nostra idea collettiva di creatività.
2) Come applicare l'effetto Orton
Non entrerò nei dettagli estremi in questa sezione, poiché (come discuterò più avanti), l'ultima cosa che voglio è un numero ancora maggiore di fotografi che utilizzano automaticamente l'effetto Orton. Tuttavia, di seguito è riportato un breve tutorial:
- Apri la tua immagine in Photoshop e duplica il livello:
- Per il livello superiore, fai clic su Immagine> Applica immagine:
- Nella modalità di fusione "Applica immagine", fai clic su "Schermo" e premi invio:
- Duplica quel livello, quindi fai clic sulla modalità di fusione "Moltiplica":
- Vai a Filtro> Sfocatura> Sfocatura gaussiana. Regolare a piacere:
- Unisci i due livelli superiori (Comando + e o Control + e) e crea una maschera per diminuire o aumentare l'effetto Orton in diverse parti dell'immagine. Quasi sicuramente vorrai ridurre l'opacità del livello o l'effetto sarà troppo forte:
Come tocco finale, poiché l'effetto Orton scurisce le ombre di una foto, potresti volerle schiarire di nuovo in Lightroom o Photoshop.
Questo è tutto; l'effetto Orton è piuttosto semplice da implementare. Tuttavia, in Photoshop sono necessari alcuni passaggi, alcuni dei quali potrebbero non essere intuitivi. Alcuni software hanno impostazioni Orton Effect incorporate, mentre altri (come Lightroom) non consentono i livelli e quindi non possono essere utilizzati per creare l'effetto Orton.
3) Esempi esagerati dell'effetto Orton
Per mostrare chiari esempi dell'effetto Orton, ho incluso tre confronti prima / dopo di seguito. Questi sono molto più esagerati delle implementazioni tipiche dell'effetto Orton, ma aiuteranno a consolidare il concetto se non lo si conosce ancora.
Ecco un esempio incredibilmente pronunciato, in cui ho ridotto a malapena l'opacità del livello Effetto Orton:
Questo "prossimo è un po 'più sottile, ma presta attenzione agli alberi e alle rocce vicino alla parte superiore del fotogramma. È ancora piuttosto pronunciato:
Infine, "ecco un paesaggio che non avrebbe mai dovuto avere questo effetto morbido applicato in primo luogo, dal momento che dovrebbe essere aspro e drammatico:
4) Uso tipico dell'effetto Orton
Gli esempi sopra sono pronunciati, per non dire altro. Sebbene alcuni fotografi utilizzino l'effetto Orton a tali estremi, la maggior parte, inclusa la maggior parte delle foto da 500 px con questo effetto, è molto, molto più sottile.
Dai un'occhiata alla fotografia del paesaggio qui sotto, ad esempio. È stato applicato l'effetto Orton, ma solo in alcune aree del fotogramma. È simile a quante foto appaiono su 500px:
Dato che hai visto altri esempi, spero che tu possa dire che questa foto ha applicato l'effetto Orton. Tuttavia, è molto meno evidente dei tre confronti precedenti. (Se hai difficoltà a vederlo, presta attenzione ai punti luminosi dell'erba vicino ai raggi del sole; l'effetto è anche più visibile su un monitor di grandi dimensioni.) Fotografi che non conoscono questo effetto, come la stragrande maggioranza di 500 px di spettatori: potrebbe pensare che il bagliore nella foto sopra sia semplicemente un risultato naturale della nebbia. Ma cosa succede se ogni foto quella che ho scattato aveva la stessa identica nebbia “naturale”? Non aggiungerebbe più interesse alla foto; aggiungerebbe un inquietante senso di uniformità.
5) Cosa c'è di sbagliato in questo?
Se ogni mia fotografia impiegasse l'Effetto Orton, anche in modo sottile, comincerebbe a sembrare tutte uguali. Forse non c'è niente di sbagliato in una o due di queste foto nel portfolio di qualcuno, ma sarebbe insopportabile se ogni singola foto fosse esattamente così.
Qui sta il problema. Sebbene non tutte le foto di paesaggi più diffuse utilizzino questa tecnica, una parte sorprendentemente ampia lo fa. Mentre scrivevo questo articolo, ho guardato le prime cinquanta foto di paesaggi di tendenza su 500px (che ora sono cambiate) per un confronto; Ne sono certo diciassette di loro usavano questo effetto, e ce n'erano alcuni altri che erano troppo vicini per dirlo. Due di loro usavano l'effetto Orton così fortemente che i miei occhi iniziarono a offuscarsi; Ho iniziato a vedere un falso bagliore nel mondo reale per alcuni secondi - non è stata un'esperienza piacevole!
Collettivamente, i fotografi non guardano ancora all'effetto Orton nello stesso modo in cui vediamo la fotografia HDR esagerata. Tuttavia, credo che entrambi, specialmente se abusati, portino a fotografie altrettanto vistose. Nella maggior parte delle circostanze, i dettagli nel mondo reale non hanno un bagliore eterico che li circonda; anche se impiegato con leggerezza, l'effetto Orton sembra "fuori" dal modo in cui viviamo il mondo. In dosi sottili, l'effetto Orton potrebbe non essere una cosa negativa. Ma, in dosi sottili attraverso un terzo delle famose fotografie da 500 px, Penso che abbia fatto il suo corso.
6) Procedendo da qui
Ho condiviso una foto di Ansel Adams in un articolo precedente, e vale la pena aggiungerla anche qui:
Sentiti libero di fissare questa fotografia finché i tuoi occhi non vedranno più il mondo con un effetto bagliore di formaggio.
Come puoi vedere, non sono un fan della prevalenza dell'effetto Orton oggi. Credo che abbia invaso il nostro concetto collettivo di una "buona" fotografia di paesaggio: il suo bagliore ultraterreno dà la falsa apparenza di migliorare ogni immagine di paesaggio. In realtà, penso che faccia più male che bene.
Questo post è semplicemente una reazione contro il concetto dominante di bella fotografia di paesaggio? Sto chiamando un sistema semplicemente perché ho gusti diversi dalla maggior parte delle persone? Forse così. Mi piacciono le foto di Ansel Adams molto più di qualsiasi immagine di Orton Effect; forse la mia opinione sulle fotografie è semplicemente bloccata in cosa uso essere considerato bello, e devo ancora voltare pagina.
Tuttavia, so cosa fa funzionare una fotografia per me, e non è l'effetto Orton. Penso che, come fotografi, siamo ben oltre il punto di utilizzare ragionevolmente l'effetto Orton; siamo caduti vittima dell'atmosfera morbida, luminosa e finta-bella delle foto che sono state adattate ben oltre il loro valore intrinseco. Non sono immune; fino a queste ultime settimane, gravitavo anche sull'impossibile bellezza di queste foto. Ora, però, ho iniziato a vedere le conseguenze dell'effetto Orton. Le foto di paesaggi più popolari sui più grandi siti web di fotografia del mondo iniziano ad assomigliare ai dipinti di Thomas Kinkade (che dovresti cercare su Google con cautela).
7) Conclusione
Non c'è niente di intrinsecamente sbagliato in un bagliore di post-produzione, anche se sembra esagerato e falso. Ma io assolutamente credo che ci sia qualcosa di sbagliato quando più di un terzo dei paesaggi "popolari" sui lavagne fotografiche usa lo stesso identico effetto Photoshop. Non stiamo più reagendo alle fotografie stesse; stiamo reagendo ai preset che sono stati applicati. Non è molto meglio di un filtro Instagram.
L'effetto Orton non mi infastidirebbe molto, tranne per il fatto che riceve elogi quasi universali dai fotografi di Internet. Foto dell'alba del Monte Fitz Roy con l'effetto Orton? Sono tra i più popolari su ogni sito di fotografia. Un campo di erba verde brillante con un effetto Orton estremo? Vincono concorsi fotografici e ottengono migliaia di Mi piace su Facebook. Anche se la qualità di una foto non ha nulla a che fare con la sua popolarità online, tutta questa attenzione conta sicuramente qualcosa.
Come nota finale, se utilizzi l'effetto Orton per le tue fotografie, non prendere questo articolo come una critica personale. Le persone adorano sicuramente le fotografie con effetto Orton e non mi sorprenderebbe se i professionisti del paesaggio scoprissero che le loro vendite aumentano con questo effetto (simile alle fotografie HDR). Alla fine, dovresti sentirti libero di usare qualunque metodo ti piaccia; per la maggior parte dei fotografi, questo è il vero punto di scattare foto in primo luogo.
Ma se ti ritrovi geloso per il numero crescente di foto di paesaggi eccessivamente belle e luminose su siti come 500px, non scoraggiarti. L'effetto Orton è raramente più di un piacere per gli occhi e perde la sua "magia" nel momento in cui tutti hanno accesso a questa tecnica. Una fotografia di paesaggio non ha bisogno di un bagliore mistico per essere bella; deve solo rappresentare la tua personale visione del mondo.