Oggi sono lieto di presentare un'introduzione a Imaging ad alta gamma dinamica (o HDR PHotography) che è stato gentilmente scritto da Jason Bouwmeester.
Introduzione all'High Dynamic Range Imaging (HDR)
HDR, o l'imaging ad alta gamma dinamica sembra essere di gran moda in questi giorni. L'HDRI è descritto come:
Nell'elaborazione delle immagini, nella computer grafica e nella fotografia, imaging ad alta gamma dinamica (HDRI) è un insieme di tecniche che consente una maggiore gamma dinamica di esposizioni (la gamma di valori tra aree chiare e scure) rispetto alle normali tecniche di imaging digitale. L'intenzione dell'HDRI è quella di rappresentare accuratamente l'ampia gamma di livelli di intensità trovati nelle scene reali che vanno dalla luce solare diretta alle ombre. (da Wikipedia)
Più precisamente, tuttavia, le immagini che vengono comunemente viste e indicate come immagini HDR o HDRI sono mappate sui toni.
Mappatura dei toni è una tecnica utilizzata nell'elaborazione delle immagini e nella computer grafica per mappare un insieme di colori su un altro; spesso per approssimare l'aspetto di immagini ad alta gamma dinamica nei media con una gamma dinamica più limitata. Stampe, monitor CRT o LCD e proiettori hanno tutti una gamma dinamica limitata che è inadeguata a riprodurre l'intera gamma di intensità luminose presenti nelle scene naturali. In sostanza, la mappatura dei toni affronta il problema della forte riduzione del contrasto dai valori della scena (luminosità) alla gamma visualizzabile, preservando i dettagli dell'immagine e l'aspetto del colore importante per apprezzare il contenuto della scena originale. (da Wikipedia)
Definizioni e tecnicismi a parte, ho deciso di esaminare l'HDR e la mappatura dei toni un po 'più da vicino per vedere se c'era davvero una differenza tra i diversi processi. Ero curioso di vedere se c'erano differenze evidenti tra la generazione di scatti HDR / con mappatura dei toni da un singolo RAW, più RAW, più JPG.webp dalla fotocamera e più JPG.webp generati da un singolo RAW. Per gli scopi del resto di questo post, mi riferirò alle mie immagini finali come immagini HDR (anche se ora sappiamo tutti che non è esattamente corretto). Ecco l'immagine originale, direttamente dalla fotocamera, scattata con la mia Canon Digital Rebel XT / 350D.
Colpo SOOC (dritto fuori dalla telecamera)
Onestamente, non è una cattiva immagine per SOOC! Ad ogni modo, il modo consigliato per produrre HDR è quello di prendere più esposizioni utilizzando l'impostazione Auto Exposure Bracketting (AEB) della fotocamera. Non entrerò nei dettagli, sto semplicemente pubblicando i risultati del mio confronto qui.
ReDynaMix
In passato, ho utilizzato il plug-in ReDynaMix Photoshop per generare le mie immagini HDR da un singolo file RAW. Non può davvero essere battuto per il prezzo di $ 16. Ha funzionato abbastanza decentemente, ma ho sentito che Photomatix era un programma molto migliore da usare. Di seguito è riportata l'immagine sopra eseguita tramite il plug-in ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
Non troppo malandato.
Photomatix
Photomatix è un programma molto più robusto e più costoso ($ 99) da utilizzare, ma consente la fusione di più esposizioni in un singolo file HDR, come consigliato. Sarò in prima fila qui. Non vado in giro con il treppiede nella tasca posteriore dei pantaloni, quindi è molto difficile scattare più esposizioni senza muovermi. Ho provato Photomatix anni fa, ma per qualche motivo immagino di non essere stato abbastanza stabile. Fortunatamente, questo set di esposizioni multiple si è rivelato perfettamente allineato quando le ho importate in Photomatix. I tre scatti sono stati effettuati con un valore di esposizione di 2, il che significa che avevo uno scatto esposto correttamente, uno sottoesposto di 2 passaggi e uno sovraesposto di 2 passaggi. Poiché la serie Canon Digital Rebel consente solo 3 foto in modalità AEB, è tutto ciò che userò. Usando i file .CR2 (RAW) fuori dalla fotocamera ho creato l'immagine HDR che vedi sotto (nota, facendo clic su questa immagine ti porta alla pagina di Flickr). L'ho elaborato come normalmente elaborerei per l'HDR, ho tracciato le impostazioni e ho apportato alcune curve finali e regolazioni della maschera non nitide in Photoshop.
Photomatix 3 esposizione HDR da RAW riles
È abbastanza simile alla versione ReDynaMix, ma decisamente più nitida e con una maggiore variazione tra le aree scure e quelle chiare. Ciò è particolarmente evidente nell'area del logo BMW, sotto il logo BMW sulla griglia, nell'angolo in alto a destra, nelle strisce di sporco / acqua e tra gli edifici vicino alla parte superiore. Un'immagine HDR molto più bella secondo me. A titolo di confronto, ho creato un'immagine HDR utilizzando i file JPG.webp corrispondenti dalla fotocamera. Ho usato le stesse identiche impostazioni di Photomatix e le regolazioni di Photoshop Curves e Unsharpen Mask. L'immagine sotto è il risultato.
Photomatix 3 HDR di esposizione da JPG.webp nella fotocamera
Ancora più nitida della versione ReDynaMix, leggermente sbiadita credo dalla versione RAW, ma non di molto.
JPG.webp della fotocamera o JPG.webp generato?
Se stai ancora leggendo, grazie per essere rimasto con me fino a qui. Questo è ciò che volevo davvero testare. Ci sono risultati evidenti tra le esposizioni generate nella fotocamera e le esposizioni generate utilizzando il plug-in Camera RAW di Photoshop da un singolo RAW? Utilizzando il plug-in Camera RAW per CS3, posso generare file JPG.webp con vari valori di esposizione che vanno da -4 a +4. Ai fini di questo test, ho creato -2EV e + 2EV dal file RAW 0EV fuori dalla fotocamera e ho usato anche il JPG.webp 0EV dalla fotocamera. Di seguito sono riportati degli scatti di confronto dei file EV JPG.webp nella fotocamera (a sinistra) e dei file EV JPG.webp generati da Photoshop (a destra). L'immagine in alto è + 2EV, quella in basso -2EV.
JPG.webp nella fotocamera rispetto a Photoshop JPG.webp +2 esposizione
JPG.webp nella fotocamera rispetto all'esposizione -2 di Photoshop JPG.webp
Come puoi vedere, i file JPG.webp generati da Photoshop sono un po 'più chiari e sbiaditi, ma solo leggermente. Utilizzando i due file EV JPG.webp appena generati e il JPG.webp originariamente esposto dalla fotocamera, ho ricreato l'immagine HDR, ancora una volta utilizzando le stesse impostazioni di prima. Le immagini seguenti sono un confronto tra il file JPG.webp HDR nella fotocamera (in alto) e il file JPG.webp HDR generato da Photoshop (in basso).
Photomatix 3 HDR di esposizione da JPG.webp nella fotocamera
Photomatix 3 esposizione HDR da Photoshop JPG.webp
Riesci a vedere la differenza? A volte penso di poterlo fare, altre volte penso di non poterlo … ci sono alcune zone un po 'più chiare e forse sbiadite, ad esempio l'area sotto il simbolo BMW, ma tutto sommato non è molto.
Il test finale: 3xp o 7xp?
E questo ha concluso il mio test. O almeno così pensavo. Vedo persone che producono immagini HDR con 3, 5, 7 e persino 9 esposizioni impostate su vari EV da 1/3, 1/5, 1 e 2. Quindi ho pensato di fare un rapido confronto tra un HDR usando 3 Photoshop esposizioni generate e 7 esposizioni generate da Photoshop con un valore di esposizione pari a uno. In parole povere, l'immagine in basso sopra usa file EV JPG.webp +2, 0 e -2, l'immagine sotto usa file EV JPG.webp +3, +2, +1, 0, -1, -2 e -3 EV.
Photomatix 7 esposizione HDR da Photoshop JPG.webp
Alcune ovvie differenze tra le due immagini, c'è un po 'più di gamma nella versione a 7 esposizioni, il che è comprensibile.
Il verdetto
Grazie per aver resistito, spero di averti risparmiato un po 'di tempo dovendo affrontare questo processo da solo. L'immagine qui sotto (cliccando vi porterà alla pagina di Flickr, sulla quale potreste aver trovato questo articolo) è la 4 versioni finali HDR in un mosaico per un confronto più facile. In alto a sinistra: 3 esposizioni, 2 valori di esposizione, RAW nella fotocamera; in alto a destra: 3 esposizioni, 2 valori di esposizione, JPG.webp in camera; in basso a sinistra: 3 esposizioni, 2 valori di esposizione, JPG.webp generato; in basso a destra: 7 esposizioni, 1 valore di esposizione, JPG.webp generato:
Confronto finale tra RAW, JPG.webp, 3 esposizioni e 7 esposizioni HDR
Vedendo le immagini insieme in questo modo, puoi vedere sottili differenze tra i tre scatti di esposizione 3 (in alto a sinistra, in alto a destra e in basso a sinistra), e puoi vedere un po 'più di variazione di colore nello scatto a 7 esposizioni in basso a destra. Penso che l'HDR generato dai file .CR2 (RAW) della fotocamera sia risultato il migliore, vorrei che la mia fotocamera fosse in grado di fare scatti 5 o 7 EV senza dover modificare le impostazioni e vorrei anche essere un treppiede umano. Detto questo, nessuno dei due accadrà e se ti mostrassi ciascuna di queste immagini separatamente, a meno che tu non sia un fanatico / esperto / guru dell'HDR, ti sarebbe difficile vedere le differenze o dirmi che una sembrava migliore dell'altra . Detto questo, molto probabilmente userò i file JPG.webp generati da Photoshop per i miei HDR a meno che non abbia un treppiede o possa essere certo che non mi muoverò tra le esposizioni. Inoltre, non avrei mai ottenuto un HDR come questo basato su 3, 5, 7 o 9 esposizioni EV in una fotocamera: grazie per essere passato e spero che tu l'abbia trovato utile e informativo! Buon HDR. 