C'è una massima comune propagandata nei circoli fotografici, specialmente nei forum online e nelle bacheche. Afferma che alcuni dei limiti delle riprese con un obiettivo principale possono essere superati semplicemente spostando il corpo. L'idea di "zoomare con i piedi" o SneakerZoom, come viene talvolta chiamato, è spesso usata come panacea per coloro che pensano che gli obiettivi fissi siano limitanti in termini di ciò che possono fare rispetto alle loro controparti zoomanti.
In una certa misura questo è vero. Se vuoi avvicinarti al soggetto, puoi semplicemente muovere fisicamente il tuo corpo se non hai un obiettivo zoom, ma così facendo si ottengono immagini che non sono affatto come usare un obiettivo zoom. Lo zoom con i piedi è un termine improprio perché lo zoom implica un cambiamento della lunghezza focale. Ma quando ti muovi con un obiettivo principale non stai cambiando affatto la lunghezza focale. Invece, ti stai ricomponendo con i piedi. In questo articolo esplorerò il motivo per cui questa è una differenza semplice ma significativa utilizzando alcuni esempi di seguito.
Come funzionano le lenti
Per capire come funzionano le lenti è importante sapere alcune cose. La lunghezza focale è una misura della distanza tra i centro ottico della lente (il punto in cui converge la luce in entrata) e il sensore di immagine della telecamera a cui è collegata.
Molte fotocamere sono dotate di ciò che è noto come obiettivo kit. La maggior parte di questi copre una gamma relativamente modesta di lunghezze focali, con la più comune da circa 18 mm a circa 55 mm. A 18 mm, l'obiettivo piega la luce in modo tale che la luce in ingresso converga su un punto a 18 mm davanti al sensore di immagine. Ciò si traduce in un campo visivo largo circa 76 gradi. (Supponendo che tu stia scattando con una fotocamera con sensore di ritaglio come una Canon Rebel o Nikon D3300. Su una fotocamera full-frame come una Canon 5D Mark IV o Nikon D810 sarebbe di circa 90 gradi.)
A 50 mm, l'angolo di campo cambia a circa 31 gradi. Le implicazioni pratiche per questo sono che puoi semplicemente inserire di più nell'inquadratura quando scatti a una lunghezza focale più ampia rispetto a una più lunga. Prendi l'esempio di fotografare un albero, come puoi vedere nell'illustrazione seguente.
Angolo di campo rispetto allo spostamento dei piedi
Scattare a 18 mm consentirebbe al fotografo in questo esempio di inserire l'intero albero nell'inquadratura, ma sfortunatamente questo fotografo utilizza un obiettivo a focale fissa da 50 mm che non esegue lo zoom avanti e indietro. A questo punto, potresti pensare: "Nessun problema, cammina all'indietro per inserire l'intero albero nell'inquadratura". Il mio buon amico Bob Slydell del film Office Space avrebbe risposto: "Solo un secondo, professore". Sebbene sia vero che il fotografo potrebbe camminare all'indietro e riposizionarsi in modo da poter adattare l'intero albero nella foto, ci sono due problemi con questa soluzione:
- C'è uno stagno pieno di coccodrilli proprio dietro di lui
- Avrebbe ancora un angolo di visione di 31 gradi
Non importa quanto indietro, avanti o lateralmente il fotografo in questo esempio si riposiziona, l'angolo di campo con l'obiettivo da 50 mm sarà lo stesso. Teoricamente, potrebbe costruire una zattera e galleggiare attraverso lo stagno per adattare l'intero albero nel telaio. Ma così facendo si otterrebbe un'immagine radicalmente diversa rispetto a se avesse usato solo un obiettivo più ampio per cominciare. Zoomando con i piedi, o in questo caso con una barca, funzionerà per ottenere un'immagine dell'albero, ma così facendo altererai gli altri elementi compositivi della foto.
Un esempio
Per vedere come funziona, ecco una versione rivista dell'immagine sopra in cui il fotografo si è ritirato abbastanza lontano da avere l'intero albero nell'inquadratura. In questo esempio, ci sono cinque girandole dietro l'albero che sono ben contenute nella ripresa grandangolare. Mentre spostarsi all'indietro ha risolto il problema di inserire l'albero nel fotogramma, l'angolo di visione stretto significa che non tutte le girandole si adattano allo scatto.
L'unico modo per risolvere questo problema utilizzando una soluzione Zoom With Your Feet sarebbe che il fotografo si muovesse modo indietro in modo che l'albero e tutte le girandole possano entrare nel telaio. A quel punto il soggetto originale (l'albero) sarebbe così ridotto che l'immagine non sarebbe più la stessa.
Esempi di vita reale
Naturalmente, questo è un esempio teorico, ma guarda cosa succede quando lo stesso tipo di scenario viene replicato nel mondo reale. Ho scattato le seguenti tre immagini utilizzando il mio obiettivo da 70-200 mm. Guarda cosa succede quando la lunghezza focale, così come la distanza dal soggetto, cambia.
Inquadratura n. 1 - 70 mm, da molto lontano
70 mm, f / 4, ISO 100
Puoi dire qual è il soggetto in questa foto? Dovrebbe essere l'opera d'arte al centro: un ragazzo che pesca con il suo cane, scolpito nel tronco di un cipresso caduto. L'angolo di campo in questa foto è di circa 34 gradi (l'ho scattata con la mia Nikon D750 a pieno formato), che è sufficiente per catturare molti paesaggi nell'inquadratura. Nota come oltre al bambino e al suo cane puoi anche vedere alberi, un edificio e persino alcuni elementi in primo piano come uno stagno e l'erba.
Inquadratura n. 2 - 200 mm, da molto lontano
200 mm, f / 4, ISO 100
Stare nello stesso identico punto di prima, ma lo zoom a 200 mm ha avuto un impatto drammatico sull'immagine. Ora l'attenzione dello spettatore è concentrata esattamente sulla scultura e il campo visivo è ora limitato a 12 gradi molto più stretti. Notare dove la testa della scultura è in relazione all'edificio in questa immagine: è inquadrata tra due colonne al primo piano sopra il terreno, che è molto diversa dalla foto successiva.
Inquadratura n. 3 - 70 mm, ripresa da vicino
70 mm, f / 4, ISO 100
Questa fotografia finale è stata fatta zoomando con i piedi, mi sono riposizionato per essere molto più vicino all'intaglio dell'albero. L'immagine risultante è simile, in quanto la scultura stessa ha all'incirca le stesse dimensioni dello scatto da 200 mm, ma il campo visivo è di 34 gradi perché l'ho scattata a 70 mm. Anche se i soggetti sono simili nello scatto n. 2 e nello scatto n. 3, le immagini sono completamente diverse!
Il campo visivo più ampio nello scatto n. 3 ha prodotto un'immagine con molti elementi di sfondo che distraggono lo spettatore. La testa del ragazzo è ora posizionata vicino alla sommità dell'edificio, nonostante il fatto che la mia macchina fotografica fosse alla stessa distanza dal suolo. Mentre la classica tecnica SneakerZoom ha sicuramente funzionato per far apparire il mio soggetto come volevo, il risultato finale è abbastanza diverso dall'uso effettivo di un obiettivo zoom adeguato.
Zoomare con i piedi NON è la stessa cosa
Questi esempi mostrano che mentre puoi certamente Ingrandisci con i piedi, farlo non è affatto lo stesso di zoom con un teleobiettivo. Quando ti muovi non stai realmente ingrandendo ma ricomponendo. Anche se questa non è una cosa negativa, è qualcosa di cui essere consapevoli quando si scelgono gli obiettivi o si affina la tecnica fotografica.
Come altro esempio di questo fenomeno, ecco due immagini di una recente sessione che ho fatto con una famiglia locale. Ho scattato il primo con il mio obiettivo 70-200 mm. È un'immagine tradizionale in stile ritratto con uno sfondo sfocato con il focus esattamente sui volti e sulla parte superiore del corpo di entrambe le donne.
200 mm, f / 2.8, ISO 100
Ho quindi ingrandito completamente a 70 mm per ottenere un'immagine più ravvicinata e più personale delle due donne. Dopo essere passato a una lunghezza focale di 70 mm, ho dovuto camminare molto più vicino alle donne, essenzialmente ingrandendo con i piedi, per farle apparire della giusta dimensione nell'inquadratura. L'immagine risultante sembra completamente diversa, non solo perché sono seduti per terra a mostrare i loro tatuaggi da polso abbinati, ma perché puoi vedere che sono seduti in mezzo a un campo verde disseminato di foglie autunnali.
70 mm, f / 4, ISO 100
Scattare a 200 mm significava un campo visivo altamente compresso con solo una piccola fetta degli alberi e dello sfondo visibili. Mentre nell'immagine in basso puoi ancora una volta vedere gli effetti dell'angolo di visione più ampio offerto dallo scatto a 70 mm.
Piani diversi
Un ultimo esempio necessario per illustrare questo fenomeno è quando tu e il tuo soggetto non siete sullo stesso piano orizzontale. In queste situazioni, cambiare la lunghezza focale può portarti molto più vicino a ciò che stai cercando di riprendere, mentre camminare altererà in modo significativo la scena, in base agli elementi in primo piano e sullo sfondo, nonché all'angolo da cui stai guardando il soggetto .
Inquadratura n. 1 - 70 mm, da molto lontano
70 mm, f / 4, ISO 100
Questa immagine sembra decente, ma non mi è piaciuto il modo in cui le bandiere hanno condiviso la cornice con l'edificio dietro di loro, in particolare il camino nell'angolo con l'antenna radio. Da quando ho scattato questo a 70mm ho avuto un paio di opzioni per migliorare lo scatto; incluso lo zoom a 200 mm o lo zoom con i piedi per avvicinarsi alle bandiere. Ho iniziato con la prima opzione e sono rimasto molto soddisfatto del risultato.
Inquadratura n. 2 - 200 mm, da molto lontano
200 mm, f / 4, ISO 100
Lo zoom con il mio obiettivo mi ha dato un'immagine molto migliore. Uno che si concentra interamente sull'asta della bandiera senza elementi di sfondo che distraggono e un bel cielo nuvoloso per aiutare la bandiera a uscire dall'inquadratura. Un compromesso è che la bandiera dell'Oklahoma non è più visibile. Avrei potuto ingrandire solo parzialmente a 135 mm se avessi voluto includerlo, ma ho deciso che l'immagine sarebbe stata più d'impatto se avesse avuto un solo soggetto invece di due bandiere. Dopo aver ottenuto questo scatto, ho ingrandito con i piedi per vedere se riuscivo a ottenere un'immagine decente a 70 mm avvicinandomi molto al soggetto.
Inquadratura n. 3 - 70 mm, inquadratura ravvicinata
Guarda quanto è diversa questa immagine finale rispetto alla versione da 200 mm! Mentre sono riuscito a ottenere la bandiera degli Stati Uniti molto più grande nell'inquadratura, ho finito per scattare da un'angolazione così bassa che l'asta della bandiera stessa attira l'attenzione quasi quanto gli striscioni che tiene. La bandiera dell'Oklahoma è visibile anche in questa versione, che ha lo sfortunato effetto collaterale di creare un'immagine sfocata e occupata. Ora ci sono due soggetti nell'inquadratura (tre se si conta il palo). Ciò lascia allo spettatore la sensazione che l'immagine sia disordinata e sfocata. Lo zoom con i piedi mi ha permesso di avvicinarmi al soggetto, ma ha alterato la composizione in modo così significativo che l'immagine risultante è inutilizzabile.
Conclusione
Si spera che questi esempi ti aiutino a iniziare a visualizzare perché muoversi non è affatto come cambiare la tua lunghezza focale. Per favore, capisci che non sto dicendo che dovresti vendere tutti i tuoi obiettivi principali e correre a comprare un obiettivo zoom, però. Uso sempre obiettivi a focale fissa e di gran lunga il mio obiettivo più utilizzato è il Nikon 35mm f / 1.8 per le sue dimensioni, peso e versatilità.
Il mio obiettivo è semplicemente quello di aiutarti a capire che quando scatti con un obiettivo principale devi sapere che avvicinarti o allontanarti dal tuo soggetto non ha lo stesso effetto di cambiare effettivamente la lunghezza focale. Una volta capito questo, puoi iniziare a utilizzare questa conoscenza a tuo vantaggio. Puoi strutturare le tue tecniche fotografiche attorno a questa importante limitazione degli obiettivi primari e, si spera, scattare foto molto migliori come risultato.