Circa sei mesi fa ho preso una decisione straziante, dolorosa e difficile: sono passato da Canon a Olympus.
Ora, non sono un fotografo pazzo e fedele al marchio. Penso che l'argomento Canon contro Nikon sia ridicolo. Ma avevo investito migliaia di dollari, decine di migliaia in realtà, nella mia attrezzatura Canon.
Tuttavia, le mie priorità fotografiche stanno cambiando. Ho stabilito una sorta di nicchia nella fotografia selvaggia dell'Alaska e le dimensioni e il peso del mio kit Canon stavano diventando un ostacolo.
Sono rimasto estremamente colpito dalla nitidezza e dal bokeh pulito di questo obiettivo. Swainson’s Thrush, Alaska. Lumix G9 con Olympus 300mm F4 PRO.
Le dimensioni e il peso erano un fattore
L'accesso a molti dei luoghi in cui lavoro su incarico o conduco laboratori fotografici e tour è tramite un piccolo aereo oa piedi. In altre parole, il peso della mia attrezzatura è una considerazione importante.
Sempre più spesso, sono stato costretto a ignorare il mio amato Canon 500mm f4L, perché era troppo pesante e ingombrante. Piuttosto, avrei messo in valigia qualcosa di più compatto, anche se non fosse così buono. Lasciare quel grande obiettivo dietro era doloroso, ma necessario, e desideravo costantemente qualcosa di paragonabile che non fosse così grande.
Come risultato di aver lasciato il grande bicchiere dietro, il mio lavoro sulla fauna selvatica ha sofferto. Così ho iniziato a sperimentare una varietà di obiettivi alternativi per il sistema Canon: gli obiettivi 150-600 mm di Tamron e Sigma, i 100-400 mm Canon e il 70-200 mm f / 2.8 con un moltiplicatore di focale 2x.
Tutti erano decenti, ma nessuno eguagliava la qualità e il bokeh sognante del 500 mm f4.
Spruce Grouse, Parco Nazionale di Denali, Alaska. Lumix GX85 e Olympus 300mm F4 PRO.
Alcune opzioni più piccole
Non correlato a questa ricerca, ho acquistato una piccola Lumix GX85 come fotocamera di backup per i viaggi nella natura selvaggia. Sorpreso dalla qualità del sistema micro 4 / 3rds, ho noleggiato un paio di lenti lunghe per questo. Prima la Lumix / Leica 100-400, (che ho recensito in precedenza qui su DPS), e poi l'Olympus 300mm f4 PRO.
Mentre la combinazione Lumix / Leica 100-400 mm mi ha dato una portata impressionante (equivalente a 200-800 mm sul sistema 4 / 3rds), la nitidezza all'estremità lunga era imperfetta e il bokeh mancava. È un ottimo obiettivo, ma non è paragonabile al 500 mm f / 4.
L'Olympus 300mm F4 d'altra parte … quello mi ha colto completamente di sorpresa.
Un robusto alloggiamento interamente in metallo e la protezione dalle intemperie fanno sì che la durata dell'Olympus 300mm F4 PRO sia facilmente paragonabile ai migliori obiettivi Canon e Nikon.
Sei mesi dopo aver noleggiato la Olympus per la prima volta, ho venduto tutta la mia attrezzatura Canon e ho acquistato un corpo macchina Lumix G9, una varietà di obiettivi Lumix / Leica e l'obiettivo Olympus 300 mm f4 PRO.
Ecco cosa ne penso.
Prezzo - Olympus 300mm F4 PRO
Alce toro. Parco Nazionale di Denali, Alaska. Realizzato con l'Olympus 300mm F4 PRO su un corpo macchina Lumix GX85.
Una nuova Canon 600mm F4L attualmente viene venduta per $ 11.500. L'Olympus 300mm F4 PRO costa circa $ 2.500.
Sì, nessun concorso lì. Potresti comprare l'Olimpo e avere ancora abbastanza per un viaggio in Alaska per fotografare orsi bruni E un viaggio in Africa per vedere leoni ed elefanti (il viaggio è sempre denaro ben speso).
Dimensioni e peso
Con una lunghezza di 9 pollici (con il paraluce retratto) e 3,25 libbre, l'Olympus 300mm F4 PRO è un terzo del peso e la metà della lunghezza del Canon 600mm F4L.
Grazie al sensore più piccolo del sistema 4 / 3rds, puoi inserire un ingrandimento equivalente o maggiore in un obiettivo mantenendo la stessa apertura massima in un pacchetto MOLTO più piccolo. L'obiettivo Canon da 600 mm F4 pesa un enorme 8,6 libbre (3,9 kg) mentre l'Olympus con lo stesso ingrandimento equivalente e apertura massima è un relativamente delicato 3,25 (1,47 kg).
Fisicamente è anche molto più compatto. Con una lunghezza di circa 9 pollici (22,9 cm) è circa la metà della lunghezza dell'obiettivo Canon. Quando si tratta di dimensioni, l'Olympus è un chiaro vincitore per un fotografo di terre selvagge come me.
Ma com'è la qualità?
Nitidezza
Ho realizzato questa immagine di uno Smith's Longspur nell'Arctic National Wildlife Refuge dell'Alaska con una Canon 5D Mark III e 500 mm F4L. È nitido e nitido, come ti aspetteresti.
Quando ho pensato per la prima volta di sostituire la mia attrezzatura Canon con Olympus, ho portato entrambi i sistemi sul campo per un workshop fotografico di una settimana che stavo conducendo. Durante il viaggio, sono stato in grado di scattare entrambe le foto in condizioni simili. Successivamente, quando ho esaminato le immagini al 100%, ho sentito che la nitidezza era più o meno equivalente anche quando sono state scattate a tutta apertura a F4.
Altrettanto nitido come il Canon 500mm. Volpe. Isola di Umnak, Isole Aleutine, Alaska. Lumix G9 e Olympus 300mm F4 PRO.
Con un sospiro di sollievo, sono passato a …
Bokeh
Pochi obiettivi possono essere paragonati al bokeh sognante della Canon 500mm F4 L. (Canyon Wren, Joshua Tree National Park, CA.)
Il bokeh di un obiettivo è uno degli aspetti più importanti della qualità dell'immagine. Nella fotografia naturalistica, la capacità di separare il soggetto dallo sfondo è un vantaggio enorme, il che significa che è necessaria una profondità di campo ridotta. Il grande Canon può raggiungere questo obiettivo con aplomb. Il suo bokeh è morbido e cremoso e crea uno sfondo perfetto per il tuo soggetto. Questa, sapevo, sarebbe stata la sfida più grande per l'Olympus 300mm F4 PRO.
Ed è l'unico posto in cui l'Olimpo è stato inferiore … ma solo (e intendo per i margini più stretti). Poiché un sensore 4/3 ritaglia un'immagine anziché ingrandirla fisicamente, la profondità di campo è la stessa che si otterrebbe con 300 mm f4 sulla fotocamera Canon a pieno formato se si ritaglia l'immagine del 50%.
Vale a dire, ha ancora una grande profondità di campo ridotta, ma il bokeh mantiene più forma rispetto a 500 mm o 600 mm.
Sebbene non sia proprio l'incredibile bokeh del Canon 500mm, l'Olympus 300mm f4 PRO ottiene qualcosa di MOLTO vicino e basta guardare quella nitidezza! (Corvo comune. Juneau, Alaska. Lumix G9 e Olympus 300mm F4 PRO.)
Quando si tratta di bokeh, la Canon ha avuto il vantaggio, ma non di molto.
Prestazione
Autofocus
La Canon 500mm F4 ha una messa a fuoco automatica velocissima. Questo non è oggetto di dibattito ed è uno dei motivi per cui così tanti fotografi professionisti di animali selvatici e sportivi scelgono quell'obiettivo.
Quindi come si confronta l'Olimpo?
Questa immagine realizzata con la Canon 500mm F4L è stata facile da catturare con il sistema di messa a fuoco automatica fulminea.
Questo è stato un confronto più difficile da fare perché la capacità di messa a fuoco automatica è una combinazione del corpo macchina e dell'obiettivo e del modo in cui i due comunicano. Quando uso l'Olympus, la mia scelta di un corpo macchina è la Lumix G9. All'inizio, mi aspettavo che questo mix di produttori avrebbe ostacolato le prestazioni, ma sono stato sollevato di scoprire che non è così. I corpi Lumix sono completamente compatibili con tutte le caratteristiche degli obiettivi Olympus senza alcuna apparente perdita di prestazioni.
Ho trovato che l'autofocus della combinazione Lumix / Olympus è preciso ed estremamente veloce, raggiungendo la messa a fuoco rapidamente come la Canon.
Gli uccelli in volo, in particolare su uno sfondo come questo, sono difficili da gestire per qualsiasi sistema di messa a fuoco automatica. Ma l'Olympus 300mm F4 PRO è stato in grado di farlo accadere e velocemente.
Un'altra caratteristica interessante dell'Olympus 300mm F4 PRO è che puoi passare dalla messa a fuoco automatica a quella manuale semplicemente tirando leggermente l'anello di messa a fuoco. Scatta verso il basso e all'improvviso sei nella messa a fuoco manuale, fai clic indietro e torna la messa a fuoco automatica. Non è possibile armeggiare per gli interruttori.
Stabilizzazione e capacità di impugnatura
Cascata, Umnak Island, Alaska. Realizzato a 1/15 di secondo a mano libera (!!!) con l'Olympus 300mm F4 PRO su corpo Lumix G9.
La stabilizzazione dell'immagine di Canon è estremamente buona, ma si sono ostinatamente rifiutati di integrare la stabilizzazione nei loro corpi macchina. Lumix, tuttavia, ha la stabilizzazione incorporata nel corpo che comunica con la stabilizzazione simultanea nell'obiettivo!
Qui, la combinazione Lumix / Olympus è un chiaro vincitore. Ho scoperto di poter tenere in mano l'Olympus 300mm f4 PRO sulla Lumix G9 a partire da 1/15 di secondo e ottenere comunque immagini accettabilmente nitide. Le dimensioni ridotte e facilmente gestibili aiutano sicuramente in questo, ma non sarei MAI in grado di tenere in mano il Canon 500mm a 1/15.
Il vincitore della performance complessiva? L'Olympus 300mm f4 PRO.
Conclusione
Aquila calva, Unalaska Island, Alaska. Corpo della Lumix G9 con Olympus 300mm F4 PRO.
Sarò onesto qui, di tanto in tanto mi manca il grande Canon 500mm f4L. Ma non per motivi di qualità dell'immagine o prestazioni sul campo. Piuttosto, mi manca il fascino snob di quel grande bicchiere. È il più stupido dei motivi stupidi, ma è reale.
Come fotografo professionista, l'obiettivo grande era un distintivo d'onore. Fortunatamente, ho (per lo più) superato la necessità di essere visto come un professionista quando sono sul campo di tiro. Ora, cerco di concentrarmi sulla creazione di immagini abbastanza buone da parlare da sole, e di lasciare ad altri i concorsi sulle dimensioni dell'obiettivo.
Caribù nell'Artico nord-occidentale dell'Alaska. Lumix G9, Olympus 300 mm F4 PRO.
Quando metto da parte le dimensioni e il fascino snob, non mi dispiace affatto di essermi allontanato da Canon. Ora, il mio grande obiettivo è abbastanza piccolo da portarlo ovunque (anche durante le mie passeggiate serali). È leggero e discreto e posso persino portarlo con lo zaino in spalla. La qualità è così vicina a quella del vetro più grande, che le differenze sono quasi irrilevanti.
Quindi sì, mi piace l'Olympus 300mm f4 PRO. Un sacco.
SommarioRecensoreDavid ShawData della recensione29/08/2018Articolo recensitoObiettivo Olympus 300 mm F4 PROValutazione dell'autore5