Nikon ha una lunga storia nella realizzazione di obiettivi zoom professionali con lunghezza focale da 70-80 a 200 mm, ma a parte i vecchi obiettivi 70-210 f / 4 AI-S e AF, non ha mai avuto un'apertura costante economica e leggera f / 4 modello nella sua linea. Con il suo acerrimo rivale Canon che realizza un obiettivo 70-200mm f / 4L dal 1999 e l'alto costo del modello 70-200mm f / 2.8G VR II, Nikon è stata spesso criticata per non aver fornito un'alternativa f / 4. Dopo molti anni di ritardi, Nikon ha finalmente annunciato un'alternativa leggera alla versione f / 2.8 nell'ottobre del 2012: l'AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, progettato per funzionare su entrambi i full-frame (FX). e fotocamere DSLR con sensore a fattore di ritaglio (DX).
Con l'introduzione del 70-200mm f / 4G VR, Nikon ha completato due set di obiettivi per uso professionale e per appassionati / budget. La "trinità" professionale di fascia alta è composta da Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G e 70-200mm f / 2.8G VR II, mentre il set per appassionati / budget contiene Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR e il nuovo 70-200mm f / 4G VR: tutti obiettivi con apertura costante stabilizzata, anche se con una piccola sovrapposizione. In questa recensione, non solo esaminerò le caratteristiche, le specifiche e le prestazioni dell'obiettivo Nikon 70-200mm f / 4G VR, ma lo confronterò anche fianco a fianco con il fratello maggiore, così come con altri obiettivi di terze parti come Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM e Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) Macro. Sfortunatamente, non sono stato in grado di ottenere l'ultimo obiettivo Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD per il confronto, perché la versione con attacco Nikon non era ancora disponibile.
Specifiche Nikon 70-200mm f / 4G ED VR
- Lunghezza focale: 70-200 mm
- Apertura massima: f / 4
- Apertura minima: f / 32
- Costruzione lente: 20 elementi in 14 gruppi (con 3 lenti depositate ED e Nano Crystal Coat)
- Angolo d'immagine: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° con formato DX Nikon)
- Minima distanza di messa a fuoco: 1 m
- Numero di lamelle del diaframma: 9 (arrotondate)
- Dimensioni filtro / attacco: 67 mm
- Diametro x lunghezza (estensione dall'innesto dell'obiettivo): circa 78 x 178,5 mm
- Peso: circa 850 g
Le specifiche dettagliate per l'obiettivo, insieme ai grafici MTF e altri dati utili sono disponibili nella pagina Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR del nostro database degli obiettivi.
Gestione e costruzione dell'obiettivo
A differenza del suo fratello più grande e pesante, il Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, che ha una struttura resistente alle intemperie e una solida canna in metallo, il Nikon 70-200mm f / 4G VR è progettato per essere leggero e portatile. Pertanto, non ha la stessa struttura robusta, che ci si aspetta da un obiettivo del genere. La maggior parte del barilotto è in plastica e sia gli anelli di messa a fuoco che quelli dello zoom sono ricoperti di gomma ruvida, come si è visto su altri recenti obiettivi AF-S Nikkor. Ciò, tuttavia, non significa che l'obiettivo sia in alcun modo economico o che la sua qualità sia scadente. Molti degli obiettivi professionali Nikon sono inoltre realizzati con un guscio di plastica dura per renderli più leggeri, quindi non c'è bisogno di preoccuparsi.
In effetti, la plastica gestisce temperature estreme meglio del metallo, perché non si espande e non si contrae come fa il metallo quando le temperature cambiano rapidamente. Inoltre, è molto più facile tenere una lente di plastica a temperature estremamente basse senza usare guanti. Tuttavia, nell'obiettivo viene utilizzato molto metallo: ha un anello zoom in metallo (sotto la gomma), un supporto in metallo e parti metalliche sono utilizzate per sostenere gli elementi ottici. Quindi non vedo perché l'obiettivo non durerebbe una vita se lo maneggi bene. La ghiera dello zoom è facile da ruotare da 70 a 200 mm e viceversa, con una certa resistenza necessaria. Nel tempo, è normale che questa resistenza si indebolisca: la maggior parte dei miei obiettivi zoom erano inizialmente più rigidi e sono diventati molto più facili da ruotare dopo diversi anni di utilizzo.
Sopravviverà a urti occasionali di tanto in tanto? Più probabilmente. Ma non credo che sopravviverà a una goccia. Mentre stavo recensendo questo obiettivo, mi è capitato di far cadere la mia Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II da circa due piedi sul pavimento nudo. Il barilotto dell'obiettivo si è piegato e non posso più montare filtri su di esso, ma l'obiettivo funziona ancora bene. L'ho testato con Imatest e ho confrontato i risultati con le misurazioni precedenti e non ho visto differenze notevoli. Dubito che il Nikon 70-200mm f / 4G VR funzionerebbe allo stesso modo se subisse lo stesso tipo di abuso. Quindi, se sei un professionista e sai che abuserai della tua attrezzatura, il 70-200mm f / 2.8 sarà probabilmente un'opzione migliore. E per quanto riguarda l'impermeabilizzazione? Ancora una volta, la versione f / 2.8 andrà sicuramente meglio in condizioni meteorologiche estreme: ho usato il mio in polvere, pioggia e neve e non ho mai avuto problemi. Sono stato in grado di testare il 70-200mm f / 4G VR solo con neve leggera e temperature inferiori allo zero Celsius e ha funzionato senza problemi. Tuttavia, non credo che mi sentirei a mio agio nell'usarlo in caso di forti piogge. Uno dei nostri lettori ha riferito che la sua copia ha iniziato ad appannarsi in una giornata piovosa, quindi tienilo a mente.
Dal punto di vista del peso, il 70-200mm f / 4G VR è una gioia: a 850 grammi, è 50 grammi più leggero del Nikon 24-70mm f / 2.8G e quasi il doppio più leggero dell'f / 2.8 VR II. Adoro il mio 70-200mm f / 2.8G, ma dopo un paio di stagioni nuziali, invece, mi ritrovo a usare obiettivi fissi più leggeri. Coloro che usano l'obiettivo su un corpo professionale come D4 e scattano tutto il giorno sapranno esattamente cosa intendo. Il Nikon 70-200mm f / 4G sembra molto più leggero in confronto. Si bilancia bene sulla maggior parte delle reflex digitali Nikon e si sente perfetto per quei lunghi incarichi di fotografia. Sarebbe anche perfetto come obiettivo da viaggio, lasciando più spazio nella borsa per altri oggetti essenziali e non causando tanto dolore alla schiena. Per me, il peso è sempre un fattore importante da considerare, quindi ti suggerisco di valutare le tue priorità.
Rispetto ad altri obiettivi da 70-200 mm
Diamo un'occhiata a come si confronta l'obiettivo con Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 e Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro che ho usato in questo confronto:
Come ho già detto sopra, l'obiettivo Tamron 70-200mm Macro non appartiene davvero a questo: avrebbe dovuto essere invece il nuovo Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD. Poiché l'obiettivo non era disponibile per l'attacco Nikon F al momento del test, ho potuto ottenere solo la vecchia versione Macro. Certamente ho in programma di testare il nuovo obiettivo Tamron, perché sembra essere paragonabile al Sigma 70-200mm e una buona alternativa al Nikkors.
Esaminiamo alcuni dei confronti delle funzionalità dal grafico sopra. Il Nikon 70-200mm f / 4 VR ha alcune somiglianze con il Tamron 70-200mm in termini di capacità macro. Entrambi gli obiettivi hanno un'apertura minima di f / 32, il rapporto di riproduzione massimo di 0,274x di Nikon è abbastanza vicino a 0,32x di Tamron e la distanza minima di messa a fuoco di 3,28 piedi è molto vicina a 3,1 piedi di Tamron. Con queste specifiche, Nikon avrebbe anche potuto aggiungere la parola "Micro" al nome dell'obiettivo. Quindi, se ti piace avvicinarti ai tuoi soggetti, il 70-200mm f / 4G VR di Nikon sarebbe una scelta molto migliore rispetto alle versioni f / 2.8. Mentre stavo giocando con le capacità macro dell'obiettivo, mi sono ricordato quanto fosse doloroso in passato fare fotografia di prodotti e cibo con il 70-200 mm f / 2.8, a causa della sua distanza di messa a fuoco di quasi 5 piedi. Essere in grado di avvicinarsi di più di un piede con f / 4 senza perdere alcuna lunghezza focale (leggi di più sulla respirazione della messa a fuoco di seguito) è un enorme vantaggio per gli scatti di dettaglio.
Ad eccezione del Tamron 70-200mm, tutti gli altri obiettivi hanno la tecnologia di stabilizzazione dell'immagine / riduzione delle vibrazioni. Il nuovo Nikon 70-200mm f / 4G VR offre la migliore tecnologia di stabilizzazione con un massimo di 5 stop di vantaggio (sulla carta, leggi la mia esperienza VR più in basso nella recensione), mentre sia Nikon 70-200mm f / 2.8 che Sigma 70 -200 f / 2.8 sono a 4 stop. Il Tamron è anche a corto di prestazioni del motore di messa a fuoco: era il più rumoroso, il più lento e il meno preciso del gruppo.
La dimensione del filtro di 67 mm è un netto svantaggio per il Nikon 70-200 mm f / 4G: è l'unico nel gruppo che non ha la filettatura del filtro standard da 77 mm. Date le dimensioni ridotte del barilotto dell'obiettivo, posso capire perché Nikon abbia optato per un filtro più piccolo, ma per molti di noi che si affidano ai filtri, significa acquistare anelli aggiuntivi per ospitare filtri e portafiltri. Se ti capita di usare molto i filtri, prendi un adattatore per filtri da 67 mm a 77 mm e tienilo sull'obiettivo per comodità.
In termini di dimensioni e peso, il Nikon 70-200mm f / 4G VR si distingue ovviamente dal gruppo, seguito da Tamron, Sigma e Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Il suo vantaggio in termini di peso è un enorme motivo per cui personalmente lo preferirei alla versione f / 2.8. Avendo girato alcuni matrimoni con il 70-200mm f / 2.8G VR II, so che un'alternativa più leggera sarebbe più che gradita per il collo e la schiena. Una cosa è scattare con un obiettivo per alcune ore e un'altra portarlo in giro tutto il giorno. Il Nikon 70-200mm f / 4G è persino più leggero del 24-70mm f / 2.8G, il che rende la versione f / 2.8 una bestia in confronto a quasi il doppio del peso.
Dal punto di vista del prezzo, il Nikon 70-200mm f / 4G è ovviamente molto più economico del fratello maggiore, ma rientra nella stessa gamma del Sigma 70-200mm f / 2.8 e del nuovo Tamron 70-200mmm f / 2.8. Quindi, molti fotografi considereranno entrambi gli obiettivi Sigma e Tamron come alternative. In questa recensione, esaminerò le caratteristiche prestazionali del Sigma e le confronterò con il Nikkors, così come il vecchio Tamron, ma bisognerà attendere la mia valutazione del nuovo Tamron 70-200mm (che ho intenzione di recensire entro quest'anno).
Collare per treppiede
Come ho già sottolineato nel mio confronto Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8, Nikon ha deciso di escludere un collare per treppiede con l'obiettivo 70-200mm f / 4G e lo ha reso opzionale. Il prezzo iniziale per il collare RT-1 opzionale era fissato a $ 223,95 ridicolo (un prezzo piuttosto alto per un piccolo pezzo di metallo), che è stato abbassato a $ 169,95 un po 'più ragionevole in poche settimane.
Ti starai chiedendo se ottenere questo collare opzionale o meno. A mio parere, Nikon ha fatto la cosa giusta escludendolo, perché l'obiettivo non ne ha bisogno per la maggior parte dei casi - ancora una volta, non è molto diverso dall'uso di un obiettivo come Nikon 24-70 mm. L'unico caso in cui consiglio il collare, è per le persone che hanno DSLR leggere / entry-level e hanno bisogno della stabilità extra (per fotografare paesaggi, ecc.). Senza dubbio, tutte le reflex digitali Nikon entry-level saranno facilmente in grado di sopportare il peso dell'obiettivo, quindi non è per questo che lo consiglio. Il motivo principale è la lunga lunghezza dell'obiettivo e l'equilibrio del setup.
Quando si scatta a velocità dell'otturatore molto basse a lunghe lunghezze focali, lo schiaffo dello specchio della fotocamera invierà vibrazioni all'obiettivo. E a causa della lunghezza dell'obiettivo, queste vibrazioni potrebbero produrre immagini più morbide. Con un collare per treppiede, la configurazione diventa un po 'più bilanciata e l'effetto di schiaffo dello specchio è notevolmente ridotto. Per DSLR più pesanti e di fascia alta come D800 e D4, non devi preoccuparti di questo per un paio di motivi. Innanzitutto, il peso della fotocamera sarà probabilmente maggiore del peso dell'obiettivo.
In secondo luogo, quelle fotocamere hanno modalità avanzate di ritardo dell'esposizione con un massimo di 3 secondi di ritardo, che possono essere utilizzate insieme alla modalità autoscatto. Quindi puoi praticamente eliminare completamente le vibrazioni della fotocamera utilizzando queste funzionalità. Infine, se hai una fotocamera di fascia alta, probabilmente hai un sistema treppiede buono e stabile, che è molto più importante che avere il collare dell'obiettivo. Nessun collare stabilizzerà la tua configurazione se usi un treppiede economico e fragile. Consulta il mio articolo sull'acquisto di un treppiede se hai bisogno di aiuto per scegliere un solido sistema di treppiedi per le tue esigenze.
Personalmente, non comprerei il collare dell'obiettivo Nikon, poiché mi affido molto al sistema di sgancio rapido Arca-swiss. Se vuoi un collare di qualità, aspetta che i collari Kirk e RRS siano disponibili e acquista quelli invece, con una solida testa per treppiede Arca-swiss (se non ne hai uno).
