Questa è una revisione approfondita del Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, un super teleobiettivo di fascia alta con una gamma di zoom versatile e un'ampia apertura costante di f / 2.8, progettato per la fauna selvatica, lo sport e fotografi ritrattisti. Questa è la terza iterazione dell'obiettivo. Il suo predecessore, il Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM è stato rilasciato nel 2005 con un design ottico identico.
Ciò che è cambiato, è la marca e l'aspetto esterno dell'obiettivo (insieme al collare del treppiede e al piedino per treppiede), il nuovo rigoroso controllo di qualità che Sigma ha implementato sulle sue nuove linee di obiettivi di alta qualità e la possibilità di collegare un USB dock per la regolazione fine del funzionamento dell'autofocus dell'obiettivo. In questa recensione, esaminerò le specifiche tecniche dell'obiettivo, parlerò delle sue caratteristiche ottiche e delle prestazioni con e senza moltiplicatori di focale e lo confronterò con altri super teleobiettivi come Nikon 200-400mm f / 4G VR e Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Il Sigma 120-300mm f / 2.8 è un obiettivo molto interessante, non solo per la sua gamma di zoom versatile che non si trova su nessun altro obiettivo sul mercato, ma anche per la sua grande apertura costante di f / 2.8. Ad oggi, nessun altro produttore ha prodotto un obiettivo paragonabile. Nikon ha un superzoom ad apertura costante da 200-400 mm f / 4 nel suo arsenale che costa $ 6.800 USD, mentre Canon offre un obiettivo da 200-400 mm f / 4 con un moltiplicatore di focale integrato 1.4x, a un prezzo molto più alto di $ 11.800. Entrambi offrono più portata, ma sacrificano 1 stop di luce completo. E una volta confrontati con il Sigma 120-300mm f / 2.8, che diventa un obiettivo 168-420mm f / 4 con un moltiplicatore di focale 1,4x, vedrai perché diventa una scelta così attraente per molti, soprattutto con il suo attuale prezzo di mercato di $ 3.600.
Specifiche Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM
- Attacchi: Sigma, Nikon, Canon
- Lunghezza focale: 120-300 mm
- Apertura massima: f / 2.8
- Apertura minima f / 22
- Angolo di campo massimo: 20,4 ° - 8,2 °
- Rapporto di riproduzione massimo: 1: 8.1
- Elementi dell'obiettivo: 23
- Gruppi lenti: 18
- Stabilizzazione dell'immagine: sì
- Lame del diaframma: 9
- Informazioni sulla distanza: sì
- Elementi in vetro FLD: 2
- Elementi in vetro SLD: 1
- Autofocus: sì
- HSM (Hyper Sonic Motor): Sì
- Messa a fuoco interna: sì
- Distanza minima di messa a fuoco: 1,50 m
- Modalità di messa a fuoco: automatica, manuale
- Dimensione filtro: 105 mm
- Accetta il tipo di filtro: a vite
- Dimensioni (circa): 124 x 291 mm
- Peso (circa): 3,39 kg
- Accessori in dotazione: paraluce (LH1220-01) e custodia per il trasporto
Specifiche dettagliate per l'obiettivo, insieme a un grafico MTF e altri dati utili possono essere trovati nel nostro database di lenti.
Gestione delle lenti
La mia lamentela numero uno e, senza dubbio, il problema più grande con questo obiettivo, è la sua maneggevolezza. Dopo aver trascorso un po 'di tempo con l'obiettivo e notato gli inconvenienti di manipolazione, ho fatto scattare con l'obiettivo il nostro guru della fauna selvatica Tom Redd per un paio di settimane e mi ha fornito molti feedback negativi, notando gli stessi problemi che ho riscontrato con l'obiettivo. Successivamente, anche il nostro amico John Lawson, un altro superbo fotografo naturalista qui a Denver, ha avuto la possibilità di giocare con l'obiettivo mentre ero impegnato a testare il suo obiettivo VR Nikon 600mm f / 4G. Odiava anche il maneggio dell'obiettivo e mi disse una serie di cose che riteneva fossero sbagliate. Di seguito è riportata una raccolta di feedback da tre diversi fotografi.
Innanzitutto, se sei uno sparatutto Nikon, devi notare che gli anelli di messa a fuoco e zoom sono all'indietro: sono configurati per ruotare nella direzione opposta ai super teleobiettivi Nikon. Alcuni potrebbero considerare questo come un non-problema, ma per una persona che è abituata allo stile Nikon, è un problema. Questo sarà visto come un lieve fastidio per alcuni e un problema critico per altri. Quando scatto animali selvatici o sport in cui le cose stanno accadendo rapidamente, posso immaginare una situazione in cui perderò uno scatto perché mi sono concentrato nella direzione sbagliata e quando ho corretto il momento, il momento è passato. Nonostante le comodità dei sistemi di messa a fuoco automatica odierni, l'AF non è sempre affidabile al 100%, quindi a volte mi affido molto all'operazione di messa a fuoco manuale.
Grazie alla funzione di esclusione della messa a fuoco degli obiettivi moderni, modificare la ghiera di messa a fuoco durante le riprese è stata una grande comodità. E essendo stato abituato ai super teleobiettivi Nikon che ruotano tutti allo stesso modo, è stato difficile abituarsi a ruotare l'anello di messa a fuoco nella direzione opposta. E ricorda che questo vale anche per l'anello dello zoom. Immagina di provare a catturare un uccello in volo o un giocatore di football che corre lungo il campo. È necessario eseguire la panoramica con il soggetto e lo zoom per mantenere l'inquadratura corretta. Nella foga del momento, se esegui lo zoom nella direzione sbagliata, hai di nuovo la possibilità di perdere lo scatto.
Un altro aspetto di questo è il messaggio che Sigma sta inviando ai fotografi Nikon (dubito che ai tiratori Canon interesserà). Sembra che abbiano deciso che non è particolarmente importante soddisfare lo standard Nikon. Se desiderano essere presi sul serio da professionisti e seri fotografi dilettanti, allora mi chiedo perché prenderebbero una scorciatoia come questa. Ovviamente è più facile e meno costoso avere una sola configurazione, ma penso che sia una mossa sbagliata da parte loro.
Gli anelli di messa a fuoco e zoom sono all'indietro, di nuovo. Questa volta è la disposizione avanti-indietro: zoom in avanti e messa a fuoco verso la parte posteriore dell'obiettivo. Per me questo è "sbagliato", anche se so che non esiste un vero modo giusto o sbagliato. È solo che gli altri miei zoom Nikkor pro hanno l'anello di messa a fuoco verso la parte anteriore dell'obiettivo. Il problema particolare che ho riscontrato durante le riprese con il 120-300 era che quando tenevo l'obiettivo, la mia mano sinistra cullava l'obiettivo e il palmo della mia mano si appoggiava naturalmente contro l'anello di messa a fuoco.
Con l'override della messa a fuoco manuale a tempo pieno, ho scoperto che stavo inavvertitamente spostando la messa a fuoco con il palmo della mano e combattendo contro i miei tentativi di messa a fuoco automatica. Ciò accadeva principalmente quando si azionava l'anello dello zoom, perché la mia mano ruotava rispetto al barilotto dell'obiettivo, il che provocava la rotazione dell'anello di messa a fuoco. Questo è un caso del peso dell'obiettivo che lavora contro di te indirettamente. Poiché c'è molta massa da supportare (più su questo sotto), sembra che tu abbia davvero bisogno di usare tutta la tua mano per supporto piuttosto che solo metà della tua mano o forse solo le tue dita. Una nota positiva, l'anello di messa a fuoco è molto fluido da ruotare e l'anello dello zoom all'inizio sembrava un po 'rigido, ma è migliorato nel tempo. Proprio come sugli obiettivi Nikkor, una volta raggiunti limiti vicini o lontani, l'anello di messa a fuoco continuerà a ruotare. L'anello dello zoom, d'altra parte, ha un arresto definitivo sia a 120 mm che a 300 mm, il che è coerente con ciò che si vede sulla Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Un altro problema è che la massa dell'obiettivo si sposta durante lo zoom. Ogni volta che monto un obiettivo sulla mia testa Gimbal, lo bilancio regolando la posizione avanti / indietro del piede dell'obiettivo nel morsetto. Ciò significa che quando le mie mani sono staccate dall'obiettivo e dalla fotocamera, è autocentrante (se la manopola di regolazione dell'inclinazione è allentata). Quello che ho notato con il Sigma 120-300 f / 2.8, è che se centravo l'obiettivo quando ingrandivo a 300 e poi ingrandivo fino a 120, il bilanciamento si spostava sulla parte anteriore dell'obiettivo facendolo inclinare verso il basso.
E ovviamente accade l'opposto se bilanci a 120 e poi zoom a 300. Ha senso che lo faccia, dato che gli elementi ottici all'interno dell'obiettivo si spostano, ma è decisamente molto fastidioso. L'ho notato quando ero sul campo a scattare e mi stavo grattando la testa chiedendomi come mai non avevo mai notato questo problema con la mia Nikon 200-400 f / 4G VR. L'ho provato quando sono tornato a casa e il motivo per cui non l'avevo notato con il 200-400, è perché il problema non esiste con quell'obiettivo. Rimane bilanciato per l'intera gamma di zoom. Nikon è stata solo fortunata con il loro design o ha preso misure deliberate per evitare questo problema? Chissà? Ma sarei disposto a scommettere che anche il nuovo Canon 200-400 non ha questo problema.
Il collare dell'obiettivo è un incubo da usare: la rotazione è tutt'altro che fluida. Il passaggio dall'orizzontale alla verticale è stato piuttosto doloroso, soprattutto se confrontato con i super tele Nikkor. Inoltre, sebbene sia una bella caratteristica che il gruppo collare / piede possa essere rimosso (Nikon 200-400 non può essere rimosso), non può essere fatto con un corpo attaccato, il che diminuisce significativamente la comodità di quella funzione. E poiché la rotazione del collare è correlata alla rimozione del collare, ero costantemente preoccupato che si staccasse durante le riprese e si spostasse dall'orientamento orizzontale a quello verticale, anche se forse era solo per paranoia e mancanza di familiarità da parte mia.
Se possedessi questo obiettivo, vorrei che RRS o Kirk producessero un collare sostitutivo per porre rimedio a questi problemi. Parlando del piede del treppiede, perché Sigma non poteva tenere il piede del treppiede lontano dal vecchio obiettivo da 120-300 mm? Quello aveva lo stesso piede del Sigma 50-500mm, che ha un leggero angolo / inclinazione sulla parte inferiore del piede, consentendo di essere montato su una testa Arca-Swiss. Non è un supporto molto sicuro, ma se lo fai abbastanza stretto, può funzionare bene. Il nuovo piede del treppiede è molto spesso e grande in confronto, quindi l'unico modo per fissarlo ad Arca-Swiss è utilizzare un adattatore lungo o sostituire completamente il piede. Personalmente, farei quest'ultimo.
E sebbene il cappuccio sia realizzato con uno speciale materiale composito termicamente stabile, a giudicare dal suo peso, sembra che non sia diverso dal metallo. Certo, sembra bello e si sente bene, ma l'obiettivo stesso è già pesante, quindi perché aggiungerlo con un paraluce così pesante? Nikon produce tutti i paraluce per i suoi obiettivi di fascia alta in fibra di carbonio, che è molto robusta e non sembra nulla in confronto. Penso anche che l'attacco / rimozione del paraluce sia inutilmente complicato: devi allineare il paraluce a una parte particolare dell'obiettivo per poterlo attaccare. In confronto, i teleobiettivi Nikon funzionano con qualsiasi orientamento: semplici e funzionali.
Un'altra lamentela è il copriobiettivo e la filettatura del filtro a cui si attacca il cappuccio. Mentre è bello avere un copriobiettivo proprio sulla parte anteriore del barilotto dell'obiettivo, attaccare il cappuccio con il paraluce è un dolore. È stato un tale fastidio per me, che ho semplicemente rimosso il tappo dopo un paio di tentativi falliti. E perché mai progettare un obiettivo con una filettatura del filtro da 105 mm? Anche il filtro polarizzatore più economico (che sembra provenire da Sigma) costerà $ 150 e se ne vuoi uno veramente buono, dovrai investirne diverse centinaia in più. Nikon e Canon hanno escogitato un modo molto migliore, che è quello di utilizzare filtri "slip-in" / "drop-in" che si montano facilmente, non aumentano il peso e costano molto poco.
Parliamo ora del problema del peso. A 3,39 chili, questa non è una lente leggera. Ed è previsto, data la sua rapida apertura di f / 2.8. Il Nikon 400mm f / 2.8G VR è anche un mostro di un obiettivo proprio per questo motivo. Tuttavia, questo non è 400 mm e il barilotto dell'obiettivo non è lungo in confronto. Quindi il problema centrale con il peso è il fatto che l'obiettivo è troppo pesante per le sue dimensioni compatte. Ho scattato un bel po 'con il 500mm f / 4G VR (che secondo me è il miglior super teleobiettivo Nikkor a mano) e sebbene sia un obiettivo leggermente più pesante (di circa 500 grammi), è molto più facile da usare -hold.
Non tutto è male però. Il barilotto dell'obiettivo interamente in metallo è sicuramente impressionante, ti fa sentire come se stessi fotografando un obiettivo professionale. Ci sono una serie di utili interruttori sul lato dell'obiettivo per ulteriori modifiche. A parte il tipico interruttore autofocus / messa a fuoco manuale, c'è un interruttore limitatore di messa a fuoco molto utile che consente di passare dalla rotazione completa a 10m-∞ e dalla messa a fuoco ravvicinata a 10m per gli scatti macro, il che è fantastico (il 120-300mm f / 2.8 EX DG HSM non ne aveva uno). C'è un interruttore separato per impostare due diverse modalità di stabilizzazione ottica come OS 1 e OS 2 (maggiori informazioni sulla stabilizzazione dell'immagine di seguito).
L'ultimo interruttore è per le modalità personalizzate che possono essere modificate da un dock USB. Il dock USB è una novità che Sigma offre solo con le sue nuove linee di obiettivi Art, Sport e Contemporary (il 120-300mm è nella categoria Sport). Questo dock consente una serie di cose, tra cui eseguire aggiornamenti del firmware, calibrare il comportamento dell'autofocus e impostare impostazioni personalizzate. Nel caso del Sigma 120-300mm, ci sono due modalità personalizzate programmabili separate.
Fondamentalmente, puoi creare un profilo personalizzato con diverse impostazioni di velocità dell'autofocus (priorità velocità vs precisione), stabilizzazione ottica e limitatore di messa a fuoco. Ad esempio, è possibile impostare il primo interruttore personalizzato per l'autofocus veloce, nessuna stabilizzazione ottica e limitatore di messa a fuoco impostati su 10 m all'infinito per fotografare azioni rapide a velocità dell'otturatore molto elevate, mentre il secondo interruttore può essere programmato per una messa a fuoco automatica, un sistema operativo e un gamma completa di messa a fuoco per altre situazioni. Questo è fantastico e qualcosa di molto unico per Sigma: né Nikon, né Canon consentono così tanta personalizzazione sulle loro linee di obiettivi.
Per quanto riguarda la protezione dagli agenti atmosferici, è anche bello che Sigma abbia finalmente incluso una guarnizione in gomma sull'attacco dell'obiettivo per impedire alla polvere di entrare nel corpo della fotocamera e nell'obiettivo. La guarnizione è piuttosto corta, quindi spero che Sigma la renderà un po 'più lunga in futuro, simile a quello che fa Nikon per renderla più utile. Il barilotto dell'obiettivo stesso è ben fatto e subirà alcuni colpi e abusi atmosferici. Non sono sicuro che resisterà a molta pioggia, ma l'ho usato senza problemi in caso di pioggia leggera. Credo che questo sia uno dei primi obiettivi Sigma a ottenere la protezione dalle intemperie (insieme ai nuovi obiettivi macro 12-24 mm e 150 mm f / 2.8).
Concentrarsi sulla respirazione
Sfortunatamente, a causa del design ottico di questo obiettivo, soffre di respirazione della messa a fuoco. Quando viene messo a fuoco su un obiettivo a circa 20 piedi di distanza a 300 mm, l'obiettivo è circa 5 piedi più corto del Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Questa è una differenza piuttosto grande nella portata, direi più o meno equivalente a 80-100 mm di perdita di lunghezza focale a distanze ravvicinate. Non è un problema per riprendere soggetti distanti, ma sicuramente vale la pena considerare per fotografare a distanze più brevi.
Velocità e precisione dell'autofocus
Nella sua normale modalità autofocus, il Sigma 120-300mm f / 2.8 è piuttosto lento in termini di autofocus rispetto ai super teleobiettivi Nikkor. Questo perché Sigma per impostazione predefinita utilizza la priorità di precisione, che influisce negativamente sulla velocità dell'AF, ma aumenta notevolmente la precisione. È possibile modificare questo comportamento con un dock USB e impostare una delle modalità personalizzate sull'obiettivo per accelerare la priorità, nel qual caso la velocità dell'obiettivo aumenterà notevolmente, ma la precisione diminuirà. Per questa recensione, non mi sono preoccupato di personalizzare il comportamento della messa a fuoco, poiché non volevo compromettere la precisione. Sebbene la velocità dell'autofocus non fosse davvero impressionante, la precisione dell'AF sembrava essere abbastanza buona, anche con i moltiplicatori di focale Sigma 1.4x e 2.0x collegati. È interessante notare che l'obiettivo non cacciava molto con il moltiplicatore di focale 2.0x collegato, anche in situazioni di scarsa illuminazione.
Il motore ipersonico (HSM) sull'obiettivo è molto silenzioso: quasi non si riesce a sentire l'obiettivo che acquisisce la messa a fuoco. Sono così abituato al non così silenzioso Silent Wave Motor di Nikon, che all'inizio ho pensato che l'autofocus non funzionasse. Sigma ha sicuramente fatto un buon lavoro lì. Le prime versioni del Sigma 120-300mm erano molto peggiori in termini di velocità e precisione dell'autofocus, quindi ci sono sicuramente molti miglioramenti in quell'area. La velocità sembra essere il collo di bottiglia, soprattutto per azioni molto veloci e cambi AF rapidi. Se in passato hai utilizzato obiettivi Nikkor professionali, noterai sicuramente la differenza nella velocità di acquisizione dell'AF. Tuttavia, una volta che il soggetto è bloccato, la capacità di tracciamento dell'obiettivo è eccellente. Se hai intenzione di utilizzare l'obiettivo per il birdwatching, prenderei seriamente in considerazione la possibilità di programmare uno degli interruttori personalizzati per la priorità della velocità e sperimentarlo.