Sin dagli albori del cinema, la fotografia panoramica è stata sinonimo di immagini paesaggistiche e architettoniche, e talvolta di altri generi come la fotografia di strada e della fauna selvatica. Combinando due fotogrammi orizzontali di pellicola, in genere 120 di medio formato, alcune fotocamere a pellicola hanno effettivamente scattato fotografie panoramiche in base alla progettazione. La maggior parte di queste fotocamere è emersa nella seconda metà del ventesimo secolo, portando il formato panoramico agli occhi del pubblico. Il panorama esisteva molto prima di questo periodo, ovviamente, ma la sua popolarità è solo cresciuta, e con buone ragioni. I panorami sono divertenti e drammatici e le loro sottigliezze sono altrettanto importanti nell'era prevalentemente digitale di oggi come lo erano durante il periodo di massimo splendore del cinema. In questo articolo, discuterò alcuni dei vantaggi importanti ma meno comuni dello scatto di immagini panoramiche, oltre a condividere una serie di mie fotografie dall'Islanda nelle classiche proporzioni 6 × 17. Se non conosci i panorami, potresti prima leggere il nostro tutorial sul panorama generale.
Alcuni degli aspetti positivi della fotografia panoramica sono evidenti. Unendo diversi fotogrammi in un panorama, puoi scattare foto con un angolo più ampio rispetto a quello che gli obiettivi in genere consentono. Soprattutto per i fotografi di paesaggi e di architettura, una prospettiva ultra grandangolare è sempre utile. Naturalmente, a molti fotografi piace semplicemente la risoluzione extra che deriva dall'unione di più fotogrammi insieme: consente stampe più grandi e più dettagliate, insieme a una maggiore capacità di ritaglio in post-elaborazione. Anche la relativa unicità di una cornice panoramica ha un certo fascino, poiché la maggior parte delle fotografie viene scattata senza passare dal formato nativo 2 × 3 o 3 × 4 della fotocamera (o forse dalle famose proporzioni quadrate di Instagram). Tuttavia, ci sono più vantaggi nella fotografia panoramica di quelli che potrebbero sembrare a prima vista.
1) Composizione
Ho discusso brevemente dei vantaggi compositivi dei panorami nel mio articolo sul bilanciamento, ma vale la pena entrare più in dettaglio qui. Per i principianti, considera l'immagine qui sotto.
Nell'esempio sopra, puoi vedere che questa immagine è composta male. Ignora il fatto che posso disegnare solo cerchi in Photoshop e nota quanto è affollata la cornice lungo i bordi. Se questo fosse un paesaggio reale, la decisione logica potrebbe essere quella di ridurre leggermente lo zoom per dare più respiro su entrambi i lati dell'immagine. Sfortunatamente, lo zoom indietro non è sempre un'opzione. In questo esempio astratto, il noioso spazio bianco continua indefinitamente sopra il fotogramma e il primo piano è rovinato perché - ovviamente - qualcuno ha sparso. Il modo migliore per sistemare la tua composizione astratta, quindi, è fotografare questo fotogramma come un panorama.
Di seguito è mostrato un esempio del mondo reale. In questa immagine, il cielo e la terra erano completamente privi di caratteristiche, rispettivamente nebbiosi e stagliati. Anche se avrei potuto usare un rapporto di aspetto 2 × 3 e ingrandire un po 'di più, avrei dovuto ritagliare i lati della montagna per farlo, e l'immagine non sarebbe stata così forte.
Insieme allo spazio aggiuntivo per la composizione, il formato panoramico facilita il bilanciamento degli elementi nella cornice. Un panorama è intrinsecamente così ampio che è molto difficile sbilanciarsi, cosa che certamente non è il caso dei rettangoli tradizionali. Anche gli elementi luminosi che cercano attenzione nella tua cornice non sono così importanti quando occupano una piccola percentuale dell'immagine. Nel panorama sottostante, ad esempio, la più grande area luminosa si trova direttamente lungo il lato destro della fotografia. Normalmente, questo sarebbe un esempio da manuale di squilibrio. Tuttavia, l'enorme numero di altri elementi nell'inquadratura - la maggior parte dei quali non sarebbe visibile in una fotografia 2 × 3 o 3 × 4 - rende questo punto luminoso del cielo quasi irrilevante per l'equilibrio generale dell'immagine.
Il lato compositivo della fotografia panoramica non è certo l'unico motivo della sua popolarità, ma i panorami sono utili per immagini che non possono essere composte in modi più tipici. Spesso, utilizzo il formato panorama semplicemente perché gli spazi sopra e sotto il soggetto sarebbero noiosi con una cornice 2 × 3 - altre volte, lo faccio per rendere la mia immagine più facile da bilanciare. I panorami non sono l'ideale per ogni composizione, ma sono strumenti fondamentali in più situazioni di quanto si possa pensare.
2) Grandi stampe
Ho accennato brevemente all'aumento dei dettagli che deriva dall'unione di più immagini insieme - e tale dettaglio è certamente il benvenuto - ma non è l'unico motivo per cui è possibile stampare immagini più grandi dal formato panoramico. Considera una tipica stampante fotografica (di fascia alta): la larghezza della stampa è impostata su una certa dimensione (poiché, ad esempio, una stampante da 24 pollici semplicemente non può adattarsi a qualcosa di più grande), ma la lunghezza della stampa è essenzialmente illimitata. Il motivo è che, oltre una certa dimensione (in genere 13 × 17), la carta fotografica tende a venire in rotoli anziché in fogli. Questi rotoli possono essere tremendamente lunghi, spesso più di cinquanta piedi (15 metri).
Le implicazioni per la fotografia panoramica sono chiare. Se la stampante per carta in rotolo funziona fino a 24 pollici (60 cm), le dimensioni delle cornici sono limitate solo alle proporzioni della foto. Se il file ha un rapporto 3 × 4, ad esempio, non è possibile stampare più grandi di 24 × 32 pollici. Una cornice 2 × 3 ti porta a 24 × 36 pollici, mentre un'immagine 1 × 2 può stampare fino a 24 × 48 pollici di dimensione. Se il rotolo non ha ancora esaurito la carta, è possibile stampare un panorama 1 × 3 con una dimensione enorme di 24 × 72 pollici. I numeri stessi non sono particolarmente importanti qui, ma le differenze di dimensioni lo sono: una volta raggiunto il limite della stampante, un panorama 1 × 3 può essere visualizzato due volte più grande di un'immagine 2 × 3.
Anche le aziende di stampa di terze parti lavorano allo stesso modo. In Bay Photo, ad esempio, la dimensione massima per una stampa in formato 2 × 3 è di 30 × 45 pollici (75 × 115 cm). Tuttavia, se la tua immagine ha un formato 1 × 4, puoi ottenere una stampa di 30 × 120 pollici, che è larga tre metri sul lato lungo. Per la maggior parte dei fotografi, una stampa di queste dimensioni non sarà mai un'opzione pratica. Tuttavia, anche le stampe più piccole beneficiano di un rapporto di aspetto panoramico.
Sopra la maggior parte dei divani e dei letti, ad esempio, il muro è più largo che alto. Molto spesso, la differenza è significativa. E, per i fotografi di paesaggi che vogliono vendere il proprio lavoro, la decorazione della casa è uno dei mercati più grandi. Ha senso soddisfare le esigenze delle persone, quindi, e l'arte panoramica è sproporzionatamente popolare per le camere da letto e gli spazi abitativi.
Per altri fotografi - quelli che espongono in mostre e gallerie - i panorami aiutano a risaltare rispetto ad altre stampe sullo stesso muro. Sebbene non sia vero in ogni caso, molte gallerie vogliono un'altezza costante per le loro immagini piuttosto che una lunghezza costante. Ciò significa che i panorami vengono visualizzati abbastanza grandi e quindi hanno maggiori probabilità di attirare l'attenzione rispetto alle immagini tipiche.
Non tutti i fotografi stampano le loro immagini, ovviamente, quindi questo confronto non è sempre valido. Tuttavia, non sai mai se una delle tue immagini sarà in una mostra in una galleria a un certo punto, e vale la pena di prendere immagini con un rapporto di aspetto ampio se si presenta questa occasione. Recentemente ho visitato una galleria di questo tipo, dove i panorami erano molto più grandi delle altre stampe. Erano anche, a quanto pare, tra le fotografie più popolari in mostra. E, essendo immagini cucite, erano altrettanto dettagliate - se non di più - della maggior parte delle altre stampe nella galleria. Se il tuo obiettivo finale è una stampa, tieni presente il formato panoramico; i panorami si prestano a una visualizzazione di grandi dimensioni più di qualsiasi altra proporzione.
3) Estrazione di più immagini
Quando ho visitato l'Islanda la scorsa estate, ho visto alcuni dei paesaggi più magnifici della mia vita. Alcuni luoghi in realtà erano troppo belli per me per scegliere un soggetto rapidamente - erano quasi travolgenti. In alcuni casi, ho scattato enormi panorami a più file per la mia composizione, piuttosto che individuare soggetti specifici sul campo.
Questo non è il mio tipico metodo di composizione, ma vale la pena notare che l'Islanda è così bella che raramente ho avuto bisogno di ritagliare i miei vasti panorami - tutto nella foto era abbastanza interessante da mantenere. Vale anche la pena ricordare che la fotografia sopra, un ottimo esempio di questa tecnica, ha una dimensione di oltre 230 megapixel - dettaglio che è facilmente visibile in una stampa. Posso stampare questa immagine di circa sette piedi di larghezza (oltre due metri) a più di 300 dpi, ad esempio, e almeno il doppio di quella dimensione senza una drammatica perdita di qualità. Il "vantaggio nascosto" è che posso estrarre normali fotografie 2 × 3 da questo enorme panorama e il numero folle di pixel significa che non sacrifico la qualità dell'immagine lungo il percorso. Considera l'immagine qui sotto.
Se stessi realizzando un set di immagini 2 × 3 dall'Islanda, sarei in grado di utilizzare questa fotografia senza alcun problema. La prospettiva che offre è completamente diversa dal panorama principale e si pone da sola come una scena interessante. Inoltre, è ancora di dimensioni superiori a 24 megapixel, più che sufficienti per stampare a qualsiasi dimensione ragionevole.
E se volessi un'immagine 9 × 16 per lo sfondo del desktop? Posso concentrarmi su un'altra parte di questo panorama e ottenere uno scatto altrettanto interessante:
Questa immagine è, ancora una volta, un ritaglio dal panorama originale. Questa volta, ho scelto di mettere a fuoco le montagne sul lato sinistro dell'inquadratura, che sembrano bellissime nella luce del mattino. Ancora una volta, questa immagine funziona bene come ritaglio e non manca molto dalla fotografia originale. Inoltre, è più di 100 megapixel, abbastanza grande per una stampa di qualsiasi dimensione.
Sebbene non raccomandi questo approccio per la fotografia di tutti i giorni, c'è qualcosa da dire per estrarre diverse immagini singole da un panorama. Per lo meno, ti costringe a considerare l'immagine grande come una combinazione di singole composizioni, un processo di pensiero diverso che può aiutarti a decidere cosa merita l'inclusione nella cornice. Inoltre, con l'enorme dettaglio insito nell'unire insieme le fotografie, non si verifica una significativa perdita di qualità se si sceglie di ritagliare diverse versioni dell'immagine in post-elaborazione.
Questi tre vantaggi extra dei panorami, quindi - composizione con più libertà, stampa con un limite di dimensione maggiore ed estrazione di più immagini per fotogramma - non sono definitive nascosto, ma certamente non sono così evidenti come gli altri vantaggi della fotografia panoramica. Indipendentemente dal tuo genere preferito, i panorami possono essere uno strumento versatile nel tuo arsenale, forse per più casi di quelli che potrebbero essere chiari all'inizio.