Una delle cose belle della fotografia digitale moderna è il grado astronomico di scelta che abbiamo a disposizione. Non importa se sei un fotografo professionista, un guerriero del fine settimana o un appassionato occasionale a cui piace semplicemente scattare istantanee dei tuoi figli, del tuo cibo o dei tuoi piedi: ci sono dozzine, persino centinaia, di modelli di fotocamera e opzioni per soddisfare le tue esigenze. esigenze. Ci sono fotocamere speciali per la registrazione di sport estremi, fotocamere subacquee per fotografare il mare blu profondo e una sfilza di obiettivi disponibili per DSLR e fotocamere mirrorless per adattarsi a qualsiasi situazione in cui potresti trovarti.
Ci sono anche alcuni chiari fattori di differenziazione tra queste varie opzioni che rendono alcune fotocamere più adatte a determinate situazioni. Uno dei problemi più comuni che vedo discusso è quello delle fotocamere full frame rispetto a quelle con sensore di ritaglio. Per aiutare a chiarire l'aria riguardo a questa particolare domanda, vorrei affrontare quattro miti comuni sul full-frame, con l'obiettivo di aiutarti a scegliere una fotocamera adatta alle tue esigenze.
Scattata con una Nikon D200 con sensore di ritaglio di 10 anni e un obiettivo da 50 mm f / 1.8.
Mito n. 1: il full-frame è migliore del sensore di ritaglio
Vedo che questo mito si perpetua continuamente, in particolare nei forum online ma anche quando si parla con le persone di persona. È un peccato perché semplicemente non è vero. il full-frame è sicuramente migliore in alcuni aspetti rispetto alle fotocamere con sensore di ritaglio, ma dichiarare che sono universalmente migliori è colossalmente fuorviante.
Un'analogia che mi piace usare qui è quella dei veicoli, in particolare i camioncini. Una bestia come il Ford F-150 è un camion fantastico e straordinariamente a tutto tondo che eccelle nel trasporto, nel traino e in tutti i soliti lavori pesanti per i quali si acquista tipicamente un veicolo del genere. In confronto, il Toyota Tacoma è un camion più piccolo e non altrettanto potente o capace, ma in realtà batte la sua controparte più grande in alcuni aspetti come una migliore distanza in miglia del gas, un raggio di sterzata più piccolo e una maggiore agilità complessiva in un ambiente più urbano.
Scattata con una Nikon D750 full frame e un obiettivo 85 mm f / 1.8. Una fotocamera con sensore di ritaglio avrebbe funzionato, ma mi avrebbe richiesto di essere più indietro per ottenere la stessa composizione e semplicemente non c'era abbastanza spazio nella stanza per farlo.
Diverso non necessariamente migliore
Nessuno dei due camion è oggettivamente migliore; entrambi ben si adattano alle esigenze specifiche delle persone che li acquistano. Lo stesso vale per le fotocamere in quanto le fotocamere full frame funzionano molto bene sotto molti aspetti. Ma per dire che lo sono meglio nega alcuni dei vantaggi unici delle fotocamere con sensore di ritaglio più piccolo.
I modelli full-frame, di regola, hanno punti di forza come maggiori capacità ISO elevate, gamma dinamica migliorata e qualità costruttiva migliorata. Se queste cose sono importanti per te, una fotocamera full frame potrebbe soddisfare le tue esigenze. Tuttavia, le fotocamere con sensore di ritaglio più piccole e meno costose hanno alcuni vantaggi unici come:
- Punti di messa a fuoco automatica che raggiungono i bordi del mirino.
- Velocità di sincronizzazione dell'otturatore più elevate.
- Portata più lunga: un obiettivo da 200 mm su una fotocamera con sensore di ritaglio è fondamentalmente come scattare con un obiettivo da 300 mm su una fotocamera a pieno formato.
- Generalmente meno costoso.
Queste sono tutte generalizzazioni, ovviamente, e ci sono sempre eccezioni alla regola. Ma basti dire che solo perché esistono fotocamere full-frame non significa che devi averne una.
Scattata con una Nikon D7100 con sensore di ritaglio, obiettivo da 50 mm e filtro ravvicinato +10.
Mito n. 2: scattare a pieno formato migliorerà la tua fotografia
Questo è un mito strettamente correlato al GAS, o sindrome da acquisizione dell'ingranaggio, una condizione che affligge molti fotografi e spesso li induce ad acquistare continuamente più fotocamere, obiettivi e accessori nella speranza che queste cose contribuiscano a migliorare la loro fotografia. Ottenere una fotocamera full frame ti consentirà sicuramente di sfruttare i vantaggi unici che offrono, ma non farà assolutamente nulla per migliorare effettivamente la qualità delle tue fotografie.
Indipendentemente dalla fotocamera che possiedi, che si tratti di un telefono cellulare, di una fotocamera tascabile o di una DSLR con sensore di ritaglio, la cosa migliore che puoi fare per diventare un fotografo migliore è imparare di più sulla fotografia, non spendere soldi per nuovi attrezzi. In effetti, restare con l'attrezzatura che hai e imparare a lavorare entro i suoi limiti può avere un impatto profondo sulla tua fotografia e fare molto per aiutarti a migliorare.
Scattata con una Nikon D750 a pieno formato e un obiettivo da 50 mm, ma sono stati anni di apprendimento sulla composizione, l'illuminazione e altri principi fotografici che mi hanno aiutato a ottenere questo scatto.
Per estendere un po 'la metafora del veicolo, l'acquisto di un'auto di Formula 1 non ti renderà automaticamente un pilota migliore. Certamente, ti permetterà di avere accesso alle capacità uniche di un'automobile così raffinata. Ma il semplice parcheggio di un'auto da corsa di F1 nel tuo vialetto non migliorerà in alcun modo la tua capacità di guidare un veicolo a motore. Alcuni fotografi pensano erroneamente che l'acquisto di una fotocamera full frame darà una spinta alla loro fotografia. Ma in verità, è il lavoro quotidiano di praticare i fondamenti della fotografia come composizione, illuminazione, colore, contrasto, ecc. Che porterà a miglioramenti.
Mito n. 3 Il full frame è troppo costoso per i fotografi occasionali
Se decidi di voler investire in attrezzatura full frame, puoi trarre conforto dal fatto che il prezzo non è più la barriera all'ingresso che era una volta. La prima fotocamera full-frame è stata la Canon 5D, che è uscita nell'agosto 2005 e costava circa $ 3500 USD, il che la rendeva proibitivamente costosa per tutti tranne che per i professionisti più impegnati e gli appassionati accaniti. Le fotocamere con sensore di ritaglio erano molto più economiche, rendendole la soluzione predefinita per molti fotografi in tutto il mondo. Fino ad oggi rimangono un'opzione perfettamente praticabile per quasi tutti i tipi di fotografia.
Tuttavia, poiché i prezzi sono scesi nel corso degli anni, ora è molto più fattibile acquistare attrezzatura full frame rispetto ai giorni passati. Le nuove fotocamere full frame come la Nikon D610 o Canon 6D costano circa $ 1400-1500 (al momento in cui scrivo questo articolo) e spesso si trovano in vendita, il che è un vero affare rispetto a pochi anni fa. E mentre i modelli più costosi come Canon 1DX Mark II o Nikon D5 possono facilmente costare quanto un'auto usata, di certo non hai bisogno di quei modelli di fascia alta per sfruttare molti dei vantaggi delle riprese a pieno formato.
Scattata con una Nikon D750 full frame e un obiettivo 70-200 f / 2.8. Avrei potuto scattare una foto simile con una fotocamera con sensore di ritaglio e un obiettivo diverso, ma volevo specificamente l'ampia apertura di questo obiettivo e il controllo sulla profondità di campo offerto dalla D750.
Un altro vantaggio del passare del tempo è che le fotocamere full frame che erano all'avanguardia alcuni anni fa hanno un prezzo significativamente più economico ora che sono state sostituite da modelli più recenti. Considera la Canon 5D Mark II, una fotocamera così buona che è stata utilizzata per filmare il finale di stagione dello show televisivo House nel 2010. Anche se non può eguagliare le incredibili prestazioni ISO elevate e altri trucchi della sua controparte più recente, è ancora una fotocamera fenomenale e può essere trovata usata online per molto più a buon mercato rispetto ai nuovi splendidi modelli.
Mito # 4 Tutti i fotografi seri alla fine andranno a pieno formato
Amici e familiari spesso mi chiedono consigli quando si tratta di acquistare fotocamere e attrezzatura fotografica, e questo era un territorio alquanto precario a causa della consapevolezza che vero i fotografi finivano sempre per acquistare fotocamere full frame. Pertanto, consigliare a qualcuno di acquistare una fotocamera con sensore di ritaglio significava calpestare un terreno pericoloso perché in pochi anni quella persona avrebbe potuto rendersi conto che il suo equipaggiamento è un cittadino di seconda classe nel mondo della fotografia e sarebbe stato meglio avere un pieno - il modello del telaio è stato acquistato dall'inizio. Per fortuna oggigiorno, come disse la Principessa Leila ad Han Solo alla fine di Return of the Jedi, "Non è affatto così".
Scattata con una Nikon D7100 con sensore di ritaglio e un obiettivo da 50 mm f / 1.8.
La tecnologia dei sensori nelle fotocamere oggi è così buona che puoi scattare foto professionali sia che tu abbia full frame, sensore di ritaglio, medio formato, micro-quattro terzi o, in alcuni casi, anche solo un telefono cellulare. L'attrezzatura fotografica non è il fattore limitante di una volta. Quindi, sebbene a molti professionisti piaccia sicuramente scattare a pieno formato, c'è un numero crescente che preferisce le caratteristiche, le dimensioni, la convenienza e il prezzo dei modelli più piccoli, specialmente nel mondo delle fotocamere mirrorless come la Olympus OM-D EM1 Mark II o la Panasonic GH5 .
Se hai esigenze specifiche che non vengono soddisfatte dalla tua fotocamera con sensore di ritaglio, potrebbe essere una buona idea prendere in considerazione una fotocamera a pieno formato. Ma per il resto, l'attrezzatura che hai è probabilmente abbastanza buona e faresti meglio a investire i tuoi soldi in obiettivi, illuminazione e istruzione piuttosto che in un nuovo corpo macchina.
Scattata con una Nikon D750 full-frame e un obiettivo da 50 mm f / 1.8. Perché quella particolare configurazione? Onestamente, mi piace come si sente quella fotocamera nelle mie mani e mi piace usarla.
Conclusione
Mi piacerebbe sentire la tua opinione, la comunità DPS, su questo. Con che tipo di attrezzatura fotografica scatti e c'è qualche modo in cui trovi che sia limitante? Scatti a pieno formato e, se sì, cosa ti piace? Ti accontenti di utilizzare fotocamere con sensore di ritaglio?
Per la cronaca, uso personalmente sia fotocamere con sensore di ritaglio che full frame e ho scopi specifici per entrambe. Ma è sempre interessante sentire altri fotografi su argomenti come questo. Lascia i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.