In questo articolo, esamineremo se le fotocamere micro-quattro terzi hanno ancora un posto nel mercato di oggi.
Nel corso dell'ultimo anno, ci sono stati cambiamenti nel panorama della fotografia con l'introduzione di diversi modelli di fotocamere mirrorless full frame, in particolare dai due grandi produttori: Canon e Nikon. Dopo un lungo ritardo, sono finalmente entrati nel mercato delle fotocamere mirrorless in grande stile con fotocamere full frame (FF) di fascia alta.
Oltre ai due grandi, Panasonic (in collaborazione con Sigma e Leica) ha anche introdotto un nuovo sistema di fotocamera FF mirrorless e supporto. Ciò rappresenta un improvviso aumento della concorrenza nel mercato delle mirrorless per le fotocamere con obiettivo intercambiabile (ILC) e potrebbe indicare che la DSLR tradizionale è in via di esaurimento.
La nuova fotocamera mirrorless Full-Frame Canon EOS R di Canon (immagine dal materiale promozionale Canon dal sito web canon.ca)
In precedenza, il panorama delle fotocamere mirrorless era dominato da Sony, Fuji, Panasonic e Olympus. Sony ha prodotto fotocamere FF e con sensore ritagliato, mentre Fuji ha prodotto fotocamere di medio formato e con sensore di ritaglio. Nel frattempo, Panasonic e Olympus producevano solo fotocamere micro quattro terzi con il sensore più piccolo del gruppo.
Sebbene Canon e Nikon fossero anche nel mix con alcuni corpi con sensori ritagliati, queste fotocamere erano sforzi poco convinti e certamente non un'area di enfasi per nessuna delle due società.
Ora, con Canon, Nikon, Sony e Panasonic che entrano con entrambi i piedi nel mercato mirrorless FF, c'è ancora un mercato per le fotocamere micro-quattro terzi? Oppure il sensore più piccolo, i sistemi di telecamere micro-quattro terzi, è praticamente morto?
Le telecamere MFT sono morte? La Pen-F Micro 4 / 3s di Olympus
Cambiamento nel panorama della fotocamera dei micro-quattro terzi
Alcuni hanno ipotizzato che Panasonic, uno dei principali produttori di fotocamere micro-quattro terzi (MFT), stia uscendo da queste fotocamere con sensori più piccoli. Le celebrità della fotografia di YouTube come Tony Northup e altri Podcaster hanno fatto proprio questa affermazione: che MFT come formato è morto. C'è del vero in questo o è solo un clickbait sui social media?
I video blogger di YouTube hanno suggerito che MFT è un formato morto
Ci sono alcuni presupposti incorporati nell'idea che MFT come formato sia morto, presupposti che sono stati trascurati o trascurati nella caccia ai Mi piace dagli esperti dei social media.
Presupposto: Panasonic deve abbandonare le telecamere micro quattro terzi
Panasonic ha recentemente rilasciato le sue nuove fotocamere della serie S che sono tutte fotocamere mirrorless FF. Gli osservatori considerano questo come una prova che Panasonic sta abbandonando il sistema MFT.
Prima di saltare alle conclusioni, ricorda, Panasonic ha rilasciato molte fotocamere e obiettivi nel corso degli anni, tutti MFT. In particolare, GH5 è stato chiaramente un punto di svolta per i video. Compatto e ad alta intensità di video, è diventato lo standard video per molti vlogger e sparatutto in Internet.
Controllo della realtà n. 1
La maggior parte dei ricavi di imaging della fotocamera per Panasonic proviene dalla sua vasta gamma di prodotti in formati MFT, a supporto dei clienti Panasonic esistenti. In confronto, il nuovo formato della serie S (ci sono tre modelli) attualmente ha solo un numero limitato di obiettivi nativi a partire da novembre 2022-2023.
Per essere onesti, questo nuovo formato avrà offerte dagli obiettivi Sigma e il nuovo supporto è compatibile con gli obiettivi con attacco Leica L. Gli obiettivi Leica, sebbene disponibili, sono generalmente significativamente più costosi di molti altri obiettivi simili.
Ciò significa che la serie S per Panasonic è un nuovo territorio e non rappresenterà entrate significative fino a quando non verrà stabilita. Fino ad allora, la base è in MFT. Questo squilibrio tra i due formati rimarrà probabilmente tale per un periodo prolungato.
La nuova fotocamera mirrorless S1R, FF di Panasonic (dal materiale promozionale di Panasonic dal sito web panasonic.ca)
Controllo della realtà n. 2
Gli utenti sono stati lenti nell'adottare il nuovo formato Panasonic. Sebbene le nuove fotocamere Panasonic abbiano alcune fantastiche qualità e caratteristiche costruttive, il design del sensore non incorpora l'autofocus a rilevamento di fase. Invece, i progettisti Panasonic hanno scelto di continuare a utilizzare solo il rilevamento del contrasto e la profondità della sfocatura DFD, lo stesso sistema precedentemente utilizzato su tutte le loro telecamere MFT.
Di conseguenza, il sistema di messa a fuoco automatica Panasonic (sia MFT che FF), sebbene veloce e ottimo per la fotografia, non è stato visto come buono per la messa a fuoco automatica continua (importante per sport, fauna selvatica e video) rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti. Ciò significa che la mossa dei progettisti Panasonic di mantenere questo tipo di sistema di messa a fuoco automatica nelle loro nuove fotocamere FF di formato potrebbe indurre alcuni acquirenti a pensarci due volte prima di passare al loro sistema.
Resta da vedere se questo sarà alla fine un formato di successo per Panasonic.
Controllo della realtà n. 3
Dall'annuncio della serie S di Panasonic, Panasonic ha anche rilasciato due nuove fotocamere e tre nuovi obiettivi per MFT. Chiaramente, il passaggio alle fotocamere mirrorless full frame di Panasonic fa parte di una strategia più ampia. Non è l'unica linea di prodotti su cui Panasonic si sta concentrando.
Il nuovo corpo macchina G95 MFT di Panasonic, rilasciato dopo l'annuncio della serie S di Panasonic (dal sito web panasonic.ca)
Presupposto: Panasonic e Olympus sono gli unici produttori di fotocamere micro-quattro terzi
L'assunto va più o meno così …
Panasonic e Olympus sono i due principali produttori dietro il Consorzio MFT. Se Panasonic smettesse di produrre o sviluppare apparecchiature MFT, rimarrebbe solo un grande produttore a supportare il formato.
Controllo della realtà n. 1
Il formato MFT è stato originariamente sviluppato da un consorzio di produttori che cercavano di fornire un prodotto alternativo a quello che veniva prodotto dai produttori più grandi (Canon e Nikon all'epoca).
Si tratta di un approccio open source alla produzione, contrario a come la maggior parte degli altri produttori si è avvicinata ai formati di montaggio del sensore e dell'obiettivo. La maggior parte dei produttori di fotocamere ha generalmente creato attacchi per obiettivi proprietari in modo che le loro fotocamere accettino solo i loro obiettivi.
L'obiettivo Laowa da 17 mm è progettato specificamente per fotocamere micro-quattro terzi
Controllo della realtà n. 2
Quando Panasonic e Olympus hanno costituito la base del consorzio MFT originale, era quello di creare uno standard open source intercambiabile in modo che gli obiettivi di un marchio potessero essere utilizzati sull'altro, raddoppiando efficacemente la loro efficienza di produzione.
Questa era rivoluzionaria all'epoca e rimane ancora una strategia di successo, consentendo ai produttori di creare obiettivi che si adattano a più di una marca di fotocamera.
Controllo della realtà # 3
Sebbene sia difficile scoprire le statistiche su quante persone stanno utilizzando attivamente un particolare formato di fotocamera, esiste una vasta base di fotocamere MFT. In Giappone, Olympus è rimasta nella top 5 per le vendite di sistemi ILC per molti anni.
Per i video, la GH5 è ancora vista come una fotocamera incredibilmente capace e una fotocamera ideale per la videografia con meno limitazioni rispetto ad alcune delle più recenti fotocamere di formato più grande.
Negli ultimi 10 anni, le aziende hanno sviluppato un'ampia base di fotocamere e obiettivi MFT (oltre 100, compresi gli obiettivi manuali).
Controllo della realtà n. 4
Oltre alle due società fondatrici (Panasonic e Olympus), ci sono molti altri produttori impegnati nel sistema MFT. Questi includono:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Magia nera
- SVS Vistek GmbH
- Ottica di Venere
- Kodak (tramite JK Imaging)
- DJI
- Acuto
- JVC
- Z cam
- Xiaomi (l'YI)
Potrebbero non avere lo stesso tipo di riconoscimento del marchio, ma questo elenco rappresenta molte aziende.
Presupposto: i formati scompaiono velocemente, quindi i micro-quattro terzi scompaiono velocemente
Man mano che le aziende cambiano, anche i consumatori cambiano. Se nessuno produce nuove fotocamere micro-quattro terzi, il formato non sarebbe più attraente e scomparirebbe. Viviamo in un'era usa e getta, quindi se i produttori smettono di produrre nuove fotocamere e obiettivi, nessuno continuerà a utilizzare la vecchia tecnologia.
Controllo della realtà n. 1
Sia Olympus che Panasonic hanno recentemente rilasciato nuovi corpi e obiettivi MFT. Quindi, per ora, il formato è ancora molto vivo.
Il nuovo Olympus EM5 Mark III è stato recentemente annunciato (dal materiale promozionale Olympus su getolympus.ca)
Controllo della realtà n. 2
Sebbene i formati si estinguano, spesso possono impiegare molto tempo per estinguersi.
A differenza di alcuni tipi di tecnologia, ad esempio i cellulari o alcuni computer, le fotocamere tendono ad avere una durata relativamente lunga. Spesso sono ancora venduti come nuovi molto tempo dopo che sono stati interrotti.
Oltre a ciò, i sistemi di telecamere, in particolare i sistemi di telecamere con obiettivi intercambiabili (ILC), hanno basi installate e molti obiettivi / accessori per supportare questi corpi e formati. Quindi, la fine del formato di base non significa che non vi sia richiesta di accessori per supportare i corpi.
Anche dopo che il corpo macchina principale della fotocamera interrompe la produzione, spesso i produttori di terze parti continuano a produrre obiettivi per loro
Controllo della realtà # 3
Sebbene i formati per qualsiasi tecnologia possano scomparire e cambiare, ci sono ancora mercati per quei formati molto tempo dopo aver annunciato una sospensione.
Alcuni formati raggiungono uno stato quasi Zombie (sembrano morti a tutti gli effetti ma ancora in movimento) perché, sebbene non siano stati interrotti, non vengono rilasciati nuovi prodotti per la vecchia tecnologia dal produttore di base.
La Sony A99 rii è una fotocamera formidabile ma probabilmente l'ultima fotocamera con montaggio A (dal materiale promozionale di Sony su Sony.ca)
Un esempio di formato Zombie è il sistema Sony A-mount. Questo sistema è ancora disponibile per la vendita come nuovo, ma l'ultima fotocamera rilasciata è stata la a99ii nel febbraio del 2017. È ancora una fotocamera estremamente capace, ma quasi 3 anni dopo, sta diventando un po 'lunga nel dente.
Sony ha prodotto circa 46 obiettivi per l'attacco A (precedentemente un attacco Minolta), ma l'ultimo obiettivo con attacco A rilasciato da Sony è stato nell'aprile del 2015.
Prima della a99ii, l'ultimo corpo macchina annunciato era la a68SLT un anno e mezzo prima.
Presupposto: le fotocamere mirrorless full frame sono l'unico tipo di fotocamera che chiunque desideri
Poiché c'è stato molto interesse per le fotocamere mirrorless FF, queste sono le uniche fotocamere a cui qualcuno è interessato. Nessuno sarebbe interessato a nessun altro tipo di formato.
Controllo della realtà n. 1
Ci sono molti tipi di telecamere, sensori e stili là fuori che saranno con noi per un po '. Al momento c'è una corsa nel mercato FF mirrorless. Questo è davvero solo un segmento del mercato e non una vera rappresentazione dell'intero mercato della fotografia.
Oltre alle fotocamere point-and-shoot, che sono più difficili da trovare, altri formati riempiono altre nicchie. C'è stata una serie di sensori e corpi macchina da tempo, senza alcuna indicazione reale che cambierà presto.
È possibile utilizzare un numero di telecamere MFT in ambienti difficili a causa della loro impermeabilità.
Controllo della realtà n. 2
Oltre alle fotocamere di fascia alta, la maggior parte dei produttori produce una gamma di fotocamere da quelle consumer a quelle professionali con un gruppo nel mezzo.
Non si tratta solo di capacità, ma anche di prezzo. Le scelte di livello consumer si basano principalmente sul prezzo, mentre le fotocamere di livello professionale sono tutte basate su funzionalità di fascia alta.
Per avere successo, qualsiasi marchio deve avere una gamma di scelte. Tutti i produttori di fotocamere MFT forniscono prodotti che coprono l'intero spettro. Al contrario, le offerte mirrorless di alcuni produttori, in particolare Canon e Nikon, hanno ancora limitazioni per quanto riguarda la gamma di prodotti e la selezione degli obiettivi.
Le fotocamere mirrorless FF offrono funzionalità di fascia alta per molti consumatori e tendono ad essere più fotocamere di quanto il consumatore medio stia cercando.
A tutti piace un ritratto di gatto. Questa immagine MFT è stata scattata utilizzando l'illuminazione da studio
Presupposto: il mercato delle fotocamere sta crescendo a causa delle mirrorless
L'impennata delle fotocamere mirrorless FF dà l'impressione che il mercato delle fotocamere stia crescendo. Il marketing suggerirebbe che ci sono cose nuove e grandi in arrivo.
Controllo della realtà n. 1
Il mercato delle nuove fotocamere si è notevolmente contratto negli ultimi tempi e lo è da tempo. Le vendite di fotocamere sono aumentate intorno al 2010 con numeri enormi che erano davvero senza precedenti, in parte causati dalla crescita dei social media e dalla qualità delle immagini relativamente scarsa dei telefoni cellulari in quel momento.
Inoltre, l'imaging digitale stava davvero iniziando a decollare. Da allora, le fotocamere degli smartphone sono davvero migliorate (e praticamente cancellate le fotocamere point-and-shoot) e le vendite di fotocamere si sono effettivamente ridotte in modo significativo. Prima della metà degli anni '90, le vendite di fotocamere non hanno mai superato i 30 milioni di unità e nel 2010 sono state vendute oltre 121 milioni di fotocamere. L'anno scorso il numero totale era inferiore a 20 milioni di unità.
Queste statistiche non includono smartphone e fotocamere point-and-shoot (un formato di fotocamera che è per lo più scomparso).
È possibile ottenere una profondità di campo ridotta con obiettivi molto veloci.
Controllo della realtà n. 2
Anche le fotocamere mirrorless stanno diminuendo le vendite, ma non allo stesso ritmo di altri tipi di fotocamere con obiettivi intercambiabili. Inoltre, poiché ci sono molte nuove opzioni mirrorless, la loro crescita in questo mercato rallenterà.
Presupposto: le persone si allontaneranno dalle fotocamere micro-quattro terzi a causa del piccolo sensore
Le fotocamere micro-quattro terzi sono un formato in circolazione dal 2007. Più recentemente, poiché ha un sensore più piccolo, molti hanno criticato il formato come inferiore semplicemente a causa delle dimensioni.
È ancora possibile ottenere una profondità di campo ridotta con le fotocamere micro-quattro terzi: è solo più difficile da fare.
Controllo della realtà n. 1
I due principali punti deboli delle fotocamere micro-quattro terzi sono le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e la profondità di campo. I loro punti di forza, tuttavia, sono le dimensioni, la selezione degli obiettivi, la qualità costruttiva e le caratteristiche.
Sebbene le fotocamere micro-quattro terzi non funzionino bene in condizioni di scarsa illuminazione come alcune fotocamere FF, ciò non significa che non puoi usarle per questo scopo.
Ci sono molti esempi eccellenti di fotografia notturna e in condizioni di scarsa illuminazione scattate con fotocamere micro-quattro terzi e la profondità di campo ridotta è utile solo per un tipo specifico di immagine di ritratto che non è per tutti.
Puoi spendere un sacco di soldi per inseguire una profondità di campo ridotta.
MFT può essere utilizzato per i ritratti
Controllo della realtà n. 2
Ci sono sempre stati degli snob in fatto di attrezzatura fotografica. La maggior parte delle persone pensa che il proprio formato sia migliore di quello dell'altro solo come un modo per giustificare i propri acquisti. Lo facciamo tutti in una certa misura, cercando rinforzi per le decisioni che prendiamo.
Ciò non significa necessariamente che gli altri sistemi siano inferiori; potrebbero essere diversi.
Controllo della realtà # 3
Realisticamente, non ci saranno ulteriori miglioramenti nello sviluppo dei sensori (tranne forse gli otturatori globali). Invece, sarà in cose come l'incorporazione della fotografia computazionale nei corpi delle fotocamere come quelli utilizzati negli smartphone e una migliore connettività ai social media e Internet.
Presupposto: i costi sono gli stessi, quindi perché scegliere micro-quattro terzi?
Le fotocamere micro-quattro terzi sono costose, quindi con lo stesso costo, perché non scattare solo FF?
Controllo della realtà n. 1
I sistemi di telecamere micro-quattro terzi non hanno la stessa base di costo di un sistema FF e costano molto meno. È difficile confrontare diversi formati / sistemi di marca. Tuttavia, all'inizio di quest'anno, è stato fatto un tentativo interessante.
Terrance Lam della British Columbia, Canada, ha messo insieme i prezzi per sistemi professionali comparabili per vedere come ogni sistema rispetto ad avere un set completo. Puoi guardare il riepilogo dei suoi risultati qui.
La linea di fondo è che è possibile ottenere la linea professionale equivalente di fotocamere e obiettivi, ma i sistemi meno costosi erano Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) e Panasonic / Olympus (MFT).
Le fotocamere Fujifilm e MFT sono sensori di ritaglio. Questi sistemi erano circa due terzi del costo di sistemi simili di altri produttori. Non funzioneranno tutti esattamente allo stesso modo, ma da un confronto dei costi, questi sistemi meno costosi forniscono apparecchiature di livello professionale simili a un costo inferiore.
Foglia di caduta
Controllo della realtà n. 2
Molti utenti MFT stanno effettivamente cercando fotocamere più piccole. Il sensore più piccolo significa obiettivi più piccoli e una migliore portabilità.
Alcune persone pensano che mirrorless significhi piccolo, ma questo è solo per i corpi. Non tutte le fotocamere mirrorless sono piccole. Non puoi ingannare l'ottica e un obiettivo FF è grande indipendentemente dal fatto che si trovi su una DSLR o su un corpo mirrorless.
Usare MFT significa anche che puoi ottenere lenti più lunghe che sono significativamente più piccole e meno costose (meno vetro).
Conclusione
Questo significa che le micro-quattro terzi delle fotocamere sono morte? Forse, ma certamente non per molto tempo. MFT è un formato consolidato con molte opzioni di produttori, obiettivi e utenti affermati.
Sarà la prossima grande cosa? Probabilmente no. Ma serve una nicchia particolare che non è ben servita da alcuni degli altri produttori. In particolare, un ILC con fattore di forma più piccolo che è migliore per i viaggi o gli ambienti difficili.
Fino a quando non ci saranno altre opzioni, ci sarà ancora un mercato per questo tipo di prodotto.
È possibile utilizzare le fotocamere Micro-quattro terzi per tutti gli stessi scopi delle fotocamere FF.
Ancora più importante, se guardi oltre le voci e l'hype, le circostanze sottostanti sono un po 'più complesse della risposta superficiale che le micro-quattro terzi delle telecamere sono morte.
Non credo che le micro-quattro terzi delle fotocamere saranno morte per un po 'di tempo. I fatti contano ancora in questa era della post-verità.
Quali sono i tuoi pensieri? Pensi che ci sia ancora un posto per fotocamere micro-quattro terzi, o pensi che il formato sia morto? Condividi con noi nei commenti!
Le micro-quattro terzi delle fotocamere sono morte?
- sì
- No
vedi i risultati