La Nikon Coolpix P900 è una fotocamera definitiva per chiunque desideri avvicinarsi al proprio soggetto. Con la sua folle gamma di zoom di 24-2000 mm e una velocità di scatto di 7 fps, è una scelta versatile per molti tipi di fotografia, inclusa la fauna selvatica. Diamo un'occhiata a questa fotocamera in modo più dettagliato.
Quando mi sono offerto di recensire la Nikon Coolpix P900 per Photography-Secret.com, ho detto a Nasim che mi sentivo come un comico che tifava per Sarah Palin per diventare presidente, quindi avrebbe avuto altri quattro anni di materiale. Ad esempio, uno zoom da 24-2000 mm combinato con un sensore da 1: 2,3 "? Il potenziale comico sembrava infinito. Ma se non facesse schifo?
È arrivata una scatola per me con una Nikon D7200 e P900 per la revisione. Sono andato dritto per il P900. Ho un grave caso di teleobiettivo e volevo vedere cosa poteva fare questo bambino. Non avevo mai scattato prima con un inquadra e scatta superzoom (AKA bridge) e non avevo nessun amico fotogeek che ne possedesse uno. Per me una macchina fotografica del genere è stata vista solo intorno al collo dei turisti al Grand Canyon. Quindi c'era solo una cosa da fare: ho afferrato il P900 e mi sono diretto al Great Ditch.
Prima di saltare nel canyon, diamo un'occhiata ad alcune delle caratteristiche più pertinenti e / o convincenti del P900:
- Gamma di zoom 83x Obiettivo 4,3-357 mm f / 2,8-6,5 - equivalente a 24-2000 mm. Aggiungi lo zoom digitale in più e puoi ottenere l'equivalente di 8000 mm.
- Velocità di burst di 7 fps a piena risoluzione, velocità di burst di 60 fps e 120 fps a risoluzione inferiore
- Cache di prescatto: registra le immagini prima di premere completamente il pulsante di scatto
- Sensore da 16 MP
- Focus Peaking
- Monitor LCD inclinabile / ribaltabile da 3 "
- Mirino elettronico con controllo visivo
- Riduzione delle vibrazioni a 5 stop
- Messa a fuoco macro a 1 cm
- 18 modalità di scena tra cui timelapse, birdwatching, panorama facile e ripresa della luna
- e ovviamente wi-fi, GPS, full HD e tutto il resto
Prestazioni dell'obiettivo
Entriamo subito nelle cose succose e controlliamo la portata dello zoom e le prestazioni dell'obiettivo. In quale altro luogo puoi trovare una singola lente che possa andare da questo …
… a questo:
Sono entrambi scatti a mano libera dallo stesso punto e non è nemmeno l'intera gamma di zoom. Il primo è equivalente a 35 mm e il secondo è equivalente a 950 mm (il fattore di ritaglio P900 è 5,6). Questa era la vista da Navajo Point verso Desert View e The Watchtower. Per avere un'idea dell'intera gamma di zoom, raddoppiamo la distanza e andiamo a Lipan Point, a 1,8 miglia dalla Torre di Guardia e schiaffeggiamo il P900 su un treppiede, impostiamo l'autoscatto per ridurre le vibrazioni della fotocamera e scattiamo alcuni scatti di prova.
Gli scatti da 24 mm a 2000 mm equivalenti sono con lo zoom ottico. Lo scatto a 4000 mm equivalente è con lo zoom digitale della fotocamera abilitato. Pazzo, eh?
A 24-35 mm, gli angoli sono decisamente morbidi, ma di 55 mm questo migliora molto ed è praticamente andato di 200 mm. 500 mm sembra migliore ai miei occhi per la nitidezza da angolo ad angolo. Di 850 mm gli angoli si ammorbidiscono di nuovo, ma la maggior parte degli scatti a questa lunghezza o più lunga sarà probabilmente la fauna selvatica o un altro soggetto che probabilmente non richiede o beneficia di angoli acuti. A 2000 mm le cose diventano un po 'morbide nel complesso, ma tieni presente che stiamo parlando di 2000 mm qui e riprendiamo attraverso 1,8 miglia di atmosfera in una parte polverosa del paese. Una volta che passiamo allo zoom digitale, la morbidezza diminuisce un po ', ma anche così da due miglia di distanza posso dire a chi sta mandando messaggi, chi sta scattando foto con la fotocamera del telefono, chi ha la reflex digitale e, oooh, spero che la coda del cane sia sempre in alto così.
Nel complesso, l'obiettivo da grandangolare a completamente ingrandito otticamente è molto migliore di quanto mi aspettassi per un obiettivo con tali requisiti di design. Qualsiasi distorsione è ben corretta (probabilmente con molto aiuto dal software). Tieni anche presente che qualsiasi commento sulla nitidezza proviene da me che ricorro a Dummyvision (visualizzazione a 1: 1 con i miei occhiali da lettura). Se li vedo a risoluzione web, sembrano tutti abbastanza decenti tranne quello con zoom digitale da 4000 mm. Ma non credermi sulla parola, controlla il grafico MTF:
Ops, quelle non sono le curve MTF, questo è in realtà un abstract rock e, a giudicare dalla nitidezza, immagino che il grafico MTF sia decisamente migliore.
Eccone altri alla fine: questi sono ritagliati per mantenere le stesse dimensioni del soggetto nell'output finale. Lo scatto da 2000 mm viene ritagliato a circa il 35% dell'originale, quello da 4000 mm è circa il 70% del file originale, quindi questa vista finale è equivalente a 6000 mm. Ho fatto un po 'di nitidezza e ritocco su questi per vedere quanto potevo farli apparire nell'output finale.
Sicuramente un po 'di rumore / pixel e dettagli precisi potrebbero essere risolti meglio, ma nel complesso non è male per una fotocamera da $ 599 e sicuramente abbastanza buono per la propria pagina Facebook. Prima che tutti noi possessori di D810 iniziamo a dare di matto, ecco lo stesso uccello, stesse dimensioni finali, girato con la D810 con Nikkor 800mm f / 5.6E VR e moltiplicatore di focale 1.4x ritagliato e persino sovracampionato un po 'per ottenere la stessa dimensione finale del soggetto.
Vinciamo! Vinciamo! Vinciamo! Il D810 ha completamente colpito il P900. Sono così felice e sollevato di aver speso i $ 21.000 extra.
Tutti i super teleobiettivi, anche quelli che costano cinque cifre, hanno problemi quando si tratta di vibrazioni della fotocamera, tremori di calore e altri disturbi atmosferici.
La morbidezza di questo scatto al coyote non è dovuta all'imperfezione ottica dello zoom digitale (equivalente a 2800 mm) ma ai luccichii di calore della tarda mattinata.
E la profondità di campo? Il minuscolo sensore equivale a una maggiore profondità di campo con un dato angolo di visione.
Con l'equivalente di 24 mm ef / 8 ottieni tutto, da pochi centimetri a infinito a fuoco. Tuttavia af / 8 la nitidezza diminuisce, probabilmente a causa della diffrazione. Tuttavia, questo è difficile da vedere senza Dummyvision.
Ecco un esempio af / 4.5 e 100%: sembra bello e nitido.
Ecco lo stesso lichene af / 8 e 100%: abbastanza buono ma non nitido come la versione f / 4.5. Scatterei il P900 af / 8 solo se avessi assolutamente bisogno della profondità di campo come nella lastra di roccia ripresa sopra. Una maggiore profondità di campo equivale a più perdono nella messa a fuoco. Il rovescio della medaglia è che se vuoi quella profondità di campo estremamente ridotta (sfondo completamente sfocato) come questo …
Devi scattare con una DSLR, preferibilmente full frame come la D600 utilizzata per questo scatto di Avocet. Non lo otterrai con il P900 o qualsiasi altra fotocamera con sensore da 1: 2,3 ".
Lo zoom è di sola potenza e impiega 4 secondi per passare da 24-2000 mm. Se si scatta di più a un'estremità della gamma o all'altra, è possibile impostare la posizione dello zoom di avvio sulla lunghezza desiderata e quando si accende la fotocamera, inizierà a zoomare a quella lunghezza focale.
Il difetto più evidente di questo obiettivo è quanto flare soffre perché non c'è il paraluce e l'elemento frontale non è incassato.
Avevo bisogno di bloccare il sole dall'obiettivo con la mano - ho finito per farlo spesso.
Metti il sole nell'inquadratura e ho più esagoni flare che avvoltoi nel mio scatto. Gli esagoni indicano che Nikon utilizzava un diaframma a sei lamelle.
Nikon sostiene una riduzione delle vibrazioni di 5 stop. Non sono sicuro dei numeri, ma ha funzionato bene per me. Un treppiede ha funzionato ancora meglio e se vuoi utilizzare l'estremità lunga della gamma di zoom (e ovviamente scattare in condizioni di scarsa illuminazione) te ne consiglio uno.
Quando messo in modalità primo piano, Nikon afferma che l'obiettivo metterà a fuoco entro 1 cm dal soggetto. Tuttavia, ho effettivamente scattato il ritratto di Washington su una banconota da un dollaro con l'obiettivo che teneva la banconota piatta contro una finestra ed era a fuoco da una distanza di circa 1,5 mm (ma i bordi orribilmente morbidi).
Oltre a quanto sarebbe facile urtare il soggetto e / o graffiare l'obiettivo, essere così vicino può far sì che l'ombra della fotocamera blocchi parzialmente il soggetto e persino una luce anulare dia un motivo luminoso a ciambella. Sono rimasto deluso dalle prestazioni macro morbide in altre inquadrature, ma quando ho eseguito un po 'il backup, il P900 ha funzionato in modo ammirevole. Mi piace molto questo prossimo scatto.
C'è un po 'di ammorbidimento verso l'alto e a sinistra della "N" nel National Geographic e un'evidente distorsione a barilotto, ma per il resto le cose sembrano piuttosto nitide. È anche possibile distinguere chiaramente il pantografo "vuoto", progettato per impedire ai contraffattori di fotoduplicare tali controlli. Quindi la modalità macro non si ripaga da sola in questo modo, ma per fiori o insetti in cui la nitidezza e la distorsione degli angoli non significano molto, dovrebbe andare bene.
Questo bruco sembra molto acuto. Anche ritagliato a circa il 50%. Ma con la grande profondità di campo intrinseca del P900 c'è un po 'di distrazione in sottofondo.
Ecco un altro bruco. Full frame visualizzato:
E al 100%:
Sono impressionato dalla nitidezza.
Qui vediamo un esempio di utilizzo della maggiore profondità di campo per includere uno sfondo per il contesto.
Qui volevo uno sfondo più semplice quindi ho usato il cielo.
E qui ho usato il lato nero del mio riflettore pieghevole come sfondo.
Si tratta di circa 3 "x4" di fico d'India morto. A f / 6.3 gli angoli mostrano solo un pizzico di morbidezza.