Hasselblad ha creato un bel po 'di buzz quando ha rilasciato la Hasselblad X1D-50c nel giugno del 2016. Con il suo sensore di immagine 44x33 mm, mirino elettronico (EVF) da 2,36 MP, doppio slot per schede SD, LCD touchscreen da 3 ", Wi-Fi integrato , persiana a battente, una costruzione super leggera che pesa solo 725 grammi con una batteria e dimensioni molto compatte, l'X1D sembrava assolutamente sbalorditivo sia in termini di specifiche che di design elegante. Hasselblad ha fissato il prezzo della fotocamera a $ 8.999 MSRP al momento del lancio, che se confrontato con i tradizionali prezzi Hasselblad, per la prima volta sembrava un vero affare. Hasselblad ha definito la X1D una fotocamera "rivoluzionaria" e un punto di svolta: affermazioni piuttosto audaci, ma valide, dato lo status di "prima mirrorless di medio formato al mondo". Nonostante il fatto che la fotocamera sia stata ritardata diverse volte dal suo annuncio a causa dell'elevata domanda, sono stato in grado di ottenere un'unità campione nel marzo del 2017. Quindi questa recensione si basa su 4 mesi di riprese pesanti con il fotocamera in diversi ambienti di ripresa.
Insieme all'X1D-50c, Hasselblad ha anche annunciato due nuovi obiettivi realizzati appositamente per la fotocamera: un 45 mm f / 3.5 (equivalente a ~ 36 mm full frame) e un 90 mm f / 4.5 (equivalente a ~ 72 mm full frame). Questi sono i due e gli unici obiettivi che ho utilizzato per valutare la fotocamera sul campo e nel mio laboratorio.
La Hasselblad X1D-50c potrebbe essere la prima del suo genere, ma il suo sensore non lo è assolutamente: l'abbiamo già vista su un'altra fotocamera di medio formato, la Pentax 645Z. Sebbene il sensore di medio formato da 50 MP sia eccellente in ogni modo (come ho descritto nella mia recensione della Pentax 645Z), Sony ha semplicemente deciso di rivendere la tecnologia del sensore esistente a tre diversi produttori: Pentax, Hasselblad e Fuji. Quindi, che tu stia guardando la Pentax 645Z, la Hasselblad X1D-50c o la Fuji GFX 50S, condividono tutte esattamente lo stesso sensore.
E sebbene Fuji affermi di aver "personalizzato" il sensore per ottenere una qualità dell'immagine superiore, personalmente non sono riuscito a vedere differenze evidenti in termini di qualità, come notato nell'articolo di confronto tra Hasselblad X1D-50c e Fuji GFX 50S. Quindi, alla fine della giornata, tutto si riduce alle differenze nei sistemi di telecamere. La Pentax 645Z è una DSLR ampia e pesante con una buona selezione di obiettivi già disponibili: è un sistema di medio formato abbastanza maturo. La Hasselblad X1D-50c è una fotocamera mirrorless leggera ed elegante con un totale di 4 obiettivi con otturatore a lamelle disponibili al momento (e tre in arrivo nel 2017). E la Fuji GFX 50S è anche un'altra fotocamera mirrorless di medio formato (sebbene con un otturatore sul piano focale) che è stata annunciata dopo la X1D-50c, con un totale di 5 obiettivi disponibili al momento, con altri in arrivo. Sono stato fortunato ad averli utilizzati tutti e tre, quindi tutto ciò che dico in questa recensione si basa sulla mia vasta esperienza con queste particolari fotocamere. È anche importante sottolineare che confronterò naturalmente questi sistemi l'uno con l'altro, quindi ci sarà un sacco di menzione di Pentax e Fuji (e specialmente Fuji, poiché compete direttamente con la Hasselblad). Iniziamo!
Panoramica e confronto delle dimensioni del sensore
Sebbene la Hasselblad X1D-50c abbia tecnicamente una risoluzione maggiore di qualsiasi altra fotocamera full frame sul mercato (la risoluzione più vicina è la Canon 5DS / 5DS R), non è la risoluzione, ma la dimensione del sensore che gioca un ruolo enorme la qualità complessiva dell'immagine di un sistema. In generale, i sensori più grandi hanno una migliore gestione del rumore, una gamma dinamica potenzialmente migliore, colori migliori e con il giusto set di obiettivi, possono produrre fotografie ben rese. Alla fine della giornata, le dimensioni del sensore contano sicuramente, ma la grande domanda è: quanta differenza c'è davvero tra i sensori di medio formato e quelli a pieno formato? Dai un'occhiata all'illustrazione qui sotto:
A differenza di "APS-C" e "full frame", "medio formato" non definisce strettamente una particolare dimensione del sensore. Come puoi vedere, il sensore sulla Hasselblad X1D-50c (proprio come sulla Pentax 645Z e la Fuji GFX 50S), è significativamente più piccolo rispetto al sensore di medio formato trovato sulla Hasselblad H6D-100c. Si dovrebbe capire che il passaggio al "medio formato" può differire un po 'a seconda della dimensione del sensore di medio formato che si sceglie. Anche il passaggio ai sensori più grandi da 53,5 mm x 40 mm comporta un enorme sovrapprezzo in termini di costi (ad esempio, l'Hasselblad H6D-100c viene venduto per $ 33.000, molto più di quello per l'X1D-50c). Pensa al sensore X1D-50c come a un sensore di raccolto di medio formato, perché è quello che è veramente …
Quando si tratta delle dimensioni complessive del sensore, è anche importante sottolineare la differenza di dimensioni fisiche tra le fotocamere sopra menzionate:
- Full-Frame è il 236% più grande di APS-C e in genere 2x-4x più costoso
- Medium Format Small (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) è il 167% più grande del full-frame e tipicamente 3x-4x più costoso
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) è grande del 149% rispetto a Medium Format Small e 3x-4x più costoso
Come puoi vedere, aumentare le dimensioni del sensore costa un enorme premio e più grande vai, meno valore ottieni. Considerando che al giorno d'oggi si può ottenere una nuova fotocamera con un sensore APS-C per circa ~ $ 500, ha senso passare a una Hasselblad H6D-100c che costa $ 33 mila dollari? Anche se quest'ultimo ha un sensore più grande del 586%, la differenza di costo è di ben il 6.600%, il che è sbalorditivo. Per la maggior parte delle persone, questo è semplicemente un enorme spreco di denaro. Ora considerando che il sensore di medio formato più piccolo è solo il 167% più grande del full-frame e tuttavia è 2-3 volte più costoso rispetto a qualcosa come la Nikon D810, non si otterrebbe lo stesso valore di dollaro per pollice del sensore come dire quando si passa da una APS-C a una fotocamera a pieno formato. Quindi, una tale mossa non avrebbe molto senso finanziario per la maggior parte dei fotografi là fuori.
Tuttavia, per coloro che vogliono avere la migliore qualità dell'immagine e non si preoccupano del prezzo molto più alto, le fotocamere di medio formato hanno sicuramente un vantaggio rispetto alle fotocamere full frame. Ad esempio, la dimensione dei pixel di Hasselblad X1D-50c è 5,3µ, mentre la Nikon D810 ha una dimensione dei pixel di 4,88µ. Non solo quest'ultimo ha una risoluzione inferiore, ma ha anche pixel più piccoli, il che offre un vantaggio abbastanza evidente all'X1D-50c. La differenza è certamente visibile nelle immagini, ma è molto marginale. Anche se passare da un sensore APS-C a un formato medio sarebbe enorme, passare dal formato pieno a quello medio non mostrerà differenze notturne e diurne nella qualità dell'immagine. E questo è previsto, data la differenza relativamente piccola nella dimensione del sensore tra i due, come mostrato sopra.
Specifiche Hasselblad X1D-50c
- Sensore: 51,4 MP, dimensione pixel 5,3µ
- Dimensioni del sensore: 43,8 x 32,9 mm
- Risoluzione: 8272 x 6200
- Sensibilità ISO nativa: 100-25.600
- Sigillatura / protezione dagli agenti atmosferici: sì
- Otturatore a foglia: da 60 minuti a 1/2000
- Memoria: 2x slot SD (solo UHS-I)
- Mirino: mirino elettronico XGA da 2,36 MP
- Velocità: 2,3 FPS
- Flash integrato: no
- Sistema autofocus: misurazione autofocus tramite rilevamento del contrasto; Esclusione della messa a fuoco manuale istantanea
- Punti autofocus: 35
- Modalità di messa a fuoco: AF-S e solo manuale
- Schermo LCD: tipo TFT da 3,0 pollici, colore a 24 bit, pixel 920K
- Funzionalità touch: sì
- Tipo di batteria: batteria ricaricabile agli ioni di litio (7,2 V CC / 3200 mAh)
- WiFi: sì
- GPS: Sì (deve essere montato sulla slitta a contatto caldo)
- Standard USB: 3.0
- Peso: 725 g (corpo macchina e batteria agli ioni di litio)
- Dimensioni: 150 x 98 x 71 mm
- Prezzo: $ 8,999 MSRP
Un elenco dettagliato delle specifiche della fotocamera è disponibile su Hasselblad.com
Progettazione e qualità costruttiva
La Hasselblad X1D-50c è una delle fotocamere più belle e ben realizzate che abbia mai provato fino ad oggi. Con il suo design minimalista, sembra un'opera d'arte. È chiaro che i designer hanno prestato molta attenzione a tutti i dettagli, puntando a un aspetto semplicistico e allo stesso tempo funzionale. La fotocamera ha un aspetto molto distinto, con bordi meravigliosamente curvi e finiture in alluminio ben lucidate e raffinate, che le conferiscono una sensazione molto coerente, completa e lussuosa. Sulla piastra superiore della fotocamera, troverai due incisioni: una con il modello "X1D" della fotocamera e una direttamente sotto che dice "FATTO A MANO IN SVEZIA" in lettere minuscole. A giudicare dalla qualità costruttiva di questa fotocamera, non ho dubbi che ognuna di queste abbia subito un bel po 'di lavoro manuale e ispezione - si vede davvero.
L'attenzione ai dettagli è davvero notevole sull'X1D-50c; anche i componenti in plastica e gomma che si collegano al robusto telaio in alluminio si adattano perfettamente, senza strani spazi o disallineamenti. Sfortunatamente, le immagini non rendono giustizia a mostrare quanto sia fatta bene questa fotocamera: devi davvero sentire la fotocamera nelle tue mani per capire. La parte anteriore della fotocamera ha un layout molto semplice. A parte due pulsanti (uno dei quali viene utilizzato per rilasciare l'obiettivo della fotocamera), una luce di assistenza AF e un quadrante anteriore, non ci sono pulsanti, interruttori o ghiere da gestire. Lo stesso concetto di semplicità può essere visto sulla parte superiore della fotocamera. Come puoi vedere dall'immagine sopra, ci sono un totale di 4 pulsanti e un unico quadrante PASM. Il primo pulsante a sinistra della ghiera PASM viene utilizzato per passare dall'autofocus (AF) alla messa a fuoco manuale (MF) e viceversa. Il secondo pulsante viene utilizzato per modificare ISO e bilanciamento del bianco. Poi c'è un pulsante di accensione / spegnimento, insieme al pulsante di scatto dell'otturatore molto più grande colorato in arancione. I pulsanti hanno una sensazione di smorzamento molto piacevole e si può sentire un leggero "clic" una volta premuto ogni pulsante, incluso il pulsante di scatto.
Per evitare l'accensione accidentale, Hasselblad ha abbassato l'interruttore On / Off per metterlo a livello con la piastra superiore, il che è molto bello. Per accendere la fotocamera, è necessario tenere premuto il pulsante di accensione per una frazione di secondo. Una volta che la videocamera si accende dopo 5-9 secondi (vedi "Bug, blackout e ritardi" per i dettagli sul tempo di avvio), premendo rapidamente il pulsante di accensione la videocamera entra in modalità di sospensione. Quindi, se vuoi evitare un avvio lungo e doloroso, potresti voler accendere la fotocamera una volta, quindi tenerla in modalità di sospensione il più a lungo possibile (vedere le note aggiuntive sulla modalità di sospensione nella sezione "Durata della batteria" del revisione). Per riattivare la fotocamera dalla modalità di sospensione, è possibile premere nuovamente il pulsante di accensione o semplicemente premere a metà il pulsante di scatto. Per spegnere la fotocamera, è necessario tenere premuto il pulsante di accensione fino a quando lo schermo LCD e la luce LED arancione sul retro della fotocamera non si spengono.
L'aspetto raffinato e levigato della parte superiore della fotocamera si riflette anche sul quadrante PASM. Hasselblad ha escogitato un modo molto intelligente per implementare il quadrante, qualcosa che non avevo mai visto prima in un'altra fotocamera. Fondamentalmente, il quadrante PASM per impostazione predefinita è basso, in modo che la sua superficie superiore sia a filo con la superficie superiore della fotocamera, proprio come il pulsante di accensione. In questa posizione, il quadrante è impossibile da spostare: è bloccato in posizione. Per sbloccare il quadrante e passare a una diversa modalità della fotocamera, è necessario premere il dial-in, che lo fa uscire. Da lì, puoi facilmente ruotare il quadrante e cambiare la modalità della fotocamera in qualsiasi cosa tu voglia. Questo è un modo molto intelligente per progettare la fotocamera! Dimentica le modifiche accidentali alla modalità della fotocamera e le ghiere che si intromettono. Ho anche notato che dopo mesi di utilizzo in diversi ambienti (tra cui polvere e pioggia), l'X1D è rimasto in ottime condizioni, senza che polvere o detriti entrassero in diversi fori e aperture difficili da pulire.
Come puoi vedere, la stessa metodologia è stata utilizzata per progettare il retro della fotocamera:
Ancora una volta, tutto è fatto con uno stile minimalista: solo due pulsanti più un singolo quadrante posteriore in alto e un totale di cinque pulsanti a destra del display LCD. I due pulsanti in alto vengono utilizzati per bloccare l'esposizione (AE-L) e la messa a fuoco (AF-D), mentre il quadrante, proprio come quello anteriore, viene utilizzato per diverse attività come la navigazione nel menu della fotocamera e la modifica delle impostazioni di esposizione.
L'area LCD è piuttosto grande, ma lo schermo stesso non è così grande a 3 pollici, quindi c'è un po 'di spazio sprecato. Poiché si tratta di un LCD sensibile al tocco, Hasselblad ha lasciato intenzionalmente dello spazio tra l'LCD ei pulsanti, in modo che la pressione dei pulsanti non attivi il touchscreen. Lo schermo LCD è piuttosto standard, con un totale di 920.000 punti per visualizzare le immagini e il menu della fotocamera. Ci sono cinque pulsanti a destra del display LCD contrassegnati da icone e le loro funzioni possono cambiare a seconda di ciò che si sta facendo.
Anche il mirino elettronico (EVF) è ben integrato nella parte posteriore della fotocamera. Sporge un po 'e l'attacco in gomma morbida lo rende un po' comodo da sparare. C'è un sensore a destra dell'EVF, che fa passare la fotocamera da LCD a EVF quando il tuo viso è in prossimità. Quando si tratta di risoluzione e reattività dell'EVF, il mirino XGA da 2,36 MP è certamente adeguato, ma niente di entusiasmante. Infatti, confrontando le prestazioni dell'EVF tra l'X1D-50c e la Fuji GFX 50S, posso dirti che l'EVF della GFX 50S è di gran lunga superiore. Non solo in termini di dettagli (il GFX 50S ha un EVF da 3,69 MP), ma anche in termini di frequenza di aggiornamento. Quando si scatta in condizioni di scarsa illuminazione, l'EVF della X1D-50c sembra molto nervoso e se si hanno delle linee verticali, si noterà l'effetto dell'otturatore rotante.
L'area dell'impugnatura è priva di pulsanti o ghiere, cosa che normalmente non vediamo sulla maggior parte delle fotocamere. Parlando dell'impugnatura, la Hasselblad X1D-50c ha un'impugnatura profondamente sporgente che offre molto spazio per le dita sulla parte anteriore della fotocamera, nonché molto spazio per appoggiare il pollice sul retro della fotocamera. Abbinalo a un materiale in gomma morbida e avrai un'impugnatura ultra confortevole adatta per ore di riprese. Anche se personalmente ho trovato la X1D-50c una fotocamera molto comoda con cui scattare, non posso dire di essere un grande fan della sua ergonomia, che è ciò di cui parlerò nella prossima sezione.
Quando si tratta delle dimensioni complessive della fotocamera, è straordinariamente piccola e compatta. È la più piccola e la più leggera delle tre fotocamere di medio formato e la differenza è molto evidente quando si maneggia la fotocamera. Fianco a fianco, è visibilmente più corto e sottile della mia Nikon D810. E quando si confronta con la Fuji GFX 50S, le differenze sono ancora piuttosto evidenti, soprattutto quando si tratta della sua profondità:
Fuji ha posizionato il suo LCD molto più lontano dal sensore per ridurre la quantità di calore generata dai due e per fare spazio a una batteria di grandi dimensioni.
Quando si tratta della batteria, questa è un'altra area in cui i designer Hasselblad hanno dimostrato la loro eccellenza. Mentre la maggior parte dei produttori mette una porta della stalla che si può aprire per accedere alla batteria della fotocamera, l'X1D-50c non ne ha una. Invece, la batteria stessa è progettata per essere sia una batteria che una porta. Per estrarre la batteria, sposta un interruttore nella parte inferiore della fotocamera, che fa scendere la batteria solo di circa 5 mm. C'è un perno di bloccaggio in posizione per evitare che la batteria cada facilmente, quindi per estrarre completamente la batteria, è necessario spingere la batteria un po ', che sblocca il perno di blocco e consente alla batteria di uscire completamente . Questo è un modo abbastanza intelligente per progettare il vano batteria di sicuro!
È impressionante come Hasselblad sia riuscita a riempire tutta l'elettronica e un sensore di medio formato in una fotocamera così piccola. Senza dubbio, l'X1D-50c è la fotocamera più bella e più ponderata delle tre quando si tratta del design generale. Tuttavia, non tutto è necessariamente buono in termini di funzionalità ed ergonomia, quindi parliamo di questo dopo.
Ergonomia e sistema di menu
Sebbene l'X1D-50c brilli per la sua bellezza, design e qualità costruttiva, personalmente l'ho trovato il peggiore dei tre in termini di ergonomia complessiva. Il design minimalista di Hasselblad gli conferisce il miglior aspetto, ma sicuramente ne danneggia l'usabilità. Con solo pochi pulsanti qua e là, si è costretti a fare affidamento su un touchscreen o ad abituarsi a premere pulsanti diversi per navigare nel menu della fotocamera e apportare semplici modifiche. I cinque pulsanti a destra dell'LCD non sono in alcun modo intuitivi e mi sono ritrovato a premere costantemente pulsanti sbagliati, il che è stato decisamente frustrante. Ci è voluto un po 'per abituarmi a loro, il che non è durato molto a lungo: non appena sono passato a un'altra fotocamera per più di una settimana, ho dovuto imparare di nuovo i pulsanti.
Hasselblad ha deciso di escludere un joystick o un quadrante multifunzione sul retro della fotocamera, rendendo inutilmente difficile l'utilizzo della fotocamera. Quando non si utilizza il touchscreen, si è fondamentalmente costretti a utilizzare una combinazione di quadranti anteriore e posteriore, insieme ai cinque pulsanti a destra del display LCD. Come ho sottolineato in precedenza, questi pulsanti non hanno alcuna etichetta su di essi - invece, tutto ciò che vedi sono icone come riproduzione, rettangolo, stella, una "x" e tre linee a strisce (e a seconda di dove ti trovi nel menu, i pulsanti hanno funzioni diverse). Per passare a una particolare icona del menu, è necessario utilizzare i selettori anteriore e posteriore: il selettore anteriore sposta la selezione orizzontalmente, mentre il selettore posteriore la sposta verticalmente. Questo non è in alcun modo intuitivo e vorrei davvero che l'X1D-50c avesse almeno un piccolo joystick per la navigazione e per la selezione della messa a fuoco.
Parlando del menu, personalmente l'ho trovato eccessivamente semplificato, con alcuni menu che non hanno più di due opzioni. Questo potrebbe essere utile per qualcuno che sta iniziando con la fotografia, ma dai, questa è una fotocamera di medio formato! Le persone che acquisteranno una fotocamera del genere non saranno principianti nel campo della fotografia e si aspetteranno di avere più opzioni per personalizzare il comportamento della fotocamera. Ecco come appare il menu:
Il menu della fotocamera è suddiviso in tre sezioni principali: menu di ripresa, menu video e opzioni. Onestamente non vedo il senso di avere queste sezioni, dal momento che puoi comunque accedervi tutte dal lato sinistro. Per accedere a ciascuna sezione, è necessario toccarli sull'LCD o premere i pulsanti corrispondenti a destra dell'LCD (rettangolo, stella e "x"). E per navigare tra le diverse opzioni, puoi nuovamente attivare il touchscreen o utilizzare i quadranti anteriore e posteriore. Tutti questi problemi di navigazione avrebbero potuto essere facilmente affrontati. Non è che non ci sia abbastanza spazio: invece di dare così tanto spazio per il pollice sull'impugnatura posteriore della fotocamera, vorrei che Hasselblad aggiungesse un piccolo joystick / pulsante multifunzione lì.
Un altro grosso problema ergonomico per me personalmente è la mancanza di essere in grado di cambiare rapidamente un punto di messa a fuoco.Quando capiranno tutti i produttori di fotocamere che la capacità di cambiare rapidamente il punto di messa a fuoco è fondamentale per noi fotografi? La Hasselblad X1D-50c non dispone di un joystick o di pulsanti di navigazione multifunzione per spostare il punto di messa a fuoco. In effetti, anche dopo aver aggiornato la fotocamera alla versione del firmware che dava la possibilità di selezionare un punto di messa a fuoco, non sono riuscito a capire come farlo da solo - ho dovuto ricorrere a un manuale online.
Si scopre che è necessario tenere premuto e premere il pulsante "AF / MF" sulla parte superiore della fotocamera per visualizzare i punti di messa a fuoco. E indovina come selezioni un punto di messa a fuoco? Sì, usando i quadranti anteriore e posteriore o il touchscreen! Il selettore anteriore sposta il punto AF attivo orizzontalmente, mentre il selettore posteriore lo sposta verticalmente. Il touchscreen è più facile da usare rispetto ai quadranti, ma lo trovo troppo limitante per le mie esigenze quando scatto con i guanti quando fa freddo. I touchscreen sono belli da avere, ma sono praticamente inutili quando fa freddo quando si indossano guanti più spessi. Purtroppo, nessuno dei pulsanti sulla fotocamera è programmabile, quindi sei bloccato con i pulsanti AF / MF e ISO / WB in alto e i pulsanti AE-L + AF-D sul retro.
Il sistema di menu è incompleto, difettoso e talvolta anche lento. Di tanto in tanto, il mio campione X1D si bloccava con l'errore "Nessuna scheda" quando si utilizzavano le schede SanDisk Extreme, il che era molto fastidioso. Per fortuna gli ingegneri Hasselblad sono stati in grado di individuare e risolvere il problema tramite l'ultimo aggiornamento del firmware v1.17.0. Inoltre, la fotocamera si bloccava occasionalmente con un messaggio di errore che mi chiedeva di rimuovere e reinserire la batteria. Non sono riuscito a capire la fonte esatta del problema, ma è successo più di un paio di volte e non sono sicuro se questo bug sia stato risolto nell'ultimo aggiornamento del firmware o meno. Ci sono altri bug e problemi che vale la pena menzionare.
Ad esempio, quando si scatta in modalità priorità diaframma, se ti capita di comporre la compensazione dell'esposizione tramite il touchscreen LCD, sarà la compensazione predefinita andando avanti, anche se la sovrascrivi usando il selettore posteriore della fotocamera ( essere selezionato per poterlo fare). Quindi, se compongo qualcosa come +1 sul touchscreen, prima di scattare una foto decido di modificare la compensazione in -1 utilizzando il selettore posteriore, non appena scatti una foto, l'override si ripristina all'impostazione +1. Perché ci sono due funzioni di compensazione dell'esposizione (Compensazione dell'esposizione + Regolazione rapida dell'esposizione) e perché non sono sincronizzate? Se compongo la compensazione, dovrebbe essere esattamente lo stesso, sia tramite il touchscreen che tramite il selettore posteriore.
Il sistema di menu semplicistico manca di molte opzioni che si potrebbero essere abituati a vedere sulle loro fotocamere precedenti. Ad esempio, la fotocamera non dispone di opzioni di bracketing / auto-bracketing. Non esiste un menu di riproduzione per personalizzare il comportamento di riproduzione delle immagini. Non ci sono opzioni per aggiungere metadati di copyright alle immagini. Oltre a poter modificare la qualità JPEG.webp e il profilo colore, non sono disponibili altre impostazioni di output JPEG.webp come "nitidezza", "colore" e "riduzione del rumore" e non sono disponibili profili colore JPEG.webp incorporati tra cui scegliere. Non è possibile personalizzare il comportamento dell'autofocus della fotocamera e non sono disponibili nemmeno opzioni di messa a fuoco AF continua. Non c'è un intervallometro incorporato o una funzione time-lapse. Non c'è modo di personalizzare l'EVF e il suo comportamento. A parte la regola dei terzi, non sono disponibili altre linee guida per l'inquadratura. Non è possibile personalizzare / programmare nessuno dei pulsanti sulla fotocamera o cambiare la funzione delle ghiere anteriore e posteriore. E così via - si spera che tu abbia un'idea di cosa significhi veramente semplicistico / minimalista quando si tratta di funzionalità della fotocamera.
Un'altra preoccupazione è relativa all'ISO automatico. Anche se sono grato che la X1D-50c abbia l'opzione Auto ISO, è troppo limitata rispetto alle moderne implementazioni Auto ISO su altre fotocamere. Ad esempio, non ci sono opzioni per impostare la velocità dell'otturatore minima e non ci sono nemmeno opzioni per la velocità dell'otturatore "Auto", che tengono conto della regola del reciproco. Quando si scatta in modalità manuale, Auto ISO non è nemmeno un'opzione, il che è un peccato, perché Manuale + Auto ISO possono essere una potente combinazione.
La buona notizia è che Hasselblad si impegna a rendere la X1D-50c una fotocamera di successo, quindi i suoi ingegneri stanno lavorando duramente per apportare costanti modifiche al firmware della fotocamera. La cattiva notizia è: quanto tempo impiegheranno per risolvere così tanti problemi e aggiungere più funzionalità? Per me, l'X1D-50c sembra una fotocamera poco cotta che avrebbe dovuto essere più solida al momento del lancio. Non mi aspetto che qualcuno possa inchiodare una fotocamera al primo tentativo, ma sembra che ci voglia troppo tempo perché Hasselblad risolva problemi semplici e crei una fotocamera più utilizzabile …
