Non è un segreto che i fotografi di paesaggi adorino gli ultra-larghi. Se il tuo obiettivo non è equivalente a almeno 16mm, semplicemente non fai parte del club. E se vuoi davvero dimostrare il tuo valore, stai sicuramente usando un obiettivo da 14 mm o un 12 mm o, per i veri appassionati, un fisheye. (Dopotutto, puoi sempre toglierlo dal pesce in Photoshop.) Ma cosa succederebbe se la fotografia di paesaggio avesse un altro lato, un lato che può essere altrettanto buono? In effetti, è proprio così. Per molte immagini, i migliori obiettivi per la fotografia di paesaggi non sono affatto grandangolari. Sono teleobiettivi.
Inizierò questo articolo dicendo che ognuno è diverso, e questo è particolarmente vero quando parli di preferenze personali come l'attrezzatura fotografica. Mi piacciono i teleobiettivi; non puoi. Forse scatti tutto con un obiettivo fisheye, un obiettivo tilt-shift o un super teleobiettivo da 800 mm. Non scrivo questo articolo per cambiare ciò che fai, ma invece per fornire alcuni motivi per cui una raccomandazione popolare - che gli obiettivi più larghi sono i migliori per i paesaggi - non è sempre vera.
Uno dei motivi principali è scala. Gli obiettivi grandangolari non fanno un buon lavoro nel mostrare le enormi dimensioni di elementi distanti in un paesaggio. Se ti trovi alla base di una montagna, un ultra-largo può far sembrare un dosso all'orizzonte.
Un esempio? Alcuni anni fa, ho visitato il Colorado per la prima volta per incontrare alcuni membri del team di Photography-Secret.com. Avevo appena acquistato il mio primo obiettivo veramente grandangolare: un 20 mm. Questo è tutt'altro che estremo, ma era il più largo che avessi mai usato prima.
La prima cosa che ho fatto quando sono arrivato a un punto panoramico del Monte Sneffels è stato di schiaffeggiare il nuovo obiettivo sulla mia macchina fotografica. Potrei non essere stato completamente a 12 mm o 14 mm, ma mi sentivo abbastanza bene con la mia configurazione.
Ecco come è andata a finire:
NIKON D800E + 20 mm f / 1.8 a 20 mm, ISO 100, 1/2, f / 16.0
Allora, perché la foto sopra sembra così brutta? Sono in una scena bellissima in una bella mattina. Non ci sono nuvole, ma avrei comunque dovuto essere in grado di scattare una foto decente. Invece, quando ho usato il 20mm, ho praticamente cancellato la montagna dall'esistenza, e invece ho riempito il fotogramma di dettagli inutili.
Ecco come si confronta con una foto simile scattata a 70 mm, che sta iniziando ad avvicinarsi al territorio del teleobiettivo:
Questa è una netta differenza. Certo, la luce è migliore, ma il miglioramento più grande nella seconda foto ha a che fare con la composizione: la scala complessiva del Monte Sneffels. Utilizzando un teleobiettivo, non devi esserlo praticamente in montagna stai fotografando in modo che abbia le dimensioni giuste in un'immagine.
La scala non è nemmeno l'unico vantaggio di un teleobiettivo. Anche le lenti lunghe funzionano bene perché ti danno molto più controllo sugli elementi che appaiono nella tua foto.
Con un obiettivo grandangolare, gran parte della scena di fronte a te finirà inevitabilmente nella tua immagine: una chiazza d'erba, una nuvola sbilenca, un miscuglio di rami di alberi e così via. Che si aggiunga o meno al tuo messaggio, potresti semplicemente conviverci. Puoi provare a muoverti e regolare la composizione, ma non è sempre possibile risolvere completamente il problema.
I teleobiettivi sono diversi. Coprono un campo visivo così ristretto che hai un maggiore controllo su ciò che includi e non includi in un'immagine. Con un teleobiettivo, puoi semplificare notevolmente la tua composizione. Ciò semplifica l'unificazione del messaggio e lo scatto di alcuni tipi di foto come gli abstract che potrebbero essere complicati con un grandangolo.
NIKON D800E + 20 mm f / 1.8 a 20 mm, ISO 100, 1/50, f / 11.0
NIKON D800E + 70-200 mm f / 4 a 86 mm, ISO 100, 1/10, f / 16.0
Questo non vuol dire che le immagini di un teleobiettivo siano sempre semplici o che gli scatti grandangolari siano sempre complessi. Invece, è che lo zoom in avanti rende più facile escludere i dettagli che non vuoi nel tuo fotogramma piuttosto che catturare tutto in una volta. Per molti paesaggi, questo è un grosso problema.
Inoltre, non consiglierei mai di utilizzare solo un teleobiettivo. Personalmente, scatto ancora un gran numero di foto con un obiettivo grandangolare per un motivo o per l'altro. Ma ci sono molte volte in cui i teleobiettivi sono ideali, abbastanza da considerarli essenziali per la fotografia di paesaggio.
Quindi, i teleobiettivi sono i file migliore obiettivi per fotografia di paesaggio, anche più dei grandangolari? Non c'è una buona risposta a questa domanda. Qualcuno può dire se qualcosa è "migliore" quando due di loro sono ugualmente importanti? Uso i grandangoli e i tele quasi esattamente 50/50. Sono entrambi necessari. Per alcuni fotografi, uno può essere più utile dell'altro, ma dipende tutto dal tuo stile personale.
Per finire, anche la scena di fronte a te fa una grande differenza. Se ti trovi nel sud-ovest americano, con canyon di slot e linee folli in primo piano, in genere consiglierei un grandangolo. Se stai facendo escursioni sulle Alpi e stai cercando di mostrare le dimensioni di montagne lontane, un teleobiettivo può essere di grande aiuto. Per la fotografia naturalistica nel suo insieme, c'è un motivo per cui entrambi gli obiettivi hanno un posto nella mia borsa.
I fotografi paesaggisti dovrebbero essere flessibili. Avere la convinzione che i grandangoli siano la fine per la fotografia di paesaggio semplicemente non è accurato. Per molti fotografi, un teleobiettivo è altrettanto importante e, per alcuni, è al centro del loro stile. Ad ogni modo, se non hai mai pensato ai teleobiettivi come obiettivi per la fotografia di paesaggi prima d'ora, devi provare a te stesso.
Abbinalo a un quadro per scegliere il miglior obiettivo per la fotografia di paesaggio. Quindi, esplora alcuni dei migliori obiettivi Nikon per la fotografia di paesaggi e per scattare foto della Via Lattea.