Il seguente post è stato inviato da Carl Ebrey da Fotografia di Carl Ebrey .
In seguito alla recente discussione tra JPEG.webp e RAW, mi sono offerto di scrivere un breve articolo per la Scuola di fotografia digitale sul mio flusso di lavoro RAW. Quindi, eccolo qui. Prima di tutto, però, alcuni retroscena e dichiarazioni di non responsabilità:
Sono un fotografo di matrimoni nel Regno Unito. Scatto interamente in digitale con una Canon EOS 5D. Un matrimonio tipico (se esiste una cosa del genere) utilizza dai 5 ai 6 GB di Compact Flash. Le immagini vengono elaborate su un iMac da 20 ″ con 2 GB di RAM. Questo articolo riguarda il mio flusso di lavoro. Per me funziona; può o non può funzionare per te. Se, dopo aver letto questo articolo, senti di voler uscire e scattare in RAW, bene. Se non lo fai, va bene anche quello. Ti dirò cosa posso inserire in una sorta di ordine logico, ma non aspettarti che questo sia un corso accelerato nella fotografia di matrimonio.
Togliamo anche qualcosa sul "perché RAW":
1) Le immagini RAW hanno (il più delle volte) una profondità di colore maggiore rispetto ai JPEG.webp. L'output RAW della maggior parte delle fotocamere è di 12 o 16 bit, mentre i JPEG.webp sono solo 8 bit. Ciò significa che può esserci una gamma tonale maggiore nell'immagine risultante. Ciò non significa che ci sarà * sempre *, come imparerai da molte persone che ti diranno di aver confrontato la stessa immagine presa come JPEG.webp e come RAW, ma ci sono situazioni (di solito immagini con contrasto più elevato ) dove sarà il caso. Ciò significa anche che hai un po 'più di spazio per muoverti. In termini di definizione dell'esposizione, le fotocamere digitali hanno una latitudine di esposizione simile a quella della pellicola per diapositive. Cioè, devi farlo scoppiare per ottenere il massimo da esso. La pellicola negativa ha una maggiore latitudine, il che significa che eventuali piccoli errori nell'esposizione possono essere corretti durante la fase di stampa. Quando torniamo alla ripresa digitale, significa semplicemente che con RAW puoi recuperare da eventuali piccoli errori commessi. Come fotografo paesaggista questo potrebbe non infastidirti, ma come fotografo di matrimoni non posso tornare indietro e chiedere loro di farlo di nuovo (beh, ok, a volte posso).
2) Tutti scattano RAW. Si. L'unica differenza è che se pensi di scattare in JPEG.webp, in realtà lasci l'elaborazione RAW alla tua fotocamera. Dato che una volta scattate le foto, molto probabilmente le vedrai in seguito sul tuo computer (molto più potente), mi sembra un po 'strano che tu abbia lasciato che la tua fotocamera si occupasse dei RAW.
3) Risparmiare RAW per occasioni speciali, come il "Sunday Best" della fotografia digitale mi sembra folle. Quando mi sono appassionato alla fotografia, ho scattato un paesaggio fantastico. Il sole stava tramontando, avevo dei bei filtri di riscaldamento sulla parte anteriore dell'obiettivo. Tutto andava bene. L'immagine risultante, per quanto fantastica, era un JPEG.webp. La stampa di grandi dimensioni che ne derivava non era così calda. Ora è una stampa su tela appesa al muro al piano di sotto, e ha un bell'aspetto, ma è solo di circa 20 × 16 ". Il punto è che non sai mai veramente quando arriverà quel fantastico scatto, e una volta che hai la Compact Flash (o SD o qualsiasi altra cosa), le riprese sono gratuite.
4) L'elaborazione delle immagini RAW non richiede un'eternità, quindi non c'è motivo per non usarlo sempre. Certo, non è necessariamente veloce come il semplice rilascio degli scatti in iPhoto (o qualsiasi pacchetto tu scelga di utilizzare), ma visti i vantaggi abbondanti quando si tratta di regolare le foto, la penalità per il breve periodo è quella che sono più che disposto a pagare .
Nell'interesse dell'equilibrio, ci sono alcuni buoni motivi per scattare invece in JPEG.webp. Il più grande per me è allevato da fotografi sportivi che devono scattare molti fotogrammi molto rapidamente. Questo è un gioco leale: scattare in RAW può rallentare il funzionamento continuo di una fotocamera digitale e il buffer può riempirsi rapidamente. Tuttavia, le fotocamere più recenti in arrivo sul mercato stanno affrontando questo problema e, sebbene possano ancora essere ben al di fuori delle fasce di prezzo di alcune persone, diventeranno più economiche nel tempo.
Parliamo dell'elaborazione delle immagini RAW
Facciamo finta di essere tornati da una giornata di riprese di successo con le nostre schede Compact Flash tutte pronte per partire …
Ovviamente, la prima cosa che dobbiamo fare è togliere le foto dalla scheda. Per questo utilizzo un lettore di schede dedicato, invece di dover collegare la mia fotocamera al computer e sedermi lì a scaricare le batterie della fotocamera. Ogni matrimonio ha la sua cartella nella mia directory Foto. All'interno ci sono (di solito) altre tre sottodirectory: RAW, TIFF e Finished. Ovviamente, gli scatti direttamente dalla fotocamera (nessuno dei quali viene eliminato durante il giorno, nonostante la cattiva visualizzazione di alcuni di essi sullo schermo della fotocamera) vanno direttamente nella directory RAW.
Una volta che abbiamo gli scatti sul computer, viene eseguito il backup della directory RAW su DVD. Due volte. La prima copia va nella mia custodia. Il secondo viene inviato a quella che mi riferisco affettuosamente come la mia "struttura di archiviazione di backup offsite". È la casa dei miei genitori! Cosa posso dire? Se non è rotto … Questa è una fase estremamente importante. Garantisce (nel miglior modo possibile) che possiamo sempre tornare agli scatti originali fatti il giorno, se necessario. C'è il rischio ovvio (anche se abbastanza improbabile) che la mia casa bruci e perda gli scatti, fino all'evento leggermente meno ovvio ma probabilmente più probabile che il mio disco rigido muoia durante il processo di modifica, lasciandomi con un mucchio di cose inutili , bit corrotti! Ripeti dopo di me, "i backup sono buoni".
Bene, hai sistemato quei backup? Grande. Facciamo alcune modifiche. Uso Lightroom di Adobe per la mia elaborazione RAW. Non è il pacchetto di gestione RAW più economico, ma lo uso da quando è stato rilasciato per la prima volta come beta e ora ho una copia completa della versione 1.0. Se ce l'hai, ottimo, ma sono disponibili altri processori RAW ugualmente capaci, ne sono sicuro. Comunque, torniamo ad esso. Dobbiamo rimuovere la schifezza dalle cose buone. Una presentazione è l'ideale per questo, in cui puoi valutare ogni ripresa così come viene mostrata. In questo modo puoi arare i colpi abbastanza velocemente e scegliere di eliminare tutti quelli che hanno ottenuto un punteggio inferiore a un certo valore. Fatto ciò, possiamo iniziare a lavorare sui "custodi".
È ora il momento di lavorare a turno su ciascuno dei colpi rimanenti. Eseguo qualsiasi correzione del colore che potrebbe essere necessaria, insieme ad alcune modifiche dell'esposizione. Potrei convertire un'immagine in bianco e nero, o tonificarla, o forse aggiungere una vignetta. Faccio anche il mio ritaglio in questa fase. Raramente mi trovo a dover apportare modifiche "spot" a un'immagine, come la clonazione, quindi la stragrande maggioranza della manipolazione avviene al RAW prima che venga eseguita ulteriormente. Per inciso, tutto viene ritagliato a 10 × 8. Questa è la dimensione più comune che vendo e posso ritagliarla ulteriormente per ottenere un 8 × 6 o tornare all'originale se non sono soddisfatto (un altro vantaggio di RAW è che le modifiche apportate non sono distruttivo, quindi puoi tornare allo scatto originale in qualsiasi momento). Questa è la fase più lunga del mio flusso di lavoro, ma è anche quella che si occupa della maggior parte dell'elaborazione. Tutto da qui in poi è normale …
Una volta che le foto sono state modificate, è il momento di convertirle da RAW a qualcos'altro. Lightroom prende a turno ciascuna immagine RAW e applica le modifiche apportate a una copia che viene quindi salvata come JPEG.webp o TIFF. Salvo tutto come TIFF a 16 bit, perché il lavoro non è ancora del tutto finito. Questa parte può richiedere un po 'di tempo, se stai elaborando 200-300 immagini, quindi è il momento perfetto per una tazza di tè (beh, io / sono / un inglese).
Quindi ricapitoliamo su dove siamo. Abbiamo eseguito il backup di tutto dal giorno, quindi è sicuro. Abbiamo esaminato le riprese e rimosso tutto ciò che sappiamo di non voler mantenere. Abbiamo eseguito il resto degli scatti correggendo il colore, cambiando l'esposizione, convertendo in bianco e nero e così via e ritagliando. Ora siamo felici dopo la nostra tazza di tè e stiamo guardando una directory piena di TIFF a 16 bit.
Se ci sono degli scatti su cui è necessario lavorare in Photoshop, questo è il momento in cui accade. Un TIFF a 16 bit è in genere un file di grandi dimensioni, ma è senza perdite (il che significa che il file non si degrada ogni volta che lo salvi come fa un JPEG.webp) ed è pieno di dati deliziosi con cui giocare. Il TIFF viene caricato in Photoshop e il lavoro è fatto.
La maggior parte delle volte, però, non c'è lavoro con Photoshop da fare. In tal caso, passo direttamente al passaggio successivo, che è Noise Ninja. Questa piccola bellezza è un pacchetto di riduzione del rumore. L'ho impostato per elaborare in batch le immagini, profilando ciascuna di esse man mano che procede. Carica ciascuno dei TIFF a 16 bit, identifica le aree di rumore e lo filtra, salvando il risultato come file JPEG.webp nella mia directory JPEG.webp. Questo è un altro processo che posso lasciare in esecuzione, quindi è un altro buon momento per il tè.
Infine, posso eliminare quella ingombrante directory TIFF, anche se voglio salvare qualsiasi cosa su cui si è lavorato in Photoshop. Il resto può essere ricreato semplicemente riesportando nuovamente gli scatti da Lightroom. I JPEG.webp finiti vengono salvati su DVD e archiviati con il DVD dei RAW (di nuovo, ne vengono fatte due copie) e posso inviarli ai miei clienti sapendo che saranno entusiasti delle loro favolose foto di matrimonio.
Questo è tutto. È facile quando ti allontani e guardi: Lightroom -> Noise Ninja -> fatto. E non c'è motivo per cui non puoi farlo nemmeno con l'istantanea occasionale. Trascina il tuo file RAW in Lightroom, esportalo subito e il gioco è fatto: un bellissimo JPEG.webp.
Spero che questo non ti abbia annoiato troppo, e spero che una o due persone ne prendano qualcosa. Una cosa fondamentale da ricordare qui, immagino, è che scattare una foto è solo l'inizio della fotografia in realtà. Prima che il digitale arrivasse, si passava molto tempo in camera oscura a fare stampe di prova, a giocare con i prodotti chimici, a modificare le temperature, a ritagliare e così via. Tutto ciò che abbiamo ora è lo stesso processo ma in un ufficio.
Se ti è piaciuto questo post, diggalo qui