Puoi trovare molti articoli online che discutono dei vantaggi dello scatto in RAW e probabilmente un numero uguale pieno di controargomentazioni che affermano che è possibile ottenere risultati altrettanto buoni scattando in JPEG.webp. Anche se questo è assolutamente vero, voglio discutere i motivi che mi hanno spinto a utilizzare esclusivamente RAW nella speranza che possa persuadere altri a fare lo stesso.
Paragono l'elaborazione RAW allo spegnimento della fotocamera "automatico" e allo scatto in modalità "manuale". Quando le persone iniziano con la fotografia digitale, può sembrare un'altra area piena di gergo tecnico che forma una barriera che ne impedisce la diffusione. Tuttavia, una volta che hai una piccola comprensione dei processi coinvolti e del modo in cui le diverse impostazioni possono influire sui tuoi risultati, scoprirai che lasciare che la tua fotocamera esegua l'elaborazione può essere il fattore limitante per ottenere la tua visione fotografica.
Cos'è RAW?
Un file RAW è un file di immagine non compresso che registra i dati dal sensore "così come sono", con un'elaborazione minima. A seconda della fotocamera, questo file conterrà molto probabilmente dati a 12 o 14 bit. Quando si scatta in JPEG.webp, la fotocamera acquisisce il file RAW, lo elabora con una serie di azioni generiche (in genere regolazioni di contrasto / saturazione, correzione del bilanciamento del bianco e nitidezza) prima di comprimere l'immagine in un file JPEG.webp a 8 bit.
Quella differenza di "profondità di bit" è la chiave qui. L'immagine a 12 bit conterrà 2 12 = 4096 toni per canale. Dato che ci sono tre canali per pixel (rosso, verde e blu), ciò equivale a 4096x4096x4096 = 69 miliardi di possibili toni per pixel. Se lo confrontiamo con le altre profondità di bit, vedrai la differenza:
|
Profondità di bit |
Toni per canale |
Possibili toni per pixel |
|---|---|---|
|
8 bit |
2^8 = 256 |
16,8 milioni |
|
12 bit |
2^12 = 4096 |
68,7 miliardi |
|
14 bit |
2^14 = 16384 |
4.4 trilioni |
Ora quei numeri sono quasi troppo grandi per essere compresi, tuttavia è abbastanza semplice considerarli nel contesto. Quando si porta un file JPEG.webp dalla fotocamera in Photoshop per elaborarlo, ci sono solo 256 tonalità possibili per definire il colore per ogni canale rosso, verde o blu, il che significa che quando si iniziano ad applicare le modifiche al contrasto o alla luminosità, ci sono molto numero limitato di toni possibili per ogni pixel, che può provocare un evidente degrado dell'immagine se spinto troppo lontano. Con un'immagine RAW, il numero di toni possibili è tanto maggiore che è possibile apportare modifiche più significative senza alcun impatto sulla qualità dell'immagine finale.
Tuttavia, questo non avviene senza un costo. A causa della maggiore profondità di bit dei file RAW, sono ovunque 2-6 volte più grandi del corrispondente JPEG.webp quando registrati nella fotocamera. Questo farà sembrare la tua vasta scheda di memoria molto limitata. Inoltre, laddove un JPEG.webp è tipicamente pronto per la stampa direttamente dalla fotocamera, lo farà un file RAW bisogno da elaborare manualmente nella tua camera oscura digitale. Quindi, per rispondere all'ovvia domanda "ne vale la pena?", Consideriamo i vantaggi …
I vantaggi di RAW
Come accennato in precedenza, quando si scatta in formato JPEG.webp, la fotocamera elabora l'immagine internamente, prima di comprimerla a una profondità di bit inferiore. L'elaborazione applicata dalla fotocamera è generica e uniforme su tutta l'immagine. Al contrario, quando acquisisci immagini RAW, hai il pieno controllo su quanta elaborazione viene applicata a un'immagine e dove in quell'immagine la applichi.
Data la maggiore profondità di bit dei file RAW, qualsiasi immagine catturata è molto più indulgente rispetto al JPEG.webp corrispondente. Ad esempio, se non hai inchiodato la tua esposizione e hai sovraesposto il cielo di una fotografia di paesaggio, lasciandolo quasi bianco, sarai in grado di recuperare molti più dati tonali nel file RAW e potenzialmente salvare ciò che, altrimenti, può essere un'immagine destinata al cestino. Allo stesso modo per i dati sulle ombre, vengono conservate molte più informazioni, il che significa che le regioni sottoesposte di un'immagine possono essere recuperate per mostrare dettagli che altrimenti sarebbero andati persi.
A sinistra è l'immagine presentata direttamente dalla telecamera. L'esposizione per contenere il cielo luminoso ha causato la sottoesposizione degli alberi e la comparsa di un denso blocco di colore scuro. L'immagine a destra mostra la stessa immagine elaborata per aumentare le ombre e rivelare dettagli che altrimenti sarebbero andati persi
Allo stesso modo, un'immagine può contenere dettagli tonali sufficienti per creare un'immagine in stile HDR da un file. L'esposizione dell'immagine può essere aumentata / diminuita durante la post-elaborazione per dare 3 immagini, come se fossero a forcella, e può essere combinata per dare quell'effetto di maggiore gamma dinamica, ma tutto da una sola immagine.
Quando si scatta in RAW, non è più necessario impostare il bilanciamento del bianco nella fotocamera. La maggiore profondità di bit dei file RAW significa che il bilanciamento del bianco può essere definito, dalla temperatura del colore precisa (in Kelvin), durante la post-elaborazione piuttosto che da un numero limitato di preimpostazioni definite nella fotocamera prima che venga premuto l'otturatore. A causa della maggiore profondità di bit, variazioni significative del bilanciamento del bianco non hanno un impatto negativo sulla qualità dell'immagine finale. Non scatti più qualche fotogramma prima di ricordare di aver lasciato il bilanciamento del bianco su "incandescente" anche se ora sei all'aperto.
L'immagine in alto mostra Bruges, catturata di notte, direttamente dalla telecamera. Il bilanciamento del bianco dell'immagine in basso è stato elaborato per ridurre la temperatura del colore in modo da fornire una rappresentazione più realistica del colore degli edifici in pietra, senza alcun impatto sulla qualità dell'immagine.
La nitidezza può essere applicata quanto vuoi e anche dove vuoi, senza aumentare la nitidezza di un'immagine JPEG.webp pre-nitida. Questo può essere usato per enfatizzare i dettagli in una sezione di un'immagine, o semplicemente per darti il controllo sull'output finale dell'immagine.
Questa immagine a sinistra mostra un ghepardo che ha subito un certo sharpening per aumentare i dettagli. L'immagine a destra è la maschera applicata all'effetto di nitidezza. Immagina quell'immagine in bianco e nero sovrapposta alla parte superiore del ghepardo; l'area del bianco rappresenta la parte dell'immagine a cui è stato applicato l'effetto di nitidezza e l'area del nero rappresenta la parte dell'immagine a cui l'effetto di nitidezza non è applicato. Pertanto, in questo caso, lo sharpening è stato applicato solo agli occhi / naso del felino, per enfatizzare ulteriormente la nitidezza in quest'area e aumentare l'impatto del ritratto ravvicinato.
Il vantaggio in più
Come se i punti di cui sopra non fossero sufficienti, quello che deve essere uno dei miei motivi preferiti per scattare in RAW è che tutto l'editing di immagini non è distruttivo. A differenza di un file JPEG.webp, in cui tutte le modifiche apportate all'immagine sono permanenti, tutte le modifiche apportate a un'immagine RAW vengono memorizzate in un file di metadati associato al file RAW, lasciando intatto il file originale. Ciò significa che non puoi mai rovinare irreparabilmente un'immagine salvando alcune modifiche errate e puoi anche tornare a un'immagine poche settimane, mesi o anni dopo e rielaborarla, dal RAW originale, man mano che le tue capacità di elaborazione migliorano.
Ora, mentirei se dicessi che non esiste una curva di apprendimento associata all'elaborazione RAW. Avrai bisogno di un software di elaborazione RAW dedicato per manipolare le tue immagini, ma in genere le fotocamere che supportano le riprese in RAW dovrebbero essere fornite con il software del produttore per farlo. Ci sono anche un gran numero di programmi gratuiti alternativi là fuori, così come pacchetti software di noti giganti dell'editing di immagini, come Adobe. Con un po 'di ricerca, vedrai quanto è facile spremere il massimo dalle tue immagini e presto ti chiederai perché non hai scattato prima in RAW.
Dato che la maggior parte delle fotocamere dovrebbe dare la possibilità di scattare in "RAW + JPEG.webp", dove la fotocamera registra sia il file RAW che il file JPEG.webp elaborato sulla scheda di memoria, non hai scuse per non provarci la prossima volta sei fuori con la tua macchina fotografica.