Ci sono poche cose migliori nella vita che avere qualcosa che va storto che porta alla scoperta di qualcosa di ancora migliore.
Questo è il caso del mio piano di testare un obiettivo fisheye Canon 8-15mm per gentile concessione di BorrowLenses.com. Il mio intento con l'obiettivo era di portarlo con me nelle terre selvagge di Arches e Canyonlands National Parks nello Utah per alcune immagini pazze e circolari. Il problema è che mi manca una fotocamera Canon full frame, ma viaggerei con Michael Riffle, che possiede una Canon 5D Mark III. Ha accettato la sfida di testare l'obiettivo, conoscendo lui stesso gli occhi di pesce.
Una cosa tira l'altra e non siamo mai riusciti a testare l'obiettivo sulla sua fotocamera. Invece, mi sono ritrovato spesso a usare l'obiettivo della mia Canon 7D, una fotocamera con sensore di ritaglio. L'obiettivo Canon 8-15mm è progettato per adattarsi a un sensore full frame e produrre, a 8 mm, un'immagine completamente circolare, molto simile a questo esempio da un Sigma 4,5 mm su una fotocamera con sensore di ritaglio.
Quello che è successo invece è stato un incrocio tra questo cerchio completo e un più tradizionale 15mm su un sensore di ritaglio. L'obiettivo da 8-15 mm mostrerà i bordi del cerchio quando è inferiore a 10 mm, ma altrimenti coprirà completamente il sensore da 10 mm a 15 mm. Una delle principali differenze rispetto a un obiettivo non fisheye, tuttavia, è la curvatura dell'immagine.
Ad esempio, ecco due scatti, entrambi realizzati a 10 mm. La differenza: il primo obiettivo è un obiettivo Canon EF 10-22mm non fisheye e il secondo è il Canon 8-15mm fisheye.
Entrambi gli scatti sono presi quasi dalla stessa prospettiva (il fisheye è preso dalla posizione della Nikon D800E nella prima immagine) ma il fisheye dà una sensazione diversa. Ho apportato solo lievi regolazioni di chiarezza e livello nelle foto e non le ho ritagliate, quindi questo è ciò che puoi aspettarti a 10 mm.
Sotto i 10 mm si vede il bordo nero dell'area al di fuori del fisheye. Quanto è cattivo? Dipende.
All'inizio mi dava fastidio avere l'immagine incompleta. Né fisheye pieno né cornice piena. Come questo:
Ma poi ho iniziato a trovare casi in cui funzionava bene. Gli archi trovati in questi parchi si prestavano naturalmente al fattore di forma. Più sperimentavo, più mi piaceva l'effetto.
Mi rendo conto che non a tutti piacerà questo look. Quando leggerai questo articolo, potrebbero esserci una dozzina di note nella sezione commenti qui sotto che affermano quanto sia orribile. Ma questa è fotografia ed è arte, quindi non importa cosa mi piace o cosa piace ai commentatori. Importa quello che ti piace.
Di seguito sono riportati altri esempi del mio breve viaggio. Se ti incuriosiscono a provare l'obiettivo, tanto meglio. Alcuni hanno gli angoli oscurati e alcuni sono leggermente ingranditi. Sperimenta, gioca, divertiti.
(Clicca su un'immagine per una versione da 1000px)
La prima serie di immagini proviene dal Mesa Arch a Canyonlands NP all'alba, che era pieno di 20 o più fotografi. Il secondo set è da Delicate Arch ad Arches NP all'alba senza assolutamente nessun altro in giro.
Un ringraziamento speciale a BorrowLenses.com per avermi dato la possibilità di giocare con l'obiettivo.