Forse una delle domande più frequenti nella fotografia digitale riguarda il tipo di file da utilizzare durante le riprese: formato di file JPEG.webp o RAW. Non preoccuparti se non sai molto di questi due formati o se la tua fotocamera li supporta. Il mio obiettivo, entro la fine di questo articolo, è aiutarti a capire cosa sono questi due tipi e aiutarti a scegliere quello giusto per te.
Formato file RAW e JPEG.webp
A livello di base, sia JPEG.webp che RAW sono tipi di file che la fotocamera produce come output. La maggior parte delle fotocamere più recenti oggi ha entrambe queste opzioni insieme ad alcune altre come M-RAW, S-RAW, JPEG.webp di grande formato, JPEG.webp di piccolo formato, ecc., Che determinano la dimensione del file di output finale.
Il modo più semplice per vedere quali formati di file sono supportati dalla fotocamera è rivedere il manuale utente della fotocamera: cercare una sezione sui formati di file. Oppure puoi passare attraverso le opzioni di menu della tua fotocamera e selezionare Qualità (per Nikon) o Qualità dell'immagine (Canon) per selezionare il formato del file.
Ogni formato di file ha i suoi vantaggi e svantaggi, quindi scegli l'opzione giusta che funziona meglio per te. I JPEG.webp sono, in realtà, file RAW che vengono elaborati nella fotocamera e compressi in quel formato. Alcune delle decisioni prese dalla fotocamera durante l'elaborazione dell'immagine potrebbero essere difficili da modificare in seguito, ma le dimensioni dei file JPEG.webp tendono ad essere molto più piccole.
Diamo un'occhiata ai vantaggi e agli svantaggi di entrambi questi formati di file in maggiore dettaglio.
Vantaggi della ripresa di file RAW
- È più facile correggere gli errori di esposizione con i file RAW che con i JPEG.webp e talvolta le alte luci sovraesposte possono essere salvate. Per le persone come me che tendono a fotografare sempre almeno da 1/2 stop a 1 stop sovraesposte (in base al mio stile di fotografia), questo è davvero vantaggioso per salvare molte immagini fantastiche in post-produzione.
- La gamma dinamica più elevata significa una migliore capacità di preservare sia le luci che i dettagli delle ombre in una scena ad alto contrasto durante la registrazione dell'immagine.
- Le correzioni del bilanciamento del bianco sono più facili da eseguire.
- Le decisioni su nitidezza, contrasto e saturazione possono essere differite fino a quando l'immagine non viene elaborata sul computer.
- Tutti i dati dell'immagine originale vengono conservati. Infatti, quando i file RAW vengono aperti in un software di post-produzione come Lightroom, viene creata e utilizzata una copia virtuale. Le modifiche vengono apportate in un formato non distruttivo, quindi il file RAW originale è sempre disponibile per modifiche in una fase successiva. Ciò è molto utile quando desideri modificare le immagini in modi diversi in momenti diversi della tua carriera fotografica.
A sinistra è il file RAW direttamente dalla fotocamera. Sulla destra c'è l'immagine modificata finita dallo stesso file.
L'immagine a sinistra (sopra) è stata completamente spenta perché ero in macchina e non avevo nessuna delle mie impostazioni corrette. Ma poiché ho fotografato in RAW sono riuscito a recuperare così tanti dettagli nell'immagine. Questo non sarebbe stato possibile con un file JPG.webp.
Un'immagine che non è stata esposta correttamente ma fotografata in RAW.
L'immagine modificata che è stata corretta in post-elaborazione per problemi di esposizione.
Svantaggi dei file RAW
- I file RAW tendono ad essere di dimensioni molto più grandi rispetto ai JPEG.webp, quindi richiedono più spazio di archiviazione, non solo nella fotocamera ma anche su dispositivi di archiviazione esterni o dischi rigidi del computer.
- Le immagini RAW richiedono più tempo per scrivere sulla scheda di memoria, il che significa scatti continui più brevi. Ad esempio, la mia Canon 5D MIII può scrivere circa 12 file RAW in modo continuo e circa 30+ file JPEG.webp in modalità di scatto continuo (burst). Controlla il manuale della tua fotocamera per informazioni specifiche sulla modalità burst della tua fotocamera (nota anche come modalità di fotografia continua).
- Non tutti i programmi possono leggere i file RAW. Questo era un problema, ma ora ci sono molti ottimi programmi che possono funzionare direttamente con file Raw come Adobe Lightroom, Canon’s Camera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate e altri programmi simili.
Vantaggi della ripresa di JPEG.webp
- I file JPEG.webp sono di dimensioni molto più piccole rispetto ai file RAW e quindi richiedono meno spazio di archiviazione, sia nella memoria della fotocamera che sui dischi rigidi del computer.
- Le immagini JPEG.webp scrivono su disco più rapidamente, il che significa raffiche più lunghe di opportunità di scatto continuo, specialmente durante la fotografia naturalistica, gli sport d'azione veloci o persino i bambini piccoli che sono sempre in movimento.
- Questi file JPEG.webp possono essere visualizzati immediatamente con molti programmi, inclusi browser Web comuni, PowerPoint e altre applicazioni comuni.
Svantaggi dei file JPEG.webp
- È più difficile correggere gli errori di esposizione in post-produzione con file JPEG.webp.
- I file JPEG.webp tendono ad avere una gamma dinamica più piccola di informazioni che vengono memorizzate e questo spesso significa una minore capacità di preservare sia le luci che i dettagli delle ombre nell'immagine.
- Le correzioni del bilanciamento del bianco sono più difficili con i file JPEG.webp.
- Le decisioni su nitidezza, contrasto e saturazione vengono impostate nella fotocamera stessa e, nella maggior parte dei casi, è difficile modificarle successivamente in fase di post-produzione senza compromettere la qualità dell'immagine.
- Poiché un'immagine JPEG.webp è essenzialmente un'immagine RAW compressa nella fotocamera, il computer della fotocamera decide quali dati conservare e quali eliminare durante la compressione del file.
La stessa immagine quando modificata come JPEG.webp per problemi di esposizione diventa molto più granulosa di un'immagine RAW sottoesposta. Non è possibile estrarli fino a un file RAW.
Un altro modo vecchio stile di pensare a questi due tipi di file è come diapositive e negativi. I JPEG.webp sono come diapositive o lucidi e i file RAW sono come negativi. Con i JPEG.webp, la maggior parte delle decisioni su come apparirà l'immagine vengono prese prima di premere l'otturatore e ci sono meno opzioni per le modifiche successive. Ma i file RAW richiedono quasi sempre ulteriori elaborazioni e regolazioni, proprio come i negativi.
Quale formato scegliere?
Ora che hai compreso la differenza tra le immagini RAW e JPEG.webp, decidere quale utilizzare dipende da alcuni fattori diversi.
- Vuoi dedicare del tempo alla post-elaborazione delle tue immagini secondo i tuoi gusti e il tuo stile fotografico?
- Ci sono problemi con lo spazio limitato sulla scheda di memoria della fotocamera e / o sui dischi rigidi del computer?
- Hai software e / o programmi di editing in grado di leggere facilmente i file RAW?
- Hai intenzione di stampare le tue immagini o anche di condividerle online a titolo professionale?
Alcuni fotografi sono intimiditi dalle immagini RAW. Lo ero anch'io quando avevo appena iniziato a fotografare perché non conoscevo il vero potere di un'immagine RAW. Tuttavia, una volta che ho iniziato a fotografare in RAW non c'era modo di tornare indietro.
Anche le istantanee di tutti i giorni vengono scattate in RAW ora a causa della grande flessibilità che ho nel correggere gli errori che faccio. Uno degli errori più comuni commessi da molti fotografi riguarda l'esposizione dell'immagine e questo è relativamente facile da correggere con i file RAW.
Ho sovraesposto accidentalmente il sole al tramonto e ho perso parte di quel calore dorato colpendo l'albero.
Uno dei miei paesaggi urbani preferiti di San Francisco al tramonto. Ho accidentalmente sovraesposto e perso il riverbero del sole, ma sono riuscito a modificarlo e riportare il calore del tramonto in post-produzione perché è un file RAW.
Sta diventando più facile usare i file RAW
Tradizionalmente i due problemi principali con i file RAW sembrano svanire ogni giorno:
- Il costo della memoria per archiviare o eseguire il backup di questi file RAW sta diventando sempre più conveniente di giorno in giorno.
- Il software in grado di leggere i file RAW è più facilmente disponibile. In effetti, esiste anche un software gratuito e poco costoso in grado di leggere questi file RAW ora.
C'è ancora il problema della velocità di scrittura per la tua fotocamera. Se ti concentri su soggetti in rapido movimento come la fotografia naturalistica o sportiva, forse la velocità di scrittura è un fattore chiave per decidere se fotografare in RAW rispetto a JPEG.webp. Quindi, per oggetti in rapido movimento e / o foto di animali selvatici e birdwatching, JPEG.webp potrebbe essere una scelta migliore.
Un'altra cosa da notare è che la maggior parte delle fotocamere più recenti ha la capacità di acquisire contemporaneamente immagini JPEG.webp e RAW. Ma questo occupa ancora più spazio di archiviazione e potrebbe non essere il miglior utilizzo della memoria. È meglio scegliere un'opzione e attenersi a quella.
Le immagini a cascata che utilizzano una bassa velocità dell'otturatore tendono a far risaltare lo sfondo, ma la modifica di un'immagine RAW in Lightroom aiuta a riportare alcuni dei punti salienti.
Conclusione
Spero che questo sia stato utile non solo per comprendere le differenze tra i formati di file RAW e JPEG.webp, ma anche per aiutarti a decidere quale scegliere e perché. Allora dimmi, appartieni al RAW o al JPEG.webp camp ?!