La formattazione del ritratto è sempre la migliore per i ritratti?

Anonim

Ci sono due modi principali per tenere una fotocamera quando si scatta un'immagine: verticalmente o orizzontalmente. Queste due modalità vengono spesso definite anche formati "verticale" e "orizzontale".

Questi nomi danno qualche indicazione su come le persone hanno tradizionalmente formato ritratti e paesaggi - ma un'inquadratura verticale (o ritratto) è sempre la migliore per i ritratti?

Oggi ti suggerisco di esplorare il mixaggio, come parte delle nostre serie di infrangere le regole della fotografia.

Volti e corpi sono generalmente oggetti piuttosto allungati e quindi un'inquadratura verticale (ritratto) può essere abbastanza adatta a loro, tuttavia l'uso di un'inquadratura orizzontale può anche portare ad alcuni scatti visivamente interessanti.

Mi piacciono particolarmente un paio di inquadrature orizzontali quando si tratta di ritratti:

Facce strettamente tagliate - Prova a ingrandire il viso del soggetto in modalità orizzontale. In tal modo probabilmente scoprirai di perdere un po 'del loro mento e forse un po' della fronte, ma ti darà una ripresa con una forte presenza con gli occhi ben in vista. Scoprirai anche che lascia poco spazio nelle tue immagini per sfondi che distraggono.

Testa e spalle - Uno dei modi più efficaci per utilizzare le inquadrature orizzontali nei ritratti informali è quando si desidera posizionare il soggetto fuori centro con uno sfondo sfocato alle spalle. Anche se puoi farlo in uno scatto formattato verticale, c'è meno spazio per giocare.

C'è qualcosa in un ritratto in formato orizzontale che mi dice "informalità". Al contrario, lo scatto formattato verticalmente può sembrare un po 'più formale o "in posa". Ovviamente non c'è niente di sbagliato nei ritratti formali o informali, ma vale la pena fare qualche sperimentazione la prossima volta che fotografi le persone.

Quale formato usi di più per i tuoi ritratti? Sperimenta con alcune inquadrature diverse la prossima volta e vedi quale impatto potrebbe avere.

Questo post è stato aggiornato: era già stato pubblicato nel gennaio 2007