Recensione Fujilfilm XM1 (e pensieri XA1 / XE2)

Sapevo che le fotocamere mirrorless erano il futuro quando Fujifilm ha lanciato la sua X-Pro1. Piccola e leggera come una Leica ma con la praticità dell'autofocus, aveva la qualità d'immagine per essere all'altezza del suo nome. Quando Fujifilm ha inserito lo stesso innovativo sensore X-trans nell'X-E1, l'ho consigliato al fratello maggiore.

Bene, l'hanno appena fatto di nuovo; la nuova X-M1 ha lo stesso fantastico sensore in un corpo macchina più piccolo, più leggero ed economico. Non confonderlo con l'X-A1, che non ha il sensore X-trans. O con le X100, che non possono cambiare le lenti. O con l'XE-2, che è migliore ma più costoso. Stiamo pagando di meno, quindi otteniamo di meno. Cosa manca; e cosa ci manca?

L'X-Pro1 aveva un mirino ibrido ottico ed elettronico e lo schermo. L'X-E1 ha perso il mirino ottico, quindi l'azione e la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione erano più complicate, ma ci ha fornito un mirino elettronico aggiornato (apparentemente dall'RX1 di fascia alta di Sony). L'X-M1 non ha mirino, quindi devi comporre con lo schermo. In pratica questo significa minore durata della batteria, immagini più tremolanti e scarsa visibilità in piena luce. Ma ora lo schermo si inclina, cosa che mi piace.

È sparita anche la sottile robustezza del metallo dell'X-Pro1, sostituita da una bella plastica. Ma anche quel poco peso c'era prima. Porto troppo, quindi più leggero vince ogni volta. Se avessi voluto il duro avrei preso una Pentax.

L'obiettivo kit è tornato ad essere un obiettivo kit; economico e lento con un'apertura massima da f3.5 a f5.6. Ciò significa anche una messa a fuoco più lenta in condizioni di scarsa illuminazione. Non è presente alcun controllo dell'apertura sull'obiettivo né interruttori per la messa a fuoco manuale o la stabilizzazione. È piuttosto piccolo e la qualità dell'immagine va bene. Ma è meglio acquistare un obiettivo con innesto X adeguato; il 35mm f1.4 batte tutte le Leica (ha l'autofocus!) e Zeiss ora supporta anche il sistema. Fuji ha una roadmap sensata per nuovi obiettivi, il che rende praticabile la costruzione di un kit.

Con lo stesso obiettivo, la qualità dell'immagine dell'X-M1 dovrebbe corrispondere ai suoi fratelli più costosi. Leggendo in giro, sembra che il diverso chip possa diminuire leggermente la qualità, ma questo potrebbe essere che i jpeg.webp siano sintonizzati sul gusto del consumatore per una maggiore riduzione del rumore e una maggiore nitidezza.

Perdi anche con i controlli. L'X-M1 è un quadrante in metallo lavorato a corto di un'esperienza utente coinvolgente. Ti ci abituerai ma non è X-Pro1. Ma per le persone che useranno solo l'auto o il programma è davvero eccellente e il menu rapido è molto utile.

La tecnologia diventa più veloce e la tecnologia diventa più piccola. La X-M1 è piccola quanto vorremmo. Alcuni produttori hanno commesso l'errore che i produttori di telefoni cellulari hanno commesso alcuni anni fa; sacrificare l'usabilità per dimensioni ridotte.

Ciò indica una caratteristica di Fujifilm; sembrano capire cosa vogliono i fotografi. Perché? Ascoltano. L'XE1 aveva un autofocus lento; l'XE2 risolve questo problema. Le fotocamere della serie X erano un po 'costose per molte persone; vengono lanciati XM1 e XA1. È un piacere vedere uno schermo LCD inclinabile su entrambi.

Ma c'è un difetto in quel cliché aforisma capitalista, "dai alle persone ciò che vogliono" - come Steve Jobs ha fatto un miliardo di prove, spesso non lo sanno finché non glielo mostri. E così è; la fretta di rimpolpare il sistema X ha portato Fujifilm a lanciare troppe fotocamere, troppo velocemente.

Guardando le immagini, poiché i corpi sono quasi identici, l'XM1 ha solo un piccolo vantaggio rispetto all'XA1. Allora perché pagare di più? Guardando l'XM1, è difficile ignorare gli XE1 dal prezzo simile resi obsoleti dall'XE2. Sono tutte ottime fotocamere, ma cosa scegliere tra di loro?

Dipende da come lo userai. Fotografare un evento internazionale per beneficenza che richiedeva il coinvolgimento dei social media, l'XM1 con il suo wifi integrato è stata la scelta giusta; è abbastanza semplice modificare le immagini su un telefono utilizzando Snapseed per caricarle. Il wifi è quindi utile; ma sicuramente varrebbe la pena assumere uno sviluppatore di app per abilitare anche il corretto controllo remoto della fotocamera.

Se puoi, spendi un po 'di più per XE2 o X-Pro2 se / quando verrà annunciato. La qualità sarà leggermente migliore e trarrai vantaggio da una messa a fuoco più rapida. Altrimenti, confronta il prezzo usato / di fine linea di un XE1 con l'XM1 e l'XA1, valutando il wifi e un LCD inclinabile sull'XM1 / XA1 con una qualità leggermente migliore e un mirino (XE1). In definitiva, è il problema della qualità di troppa scelta; scegline uno e fotografa con esso!