Hasselblad e Fuji hanno avuto un bel po 'di clamore nel 2016 quando hanno introdotto le prime fotocamere mirrorless di medio formato. La Hasselblad X1D-50c ha rubato la scena con il suo bel design, la struttura compatta e gli obiettivi con otturatore a lamelle, mentre la GFX 50S ha entusiasmato i fan di Fuji con il suo corpo macchina funzionale, l'EVF modulare, lo schermo LCD inclinabile e un prezzo inferiore.
Entrambe le fotocamere competono testa a testa quando si tratta di qualità dell'immagine poiché dispongono di un sensore 44x33mm molto simile, motivo per cui le presenterò un po 'per confronti fianco a fianco in questa recensione della Fuji GFX 50S. Ho girato con il GFX 50S da quando è stato rilasciato, quindi l'esperienza che sto condividendo con i nostri lettori si basa su un bel po 'di lavoro sul campo, compresi i viaggi internazionali.
Tutte le immagini presentate in questa recensione sono state catturate con i tre obiettivi che Fuji ha annunciato con il GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (equivalente a ~ 25-50mm full frame), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (equivalente a ~ 50 mm full frame) e Fujinon GF 120 mm f / 4 Macro R LM OIS WR (equivalente a ~ 95 mm full frame). Ulteriori note su questi e sugli obiettivi Fuji GF annunciati di recente sono disponibili nelle prossime pagine.
Proprio come la Hasselblad X1D-50c, la Fuji GFX 50S è dotata di un sensore di medio formato da 50 MP di Sony che avevamo visto in precedenza sulla Pentax 645Z. Sebbene il sensore sia eccellente in ogni modo (come ho descritto nella mia recensione della Pentax 645Z), Sony ha semplicemente deciso di rivendere la tecnologia del sensore esistente a tre diversi produttori: Pentax, Hasselblad e Fuji. Quindi, che tu stia guardando la Pentax 645Z, la Hasselblad X1D-50c o la Fuji GFX 50S, condividono tutte un sensore molto simile. Tuttavia, Fuji afferma di aver "personalizzato" il sensore GFX 50S per fornire una qualità dell'immagine superiore, che non è qualcosa che si può facilmente vedere, ma qualcosa che può essere dimostrato tramite confronti dettagliati delle immagini che puoi trovare nella pagina Qualità dell'immagine di questa recensione .
Tuttavia, alla fine della giornata, le differenze di qualità dell'immagine potrebbero non avere importanza a lungo termine: si riduce principalmente alle differenze nei sistemi di telecamere. La Pentax 645Z è una DSLR ampia e pesante con una buona selezione di obiettivi già disponibili: è un sistema di medio formato abbastanza maturo. La Hasselblad X1D-50c è una fotocamera mirrorless leggera ed elegante con ottiche a foglia. Infine, la Fuji GFX 50S è una macchina funzionale progettata con un'interfaccia utente simile e funziona come le fotocamere della serie Fuji X esistenti. Grazie al suo otturatore sul piano focale e alla distanza della flangia relativamente breve, è anche possibile adattare molti obiettivi diversi da altri sistemi, il vantaggio con cui la X1D non può competere. Ho avuto la fortuna di utilizzare tutti e tre i sistemi, quindi tutto ciò che dico in questa recensione si basa sulla mia vasta esperienza con ciascuna fotocamera.
Recensione Fuji GFX 50S: Introduzione
Sebbene le tre fotocamere di medio formato abbiano tecnicamente una risoluzione maggiore di qualsiasi altra fotocamera full frame sul mercato (la risoluzione più vicina è la Canon 5DS / 5DS R), non è la risoluzione, ma la dimensione del sensore che gioca un ruolo enorme in la qualità complessiva dell'immagine di un sistema. In generale, i sensori più grandi hanno una migliore gestione del rumore, una gamma dinamica potenzialmente migliore, colori migliori e con il giusto set di obiettivi, possono produrre fotografie ben rese. Alla fine della giornata, le dimensioni del sensore contano sicuramente, ma la grande domanda è: quanta differenza c'è davvero tra i sensori di medio formato e quelli a pieno formato? Dai un'occhiata all'illustrazione qui sotto:
A differenza di APS-C e full-frame, il medio formato non definisce rigorosamente una dimensione particolare del sensore. Come puoi vedere, il sensore sulla Fuji GFX 50S (proprio come sulla Pentax 645Z e Hasselblad X1D-50c), è significativamente più piccolo rispetto al sensore di medio formato trovato sulla Hasselblad H6D-100c. Si dovrebbe capire che il passaggio al "medio formato" può differire un po 'a seconda della dimensione del sensore di medio formato che si sceglie. Anche il passaggio ai sensori più grandi da 53,5 mm x 40 mm comporta un enorme sovrapprezzo in termini di costi (ad esempio, l'Hasselblad H6D-100c viene venduto per $ 33.000, molto più di quello per GFX 50S). Pensa al sensore GFX 50S come a un sensore di raccolto di medio formato, perché è quello che è veramente …
Quando si tratta delle dimensioni complessive del sensore, è anche importante sottolineare la differenza di dimensioni fisiche tra le fotocamere sopra menzionate:
- Full-Frame è il 236% più grande di APS-C e in genere 2x-4x più costoso
- Medium Format Small (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z e Hasselblad X1D-50c) è il 167% più grande del full-frame e tipicamente 3x-4x più costoso
- Medium Format Large (Hasselblad H6D-100c) è grande del 149% rispetto a Medium Format Small e 3x-4x più costoso
Come puoi vedere, aumentare le dimensioni del sensore costa un enorme premio e più grande vai, meno valore ottieni. Considerando che al giorno d'oggi si può ottenere una nuova fotocamera con un sensore APS-C per circa ~ $ 500, ha senso passare a una Hasselblad H6D-100c che costa $ 33 mila dollari? Anche se quest'ultimo ha un sensore più grande del 586%, la differenza di costo è di ben il 6.600%, il che è sbalorditivo. Per la maggior parte delle persone, questo è semplicemente un enorme spreco di denaro. Ora considerando che il sensore di medio formato più piccolo è solo il 167% più grande del full-frame e tuttavia è 2-3 volte più costoso rispetto a qualcosa come la Nikon D810, non si otterrebbe lo stesso valore di dollaro per pollice del sensore come dire quando si passa da una APS-C a una fotocamera a pieno formato. Quindi, una tale mossa non avrebbe molto senso finanziario per la maggior parte dei fotografi là fuori.
Tuttavia, per coloro che vogliono avere la migliore qualità dell'immagine e non si preoccupano del prezzo molto più alto, le fotocamere di medio formato hanno sicuramente un vantaggio rispetto alle fotocamere full frame. Ad esempio, la dimensione dei pixel della Fuji GFX 50S è di 5,3 µ, mentre la Nikon D810 ha una dimensione dei pixel di 4,88 µ. Non solo quest'ultimo ha una risoluzione inferiore, ma ha anche pixel più piccoli, il che offre un vantaggio abbastanza evidente al GFX 50S. La differenza è certamente visibile nelle immagini, ma è molto marginale. Anche se passare da un sensore APS-C a un medio formato sarebbe enorme, passare da full frame a medio formato non mostrerà differenze notturne e diurne nella qualità dell'immagine. E questo è previsto, data la differenza relativamente piccola nella dimensione del sensore tra i due, come mostrato sopra.
Specifiche Fuji GFX 50S
- Sensore: 51,4 MP, dimensione pixel 5,3µ
- Dimensioni del sensore: 43,8 x 32,9 mm
- Risoluzione: 8256 x 6192
- Sensibilità ISO nativa: 100-12.800
- Sensibilità ISO estesa: 50, 25.600-102.400
- Sigillatura / protezione dagli agenti atmosferici: sì
- Otturatore meccanico: da 60 minuti a 1/4000
- Otturatore elettronico: da 60 minuti a 1/16000
- Memoria: 2x slot SD (compatibile con UHS-II)
- Mirino: mirino a colori OLED da 3,69 milioni di punti
- Copertura del mirino: 100%
- Velocità: 3.0 FPS
- Flash integrato: no
- Sistema di messa a fuoco automatica: solo rilevamento del contrasto
- Punti autofocus: 425
- Modalità di messa a fuoco: AF-S, AF-C e manuale
- Schermo LCD: 3,2 pollici, ca. Monitor LCD a colori inclinabile da 2.360.000 punti
- Funzionalità touch: sì
- Tipo di batteria: batteria agli ioni di litio NP-T125
- WiFi: sì
- GPS: no
- Standard USB: 3.0
- Peso: 920 g (corpo macchina, batteria ed EVF collegati)
- Dimensioni: 147,5 mm (L) x 94,2 mm (A) x 91,4 mm (P)
- Prezzo: $ 6,499 MSRP
Un elenco dettagliato delle specifiche della fotocamera è disponibile su Fujifim.com
Recensione Fuji GFX 50S: ergonomia e qualità costruttiva
Mentre Fuji è noto per realizzare eleganti fotocamere in stile retrò, non posso descrivere la GFX 50S come una sola. In effetti, rispetto alla Hasselblad X1D-50c, si potrebbe sostenere che sia una fotocamera piuttosto brutta e non sarei in disaccordo. Secondo me, l'aspetto retrò "tagliente" della fotocamera, insieme allo schermo LCD estruso, non stanno bene su un corpo macchina così grande. A differenza delle fotocamere della serie X, la GFX 50S ha troppe creste ed elementi sporgenti su tutto il corpo e con un EVF collegato (vedere le note aggiuntive sull'EVF più in basso nella recensione) più una barca carica di pulsanti, sembra un fotocamera complessa e forse anche intimidatoria.
Mentre la Hasselblad X1D-50c è progettata per attrarre fotografi di qualsiasi livello, la GFX 50S privilegia la funzionalità rispetto al design, quindi è rivolta ad appassionati e professionisti che sanno cosa stanno facendo. Sarebbe stato decisamente sbagliato se Fuji avesse reso la GFX 50S con un sensore così grande e un prezzo elevato meno funzionale delle sue offerte di fotocamere premium come X-Pro2 e X-T2 - la sua base di fan esistente non avrebbe preso sul serio la fotocamera . Tuttavia, vorrei che gli ingegneri Fuji inventassero un design leggermente più pulito che rendesse la fotocamera un po 'più attraente, in modo da sembrare un po' più "premium" rispetto ad altre fotocamere di medio formato sul mercato. Forse Fuji può concentrarsi su questo nelle prossime iterazioni della linea di fotocamere GFX …
Esaminiamo il corpo della fotocamera in modo più dettagliato. Inizieremo prima con la parte anteriore della fotocamera. Qui, Fuji ha mantenuto le cose piuttosto semplici. A parte il pulsante di rilascio dell'obiettivo, c'è un solo pulsante funzione (impostato su Bracketing AE per impostazione predefinita), insieme alla porta di sincronizzazione e al quadrante anteriore. La maggior parte dello spazio è occupata dall'enorme gola dell'obiettivo, che ha un diametro impressionante di 65 mm (leggermente più grande di quello della Hasselblad X1D-50c). Fuji ha lasciato pochissimo spazio sulla parte superiore e inferiore della fotocamera, il che dimostra che gli ingegneri volevano rendere la fotocamera il più compatta possibile, ovviamente senza seri compromessi.
Passando alla parte superiore della fotocamera, possiamo vedere che c'è pochissimo spazio libero disponibile, grazie a un numero di quadranti, pulsanti e un ampio display LCD. A sinistra dell'EVF c'è un quadrante ISO realizzato nello stesso stile che siamo abituati a vedere su altre moderne fotocamere della serie X, meno le modalità di guida. A destra dell'EVF c'è di nuovo la ghiera standard della velocità dell'otturatore. Entrambi sono grandi e alti, il che è particolarmente utile quando si utilizza la fotocamera con i guanti a basse temperature. Le modalità "Drive" sulla GFX 50S vengono spostate su un piccolo pulsante a destra della ghiera della velocità dell'otturatore, mentre un minuscolo pulsante in basso a sinistra dell'LCD superiore è lì per invertire i colori dell'LCD quando si scatta in condizioni di oscurità .
Parlando del display LCD superiore, Fuji ha fatto un ottimo lavoro, poiché è molto funzionale e ha molto spazio per tutte le informazioni rilevanti. A differenza degli LCD standard di altre fotocamere che contengono informazioni "masterizzate", l'LCD superiore di GFX 50S è molto flessibile, quindi è possibile personalizzare completamente le informazioni di presentazione dal menu della fotocamera, se lo si desidera (Configurazione -> Impostazione schermo -> Impostazioni monitor secondario). Questa è una funzione davvero interessante e utile che non ho mai visto prima su nessun'altra fotocamera! Quando si personalizza il display LCD superiore, ci sono un totale di 8 slot che è possibile impostare in 5 linee e ci sono molte opzioni per ogni slot. Ero un po 'preoccupato per un maggiore consumo energetico con un display LCD di questo tipo, ma si è rivelato un non problema, come spiegato nella sezione Durata della batteria di questa recensione.
Sulla parte superiore dell'LCD troverai l'interruttore di accensione / spegnimento della fotocamera con il pulsante di rilascio dell'otturatore in alto, insieme a un piccolo pulsante di compensazione dell'esposizione (EC). Sicuramente non sono un grande fan di un pulsante EC così piccolo, il che rende praticamente impossibile usarlo con i guanti. Vorrei che Fuji lo ingrandisse e lo allontanasse un po 'dal pulsante di scatto in modo che sia molto più facile accedervi.
Oltre a questi, troverai anche un interruttore di messa a fuoco con altri due pulsanti nell'area sporgente del retro della fotocamera. Questi sono un po 'scomodi da accedere durante le riprese, ma non riesco a vedere un posto migliore per metterli. Non sono sicuro del motivo per cui Fuji abbia deciso di estendere la parte posteriore della fotocamera, ma in base al layout, probabilmente aveva a che fare con le dimensioni della batteria e i limiti di spazio. Inizialmente, pensavo che forse Fuji volesse ridurre il calore del sensore, ma questa teoria non ha senso per un motivo principale: il la batteria si trova direttamente dietro il sensore della fotocamera. Quindi, se non altro, aumenta solo potenzialmente i problemi di riscaldamento (anche se non ho mai sperimentato il surriscaldamento della fotocamera, anche con un uso intenso).
Penso che la spiegazione più semplice sia che l'enorme batteria, che è quasi il doppio della larghezza della batteria NP-W126 utilizzata sulle fotocamere della serie X, non potrebbe adattarsi a nessun'altra parte della fotocamera. E poiché Fuji non voleva rendere la fotocamera più alta di una DSLR, è stata presa la decisione di estendere la parte posteriore della fotocamera. Personalmente, preferirei che gli ingegneri Fuji trovassero invece un modo per risolvere il problema delle dimensioni della batteria forse allargando leggermente l'impugnatura della fotocamera e spostandola lì. Ciò avrebbe eliminato la necessità di far sembrare la fotocamera così ingombrante rispetto alla Hasselblad X1D-50c. Dai un'occhiata al confronto qui sotto e vedrai esattamente cosa intendo:
Questa è un'enorme differenza nella larghezza della fotocamera tra i due, con Hasselblad X1D-50c che sembra molto più sottile ed elegante in confronto. Se Fuji avesse trovato un modo per riposizionare la batteria nell'area dell'impugnatura, come nel caso dell'X1D-50c, tutta quella massa extra dal retro della fotocamera avrebbe potuto essere tagliata. Questo ovviamente richiederebbe a Fuji di ridisegnare l'EVF per essere più corto di lunghezza e possibilmente aumentare la dimensione verticale della fotocamera (poiché l'EVF dovrebbe essere un po 'più alto), ma preferirei avere una fotocamera leggermente più alta, ma sottile, di uno ancora più profondo delle mie reflex digitali Nikon. Ciò eliminerebbe anche gli interruttori e i pulsanti di accesso scomodo in quest'area e farebbe apparire la GFX 50S come le telecamere della serie X.
Quando si tratta di EVF, molti possessori di Fuji GFX 50S ne amano la flessibilità e la modularità. La possibilità di collegare / scollegare l'EVF e altri accessori utilizzando la presa del flash è un'ottima idea, soprattutto se Fuji ha in programma di rilasciare accessori aggiuntivi e offrire futuri aggiornamenti dell'EVF. Tuttavia, ho riscontrato un potenziale problema con l'EVF modulare: delle due fotocamere GFX 50S che ho utilizzato negli ultimi 6 mesi, un EVF ha iniziato a funzionare male dopo soli due mesi di utilizzo. Una volta che la fotocamera è stata accesa e l'EVF acceso, visualizzava blocchi orizzontali bianchi. Se colpivo l'EVF con la mano, i blocchi a volte andavano via e l'EVF tornava alla normalità. Sfortunatamente, questo buon vecchio trucco non ha funzionato tutte le volte e di certo non mi ha fatto guardare di lato, picchiando una costosa fotocamera di medio formato! Non sono sicuro di essere stato sfortunato con una delle unità campione, ma potrebbe sicuramente essere una preoccupazione per un potenziale proprietario.
Molti sembrano preferire un adattatore di inclinazione che consente di utilizzare l'EVF in diverse angolazioni. Personalmente, non mi sono preoccupato di prenderne uno, perché ho scoperto che l'LCD inclinabile sul retro della fotocamera mi ha dato abbastanza flessibilità quando si scatta dall'alto. In effetti, quando si eseguiva una fotografia di strada discreta, l'utilizzo di un EVF inclinabile avrebbe sicuramente fatto sapere ai miei soggetti che sto puntando la fotocamera verso di loro, mentre l'utilizzo dell'LCD inclinabile mi ha permesso di rimanere più o meno inosservato poiché sembravo guardando la telecamera.
Senza dubbio, l'EVF della Fuji GFX 50S è notevolmente migliore di quello della Hasselblad X1D-50c. Quando si confrontano le prestazioni dell'EVF tra i due, posso dirti che l'EVF del GFX 50S è di gran lunga superiore, non solo in termini di dettagli a causa della risoluzione più elevata, ma anche in termini di frequenza di aggiornamento. Quando si scatta in condizioni di scarsa illuminazione, l'EVF della X1D-50c sembra molto nervoso e se si hanno delle linee verticali, si noterà l'effetto dell'otturatore scorrevole. Lo stesso non si può dire dell'EVF sul GFX 50S: sembra molto più fluido e reattivo in confronto.
Passiamo ora al retro della fotocamera, che ha il seguente aspetto:
Ho sicuramente alcune lamentele ergonomiche qui. Innanzitutto, l'impugnatura sul lato destro del dorso della fotocamera è tutt'altro che comoda. L'impugnatura sporge troppo secondo me, ed è un po 'troppo spigolosa, il che ha reso un po' doloroso da usare sul campo - il mio pollice continuava a farmi male da un lato. Questo perché Fuji ha deciso di posizionare due pulsanti su questa impugnatura posteriore (pulsante funzione + pulsante "Q"), quindi doveva uscire un po 'per impedire alle persone di premere accidentalmente quei pulsanti. Vorrei che Fuji mantenesse l'area dell'impugnatura più piccola e più liscia, simile a ciò che ha fatto Hasselblad sull'X1D-50c.
In secondo luogo, Fuji ha deciso di non mettere alcuna etichetta sui tre pulsanti funzione, che non è qualcosa che mi piacerebbe vedere su nessuna fotocamera. Bisogna premere i pulsanti e sperimentare con loro per vedere cosa fanno o scavare nel menu della fotocamera per trovare le risposte. A mio parere, anche se i pulsanti della fotocamera sono completamente personalizzabili, le etichette predefinite per i pulsanti dovrebbero essere sempre lì. Infine, sembra che Fuji abbia semplicemente copiato e incollato alcuni dei componenti dalle fotocamere della serie X nella GFX 50S. Ad esempio, la dimensione del joystick sulla GFX 50S è la stessa dell'X-T2, cosa che per me non ha senso, dato che la GFX 50S è molto più grande in confronto. Lo stesso vale per il quadrante posteriore: sembra troppo piccolo per questa fotocamera.
La nota positiva è che lo schermo LCD posteriore del GFX 50S è meraviglioso, non solo per le sue grandi dimensioni e l'alta risoluzione, ma anche perché è di tipo inclinabile. E non stiamo parlando solo di inclinazione verticale semi-utile, ma anche di inclinazione laterale (simile a quella che abbiamo visto in precedenza su altre fotocamere della serie X come la X-T2), che può essere molto utile quando si scatta con la mano con orientamento verticale. tenuto o sollevato da un treppiede. Per assicurarsi che l'LCD corrisponda al sensore di immagine, Fuji ha realizzato lo schermo LCD in formato 4: 3, quindi non c'è spazio morto su entrambi i lati del fotogramma.
A parte quanto sopra, il resto delle funzionalità della GFX 50S è molto simile a quella delle fotocamere della serie X.
Sul lato sinistro della fotocamera, vedrai uno sportello della batteria, insieme a due scomparti extra per le opzioni di connettività. Lo scomparto sinistro ospita una porta USB 3.0, una micro porta HDMI, un terminale di rilascio otturatore remoto e un terminale di ingresso CC per fornire alimentazione esterna alla fotocamera. Lo scomparto destro è per il video: contiene un ingresso per microfono e un jack per cuffie. Ad essere onesti, non so perché Fuji si sia nemmeno preoccupato di fornire le porte audio, dal momento che la fotocamera è comunque paralizzata alla registrazione video a 1080p. Dubito che chiunque sia serio riguardo al video prenderebbe in considerazione anche una fotocamera di medio formato, poiché la velocità di lettura è semplicemente insufficiente per essere in grado di spingere così tanta larghezza di banda.Ancora una volta, sarebbe stato possibile risparmiare ulteriore spazio escludendo completamente le porte audio.
Il lato destro della fotocamera ospita una singola porta per accedere alle doppie porte SD. Questa è un'altra area in cui il GFX 50S si trova sopra l'Hasselblad X1D-50c: entrambe le porte sono compatibili con UHS-II. Considerando che le schede SD UHS-II sono molto più veloci rispetto alle schede UHS-I e diventeranno presto lo standard, Hasselblad ha decisamente sbagliato limitando entrambe le porte a UHS-I sull'X1D-50c di fascia alta.
Un'altra area che vale la pena discutere è la tracolla della fotocamera. Mettere le cinghie è un processo interessante: c'è un pezzo di metallo che devi far scorrere prima sui perni della fotocamera, quindi il cinturino lo attraversa. La cosa brutta è che le orecchie di metallo intralciano le porte laterali, sia per gli sportelli degli accessori che per quelli della scheda di memoria. Quindi, se indossi una tracolla, staresti bene a cambiare le schede di memoria fintanto che la fotocamera pende dal collo o dalla spalla. Tuttavia, se la cinghia è abbassata, sarà necessario spostarla verso l'alto per accedere alle porte laterali. Nonostante questo inconveniente, adoro il fatto che Fuji abbia reso la tracolla facilmente rimovibile, il che è un grande vantaggio in situazioni in cui deve essere rapidamente staccata e riposta, come quando si scatta su un treppiede in condizioni di vento.
Infine, il GFX 50S consente anche di collegare un battery grip, cosa che non puoi fare sulla Hasselblad X1D-50c. L'impugnatura verticale della batteria VG-GFX1 consente di scattare più facilmente in orientamento verticale e puoi raddoppiare la capacità della batteria della fotocamera inserendo una batteria NP-T125 aggiuntiva nell'impugnatura.
Quando si tratta di qualità costruttiva, la GFX 50S non si sente certamente ben fatta come la Hasselblad X1D-50c, ma non si sente nemmeno a buon mercato. La fotocamera sfoggia un guscio in lega di magnesio molto resistente e dovrebbe essere in grado di resistere agli abusi sul campo. L'unica area di cui sarei preoccupato è l'LCD superiore: se ci si lascia cadere qualcosa di affilato e pesante, il coperchio di vetro potrebbe rompersi e distruggere l'LCD, il che probabilmente non sarebbe economico da sostituire.
Nel complesso, la Fuji GFX 50S sembra una fotocamera molto resistente con usabilità ed ergonomia abbastanza buone. Potrebbe non avere il design elegante e il comfort della X1D-50c, ma dato che è uno strumento molto funzionale rivolto a fotografi abbastanza tecnici che sanno cosa stanno facendo, preferisco la GFX 50S alla X1D-50c ogni giorno. Se Fuji risolve alcune delle preoccupazioni che ho sollevato sopra nel GFX di prossima generazione, sembrerà molto più ponderato e completo in confronto.
Sistema di menu e aggiornamenti del firmware
Il sistema di menu sulla GFX 50S è molto simile a quello della Fuji X-T2, quindi se hai già familiarità con le fotocamere della serie Fuji X, non avrai problemi a navigare e personalizzare la fotocamera attraverso il suo ampio e facile da usare sistema di menu. Personalmente, adoro il modo in cui Fuji ha progettato il suo sistema di menu. Come fotografo Nikon, preferisco avere menu principali e sottomenu situati sul lato sinistro dello schermo e mi piace molto poter aggiungere e rimuovere rapidamente importanti opzioni di menu nel menu "La mia" fotocamera. Fuji ha fatto un ottimo lavoro nell'organizzare il suo sistema di menu e, a differenza di alcune fotocamere, le cose si trovano esattamente dove dovrebbero essere per la maggior parte.
Non ho praticamente lamentele sul sistema di menu, a parte un bug che mi ha infastidito per sempre su tutte le fotocamere della serie X: l'incapacità di tornare all'ultimo stato durante la navigazione tra le opzioni del menu di configurazione. Se si accede a qualsiasi menu di configurazione o sottomenu, nel momento in cui si esce dal menu e si torna indietro, la fotocamera sarà sempre l'impostazione predefinita della qualità dell'immagine. Inoltre, se la fotocamera è stata spenta e riaccesa, anche l'ultima selezione del sistema di menu non viene mai recuperata. Questo è qualcosa che dovrebbe essere risolto tramite un aggiornamento del firmware il prima possibile poiché si aggiunge a molti altri passaggi quando si desidera sperimentare alcune delle impostazioni di configurazione.
A proposito di firmware, sono contento che Fuji abbia finalmente risolto un altro grave bug: l'incapacità di salvare lo stato dell'autoscatto! In precedenza, se si impostava un autoscatto, quindi si spegneva e si riaccendeva la fotocamera, l'autoscatto si spegneva, costringendo a reimpostarlo. Sulla GFX 50S, ora è disponibile un'opzione chiamata "Salva impostazione autoscatto" nel menu di ripresa, che una volta attivata (disattivata per impostazione predefinita), salverà sempre lo stato dell'autoscatto. Questa opzione di menu è attualmente esclusiva per la GFX 50S, ma dovrebbe essere fornita negli aggiornamenti firmware di tutte le altre fotocamere della serie X!
Senza dubbio, la Fuji GFX 50S è molto più avanti della Hasselblad X1D-50c in termini di sistema di menu, a passi da gigante. Sebbene l'X1D-50c non abbia funzionalità di base come il bracketing automatico dell'esposizione o le funzioni estese di intervallometro / time-lapse, GFX 50S è pieno di tutti i tipi di opzioni di menu e funzionalità che dovrebbero essere trovate su una fotocamera moderna. Puoi personalizzare la fotocamera in molti modi e ci sono molte altre opzioni utili, come la possibilità di mappare i pixel caldi / bloccati.
La Fuji GFX 50S inizialmente presentava alcuni problemi piuttosto gravi che influivano sulle operazioni di messa a fuoco. Innanzitutto, poiché gli obiettivi GF utilizzano la messa a fuoco fly-by-wire, lo stato di messa a fuoco non veniva salvato durante la riproduzione delle immagini o lo spegnimento della fotocamera. Questo era piuttosto fastidioso, in particolare per i fotografi di paesaggio e architettura che volevano valutare la nitidezza delle loro immagini. In secondo luogo, quando si scatta in modalità di messa a fuoco manuale o AF-S, la fotocamera spostava occasionalmente la messa a fuoco dell'obiettivo quando si preme a metà il pulsante di scatto, facendo sembrare che gli obiettivi abbiano problemi di spostamento della messa a fuoco molto seri. Entrambi i problemi sono stati risolti tramite aggiornamenti del firmware e posso confermare che si occupano davvero di questi problemi.
